Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3052 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

GTX 960: oui mais laquelle ??? Choix final: GTX960 GIGABYTE G1 GAMING

n°9571917
greg066
Le silence est comme le vent..
Posté le 03-08-2015 à 14:12:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

albatar1976 a écrit :


 
Ca devrait aller le cpu est un I5 4570  :jap:  
 
Par contre quelle est la conso d'une gtx 970 de base plz ?


 200 W

mood
Publicité
Posté le 03-08-2015 à 14:12:30  profilanswer
 

n°9571918
sadicologu​e
What's in the booox!!!
Posté le 03-08-2015 à 14:13:04  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :


 
 
+1
exemple, une GTX 560 Ti est assez puissante pour jouer et a toutes les fonctionnalités nécessaires (DX11, DX12, OpenGL 4.4..) mais la plupart des gens ont ou ont eu la version 1Go.  
 
 
 
bon, la 380 a pour elle : GPU AMD le plus récent (à part Fury). c'est accessoirement ce qu'il faut pour le driver linux en développement.
la performance.
elle a contre elle une conso démesurée de 200 watts environ (mais de que dalle en faisant de la 2D sur le bureau)
 
 


 
en charge la 380 à la même conso qu'une 960

n°9571919
albatar197​6
Posté le 03-08-2015 à 14:13:05  profilanswer
 

greg066 a écrit :


 
la 970 est effectivement beaucoup mieu elle souffre juste de Coil Whine , mais rien de grave, en espérant que tu tu tombe sur un modèle qui couine pas trop :)
 


 
Puis-je avoir plus de détails ?
 
Une version OC en usine règle-t-elle le problème ?


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9571922
albatar197​6
Posté le 03-08-2015 à 14:15:18  profilanswer
 


 
 :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9571927
Crashdent
Posté le 03-08-2015 à 14:16:53  profilanswer
 

blazkowicz a écrit :

exemple, une GTX 560 Ti est assez puissante pour jouer et a toutes les fonctionnalités nécessaires (DX11, DX12, OpenGL 4.4..) mais la plupart des gens ont ou ont eu la version 1Go.


 
Tu parle d'une carte qui a les performances (puissance de calcul) d'une GTX 750. Je vois pas en quoi 1Go est "handicapant" dans son cas.  :??:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9571929
crouk
Posté le 03-08-2015 à 14:17:43  profilanswer
 

Je viens aussi de remplacer ma CG par une GTX 960.
 
J'ai pris ce modèle pour 3 raisons par rapport à la radeon.
 
Le TDP nettement inférieur
La prise en charge du HEVC/x265 par la carte pour le décodage/encodage video
La présence du MFAA qui permet d'avoir un antialiasing sans trop impacter le fps (equivalent à du MSAA 4x qui fait baisser les fps sur la radeon)
 
Pour ce qui est du modèle, visiblement, 4 Go de RAM n'apporte rien. J'ai pris la PNY XLR8 OC2 pour son boost en fréquence (1304 MHZ/1367 Mhz) d'origine et son prix (219 € sur grosbill)

n°9571931
greg066
Le silence est comme le vent..
Posté le 03-08-2015 à 14:17:54  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Puis-je avoir plus de détails ?
 
Une version OC en usine règle-t-elle le problème ?


 
non rien à voir avec l'OC, juste les condo qui couine plus ou moin fort selon les modéles, ou meme pas du tout.
MSI est pas mal touché, mais il font les meilleur 970 donc... moi la mienne couine léger (une MSI)

n°9571934
albatar197​6
Posté le 03-08-2015 à 14:20:28  profilanswer
 

crouk a écrit :

Je viens aussi de remplacer ma CG par une GTX 960.
 
J'ai pris ce modèle pour 3 raisons par rapport à la radeon.
 
Le TDP nettement inférieur
La prise en charge du HEVC/x265 par la carte pour le décodage/encodage video
La présence du MFAA qui permet d'avoir un antialiasing sans trop impacter le fps (equivalent à du MSAA 4x qui fait baisser les fps sur la radeon)
 
Pour ce qui est du modèle, visiblement, 4 Go de RAM n'apporte rien. J'ai pris la PNY XLR8 OC2 pour son boost en fréquence (1304 MHZ/1367 Mhz) d'origine et son prix (219 € sur grosbill)


 
 :jap:  
 

greg066 a écrit :


 
non rien à voir avec l'OC, juste les condo qui couine plus ou moin fort selon les modéles, ou meme pas du tout.
MSI est pas mal touché, mais il font les meilleur 970 donc... moi la mienne couine léger (une MSI)


 
 :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9572215
albatar197​6
Posté le 03-08-2015 à 18:49:24  profilanswer
 

Plus je compare les cartes et plus je me dis que la gtx970 est une putain de carte...  
 
Sur GTA 5, je gagnerai seulement 15 fps avec une gtx960 par rapport à ma hd7850...
 
Avec une gtx970, je double les perfs !!!
 
http://www.game-debate.com/blog/images/_id1429106197_1.jpg  
 
 :ouch:  
 
Et sur ce bench, ça fait encore plus mal:
 
http://static.gamespot.com/uploads/scale_medium/159/1590344/2849489-2160920414-http-.jpg
 
 [:didier frogba:5]


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9572224
Crashdent
Posté le 03-08-2015 à 18:54:53  profilanswer
 

C'est sûr la 970 est une carte de haute volé. C'est pas le même prix que les 960/ 380 aussi.  :p


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
mood
Publicité
Posté le 03-08-2015 à 18:54:53  profilanswer
 

n°9572233
albatar197​6
Posté le 03-08-2015 à 19:02:37  profilanswer
 

Crashdent a écrit :

C'est sûr la 970 est une carte de haute volé. C'est pas le même prix que les 960/ 380 aussi.  :p


 
Oui c'est clair mais d'habitude, il ne me semble pas qu'il y ait un aussi grand gap entre ces deux gammes de cartes  :jap:  
 
Je vais avoir du mal à être raisonnable  :D


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9572239
Zurkum
Posté le 03-08-2015 à 19:08:30  profilanswer
 

Crashdent a écrit :


C'est le seul jeu qui présente cet inconvénient à ma connaissance. Peut être qu'une maj prochaine corrigera ce bug.  ;)


Bug ? C'est juste une saturation de la mémoire le problème est pas software

n°9572243
Zurkum
Posté le 03-08-2015 à 19:12:31  profilanswer
 

crouk a écrit :

Je viens aussi de remplacer ma CG par une GTX 960.
 
J'ai pris ce modèle pour 3 raisons par rapport à la radeon.
 
Le TDP nettement inférieur
La prise en charge du HEVC/x265 par la carte pour le décodage/encodage video
La présence du MFAA qui permet d'avoir un antialiasing sans trop impacter le fps (equivalent à du MSAA 4x qui fait baisser les fps sur la radeon)
 
Pour ce qui est du modèle, visiblement, 4 Go de RAM n'apporte rien. J'ai pris la PNY XLR8 OC2 pour son boost en fréquence (1304 MHZ/1367 Mhz) d'origine et son prix (219 € sur grosbill)


Le décodage est hardware sur le GM206 mais pas l'encodage  :non:  Ça c'est sur les GM204 / 200 mais eux n'ont pas le décodage hardware.

n°9572259
j_c_p
Linux user
Posté le 03-08-2015 à 19:29:20  profilanswer
 

Zurkum a écrit :


Le décodage est hardware sur le GM206 mais pas l'encodage  :non:  Ça c'est sur les GM204 / 200 mais eux n'ont pas le décodage hardware.


Du tout, la GTX960 est la carte la plus avancée pour le décodage / encodage x265.

n°9572270
kimujix
Posté le 03-08-2015 à 19:45:13  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

Plus je compare les cartes et plus je me dis que la gtx970 est une putain de carte...  
 
Sur GTA 5, je gagnerai seulement 15 fps avec une gtx960 par rapport à ma hd7850...
 
Avec une gtx970, je double les perfs !!!
 
http://www.game-debate.com/blog/im [...] 6197_1.jpg  
 
 :ouch:  
 
Et sur ce bench, ça fait encore plus mal:
 
http://static.gamespot.com/uploads [...] -http-.jpg
 
 [:didier frogba:5]


Ces graphs, surtout le premier, sont très suspects:
- 50 fps en 1080p avec une R9 290X -> bullshit.
- 33 fps en 1080p avec une R9 285 -> bullshit.
 
Je n'ai jamais vu d'aussi mauvais résultats, un exemple parmi d'autres, pris sur guru3D very high quality, 16xAF, 2xMSAA et FXAA en 1440p: R9 380 -> 40fps. Alors 33 en 1080p...  :sarcastic:
 
Un autre sur HARDOCP, la R9 380 fait jeu égal, voir devance d'un poil la GTX 960.
 
Quant à game gpu et leur tests de perfs faits le jour de la sortie des jeux, ça ne veut rien dire.

Message cité 1 fois
Message édité par kimujix le 03-08-2015 à 19:55:10
n°9572273
albatar197​6
Posté le 03-08-2015 à 19:53:56  profilanswer
 

kimujix a écrit :


Ces graphs, surtout le premier, sont très suspects:
- 50 fps en 1080p avec une R9 290X -> bullshit.
- 33 fps en 1080p avec une R9 285 -> bullshit.
 
Je n'ai jamais vu d'aussi mauvais résultats, un exemple parmi d'autres, pris sur guru3D very high quality, 16xAF, 2xMSAA et FXAA en 1440p: R9 380 -> 40fps. Alors 33 en 1080p...  :sarcastic:  
 
 


 
Surement une histoire de driver car les tests que j'ai pu voir sont plutôt cohérents entre eux pour la même marque quelque soit le jeu.
 
Quoi qu'il en soit je ne comparais pas la gtx970 à la R9 380 mais plutôt à ma carte actuelle (hd7850) et à la gtx960  :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9572278
kimujix
Posté le 03-08-2015 à 20:01:06  profilanswer
 

La GTX 960 et la R9 380 se comportent à peu près pareil sur GTA V, la seule différence c'est que comme ce jeu peut vite devenir gourmand en Vram actuellement on peut choper une 380 4Go pour le prix d'une 960 2Go.
 
Mais les 4go n'apportent quasi rien dans 99% des jeux et venant d'une 7850 je ne suis pas sur que mettre 220-230€ pour passer à l'une de ces deux cartes soit super intéressant.
 
Si tu peux te tourner vers une GTX 970 tu auras un vrai gros gain. Ou alors si ton couple boitier/alim le permet tu peux aller voir du coté des R9 290 ou 390 (oublie les X, sauf si tu tombes sur une super promo pour une 290X). Surtout 290 si tu veux garder les dépenses sous contrôle.

Message cité 1 fois
Message édité par kimujix le 03-08-2015 à 20:02:37
n°9572313
albatar197​6
Posté le 03-08-2015 à 20:41:18  profilanswer
 

kimujix a écrit :

La GTX 960 et la R9 380 se comportent à peu près pareil sur GTA V, la seule différence c'est que comme ce jeu peut vite devenir gourmand en Vram actuellement on peut choper une 380 4Go pour le prix d'une 960 2Go.
 
Mais les 4go n'apportent quasi rien dans 99% des jeux et venant d'une 7850 je ne suis pas sur que mettre 220-230€ pour passer à l'une de ces deux cartes soit super intéressant.
 
Si tu peux te tourner vers une GTX 970 tu auras un vrai gros gain. Ou alors si ton couple boitier/alim le permet tu peux aller voir du coté des R9 290 ou 390 (oublie les X, sauf si tu tombes sur une super promo pour une 290X). Surtout 290 si tu veux garder les dépenses sous contrôle.


 
Tu as complètement tapé dans le mile !!!
 
J'ai la 7850 depuis deux ans et un mois... Normalement je prévois de changer tous les deux ans et ma barrière psychologique au vu du rapport qualité/prix est d'environ 200€. C'est pour ça que je me suis tout de suite tourné vers la gamme des gtx960. Mais quand j'ai vu les perfs, je me suis dit que j'allais garder ma carte un peu plus longtemps que prévu... Après tout, j'ai mis en stand bye gta5 et je joue actuellement à FF XIII et j'ai pas mal de jeux "anciens" (genre stalker, dawn of war II, legend og grimrock etc...) à commencer ou à finir...
 
Si je n'avais pas eu ce problème de ventilateur qui s'arrêtait (avant que je pète une pale  :whistle: ) de tourner et provoquait une surchauffe, je ne me serait même pas penché sur la question du remplacement de la carte graphique.
 
Mon coté raisonnable me dit que si je prend une gtx970, je vais surement racker également pour des jeux récents et que les jeux plus anciens vont passer à la trappe  [:alph-one]  
 
Enfin, je vais être amené à faire du montage vidéo, c'est pour ça que je n'avais pas regardé du coté de chez amd... Au pire j'ai vu une gtx9604go  :D


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9572321
jln2
Posté le 03-08-2015 à 20:50:35  profilanswer
 

Crashdent a écrit :


 
Ceci dit, la 380 est une bonne carte, la consommation électrique est quand même sont gros point faible.  :(


 
Après, faut pas exagérer, une 380, c'est pas une 295x2 niveau conso électrique ... :o  
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15
 
Conso proche d'une 970/980, c'est pas la mort donc ... une bonne 500w suffit avec un CPU lambda et pas de CF en vue, ça passe crème ....

n°9572322
Zurkum
Posté le 03-08-2015 à 20:51:19  profilanswer
 

j_c_p a écrit :


Du tout, la GTX960 est la carte la plus avancée pour le décodage / encodage x265.


 
J'ai dis le contraire ? J'ai juste dis que le GM206 n'a pas d'encodage hardware.  
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] 8-bit.html
En l'occurrence c'est le GM204 , chez Nvidia , qui est le GPU le plus avancé en encodage x265 et non le GM206.

n°9572405
j_c_p
Linux user
Posté le 03-08-2015 à 22:34:15  profilanswer
 

Zurkum a écrit :


 
J'ai dis le contraire ? J'ai juste dis que le GM206 n'a pas d'encodage hardware.  
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] 8-bit.html
En l'occurrence c'est le GM204 , chez Nvidia , qui est le GPU le plus avancé en encodage x265 et non le GM206.


En gras ton erreur ;).
C'est bien le GM206 aka GTX960, le plus avancé.

n°9572424
crouk
Posté le 03-08-2015 à 22:55:56  profilanswer
 

L'encodage x265 est surement moins performant que sur une 970 ou 980 mais il est bien possible avec une 960, juste un peu moins rapide (2 fois moins qu'une 980  :D  )
 
Une 960 permet d'encoder un flux 4K en haute qualité à environ 25 fps, là où un i7 extreme edition plafonne à 2-3 fps avec les mêmes reglages  ;)

n°9572442
Kilfox
Posté le 03-08-2015 à 23:24:04  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Pour information la gtx 970 est en effet très bien pour jouer.
 
Elle permet de jouer à la plupart des jeux récents dans leur qualitées maximales et d'êtres assez tranquille pour les années à venir.
 
Mais en revenant sur le sujet de la VRAM, il ne faut pas oublier que celle-çi est divisé en deux sur cette carte ~3,5Go et ~500 Mb ce qui a malheureusement poser problème à beaucoup d'utilisateur qui quand les premiers 3,5Go de VRAM se voyait remplit et même dépasser se retrouvait avec une chute d'FPS assez frappante mais uniquement sur des jeux assez gourment Ex: Assassin's Creed Unity/Shadow of Mordor...
 
Mais il y a tout de même la solution de diminuer un peu la qualité pour résoudre se problème. ;)  
 
Je terminerai donc par dire que la gtx 970 est très bonne tant que l'on fait attention à la mémoire utiliser et que 4Go de VRAM et + peuvent se révéler utile pour le futur.

n°9572528
albatar197​6
Posté le 04-08-2015 à 06:43:15  profilanswer
 

jln2 a écrit :


 
Après, faut pas exagérer, une 380, c'est pas une 295x2 niveau conso électrique ... :o  
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15
 
Conso proche d'une 970/980, c'est pas la mort donc ... une bonne 500w suffit avec un CPU lambda et pas de CF en vue, ça passe crème ....


 
J'ai fait une estimation avec deux power supply calculator...
 
Comment dire  :whistle:  
 
Je n'ai plus les chiffres exacts mais avec ma config (i5 4570 + 2x4go + 2HDD...) ça donne environ:
 
- R9 380: 450w
- gtx970: 380w
- gtx960: 360w
 
C'est pas rien quand même surtout quand on compare les perf  :heink:  
 
Alors oui une bonne alim de 500w est suffisante mais vlà la différence de conso... C'est 3 pièces éclairées dans ma maison avec des ampoules basse conso par rapport à une gtx 970...
 
Y a moyen d'aller taper dans une gtx970 avec le budget économisé sur la facture d'électricité sur 2 ans finalement  [:salutat1ons:1]  
 

crouk a écrit :

L'encodage x265 est surement moins performant que sur une 970 ou 980 mais il est bien possible avec une 960, juste un peu moins rapide (2 fois moins qu'une 980  :D  )
 
Une 960 permet d'encoder un flux 4K en haute qualité à environ 25 fps, là où un i7 extreme edition plafonne à 2-3 fps avec les mêmes reglages  ;)


 
Je ne pensais pas que le gain était aussi important  [:calimefrog:3]  
 
Cette fois y a plus de doute en ce qui me concerne, ce sera une nvidia...
 

Kilfox a écrit :

Bonjour,  
 
Pour information la gtx 970 est en effet très bien pour jouer.
 
Elle permet de jouer à la plupart des jeux récents dans leur qualitées maximales et d'êtres assez tranquille pour les années à venir.
 
Mais en revenant sur le sujet de la VRAM, il ne faut pas oublier que celle-çi est divisé en deux sur cette carte ~3,5Go et ~500 Mb ce qui a malheureusement poser problème à beaucoup d'utilisateur qui quand les premiers 3,5Go de VRAM se voyait remplit et même dépasser se retrouvait avec une chute d'FPS assez frappante mais uniquement sur des jeux assez gourment Ex: Assassin's Creed Unity/Shadow of Mordor...
 
Mais il y a tout de même la solution de diminuer un peu la qualité pour résoudre se problème. ;)  
 
Je terminerai donc par dire que la gtx 970 est très bonne tant que l'on fait attention à la mémoire utiliser et que 4Go de VRAM et + peuvent se révéler utile pour le futur.


 
+1 pour la mémoire vive surtout que je garde mes cartes graphiques au moins deux ans...
 
Par contre je ne suis pas un fan absolu du tout à fond et une gtx960 fera très bien le job. Je viens d'en avoir en 4GB...


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9572583
jln2
Posté le 04-08-2015 à 09:11:09  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
 C'est 3 pièces éclairées dans ma maison avec des ampoules basse conso par rapport à une gtx 970...
 
Y a moyen d'aller taper dans une gtx970 avec le budget économisé sur la facture d'électricité sur 2 ans finalement  [:salutat1ons:1]  
 


 
Sauf que tu es jamais 100% du temps avec ton GPU à 100% d'utilisation  :D  
En comptant le temps ou le PC est éteint, en veille, sur le net ou sur des jeux peut gourmand, la différence de conso est moins importante ...

n°9572609
albatar197​6
Posté le 04-08-2015 à 09:19:37  profilanswer
 

jln2 a écrit :


 
Sauf que tu es jamais 100% du temps avec ton GPU à 100% d'utilisation  :D  
En comptant le temps ou le PC est éteint, en veille, sur le net ou sur des jeux peut gourmand, la différence de conso est moins importante ...


 
Ca tombe bien car j'ai rarement les lumières de 3 pièces allumée en même temps  :o


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9572691
cortexzehe​f
Posté le 04-08-2015 à 10:59:01  profilanswer
 

20e d'écart par an si ton PC est en FULL LOAD 5h par jour toute l'année. ..

 

De plus la 380 consomme autant qu'une 970 custom.  C'est pas la conso qui va départager ;)

Message cité 1 fois
Message édité par cortexzehef le 04-08-2015 à 11:01:21
n°9572740
crouk
Posté le 04-08-2015 à 11:43:47  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Je ne pensais pas que le gain était aussi important  [:calimefrog:3]  
 
Cette fois y a plus de doute en ce qui me concerne, ce sera une nvidia...
 


 
Oui j'étais sur le cul aussi. Un autre test fait avec la GTX 980 d'un pote, encodage d'un flux 1080p en CRF20 >> 210 fps (Amazing spiderman qui fait 10 Go, reconvertit à 5 Go en 17 min)  :ouch:  
 

albatar1976 a écrit :


 
+1 pour la mémoire vive surtout que je garde mes cartes graphiques au moins deux ans...
 
Par contre je ne suis pas un fan absolu du tout à fond et une gtx960 fera très bien le job. Je viens d'en avoir en 4GB...


 
Une GTX 960 fait déjà pratiquement tout tourner en ultra en 1080p (pour l'instant). Mais c'est sûr qu'une 970 assurerait encore quelques années alors que la 960 va peut être encore faire 2-3 ans max
 
Pour la RAM, je suis pas partisan du 4 Go, les benchs montrent que l'écart est insiginifiant et qu'il vaut mieux mettre son argent dans une carte OC (dans les 1300-1400 Mhz d'usine) qu'une de base (1175 Mhz) avec 4 Go.  
Et tant qu'à rajouter de l'argent, autant aller taper la 970 qui est vers les 350 € (100 € de plus). Moi j'ai pris une 960 car budget vraiment limite et je suis limité par mon vieux CPU (phenom X6), une 970 aurait eu du mal à être exploiter avec ce proco, mais toi tu peux y aller visiblement, t'as de la marge  :D

n°9572755
matyas69
Posté le 04-08-2015 à 12:00:06  profilanswer
 
n°9572768
albatar197​6
Posté le 04-08-2015 à 12:14:52  profilanswer
 

cortexzehef a écrit :

20e d'écart par an si ton PC est en FULL LOAD 5h par jour toute l'année. ..

 

De plus la 380 consomme autant qu'une 970 custom. C'est pas la conso qui va départager ;)

 

C'était juste pour pinailler :o

 
crouk a écrit :

 

Oui j'étais sur le cul aussi. Un autre test fait avec la GTX 980 d'un pote, encodage d'un flux 1080p en CRF20 >> 210 fps (Amazing spiderman qui fait 10 Go, reconvertit à 5 Go en 17 min) :ouch:

 


 
crouk a écrit :

 

Une GTX 960 fait déjà pratiquement tout tourner en ultra en 1080p (pour l'instant). Mais c'est sûr qu'une 970 assurerait encore quelques années alors que la 960 va peut être encore faire 2-3 ans max

 

Pour la RAM, je suis pas partisan du 4 Go, les benchs montrent que l'écart est insiginifiant et qu'il vaut mieux mettre son argent dans une carte OC (dans les 1300-1400 Mhz d'usine) qu'une de base (1175 Mhz) avec 4 Go.
Et tant qu'à rajouter de l'argent, autant aller taper la 970 qui est vers les 350 € (100 € de plus). Moi j'ai pris une 960 car budget vraiment limite et je suis limité par mon vieux CPU (phenom X6), une 970 aurait eu du mal à être exploiter avec ce proco, mais toi tu peux y aller visiblement, t'as de la marge :D

 

2 ou 3 ans c'est largement suffisant en fait sachant que je changerai sûrement toute la configuration pour la release de star citizen :jap:

 

Alors finalement je n'ai peut être pas besoin d'une 970 surtout que je suis très peu sensible à l'aliasing et que mettre les ombres en médium ou low ne me dérange pas plus que ça. Comme dit plus haut, je ne suis pas un ouf du TAF :D

  

:jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9572773
cortexzehe​f
Posté le 04-08-2015 à 12:17:06  profilanswer
 

crouk a écrit :

 

la 960 va peut être encore faire 2-3 ans max

 


 

La durée de vie des 7950  :love:

 

Début 2012 jusqu'à 2017, c'est cool :D

Message cité 1 fois
Message édité par cortexzehef le 04-08-2015 à 12:18:17
n°9572797
sadicologu​e
What's in the booox!!!
Posté le 04-08-2015 à 12:45:30  profilanswer
 

cortexzehef a écrit :


 
La durée de vie des 7950  :love:  
 
Début 2012 jusqu'à 2017, c'est cool :D


 
 
beh amd ne tue pas leur anciennes génération avec des drivers biaisé à chaque nouvelle sortie...  [:gilbert gosseyn]

n°9572814
albatar197​6
Posté le 04-08-2015 à 13:03:26  profilanswer
 

sadicologue a écrit :

 


beh amd ne tue pas leur anciennes génération avec des drivers biaisé à chaque nouvelle sortie... [:gilbert gosseyn]

 

Tiens c'est drôle ou pas... La panne du ventilateur de ma HD7850 est arrivée dans les jours qui ont suivis la mise à jour des drivers :p


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9572824
sadicologu​e
What's in the booox!!!
Posté le 04-08-2015 à 13:12:42  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :


 
Tiens c'est drôle ou pas... La panne du ventilateur de ma HD7850 est arrivée dans les jours qui ont suivis la mise à jour des drivers :p


 [:moonboots:5]

n°9572839
Crashdent
Posté le 04-08-2015 à 13:35:16  profilanswer
 

sadicologue a écrit :

beh amd ne tue pas leur anciennes génération avec des drivers biaisé à chaque nouvelle sortie...  [:gilbert gosseyn]


 
Quelle "ancienne génération" ? Avant GCN ?  :D  
 
Parce que pour tuer une génération de carte graphique, il faut déjà en sortir une nouvelle. AMD ne s'est pas trop foulé de ce coté la.  :o


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9572931
albatar197​6
Posté le 04-08-2015 à 14:48:13  profilanswer
 

Bon bah voilà, GTX960 GIGABYTE G1 GAMING 2GB dans la tour  [:basongwe:4]  
 
Bordel en ouvrant la boite... La taille de l'engin  [:calimefrog:3]  Vous auriez pu prévenir, j'ai failli avoir une attaque... Mais finalement, elle rentre pile poil [:didier frogba:5]  
 
Sinon c'est quoi GFE experience ? C'est utile ou pas ?
 
Gigabyte OC guru II utile ou pas ?
 
Google drive ? non je déconne  [:ruxx]


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9572938
Crashdent
Posté le 04-08-2015 à 14:55:16  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

Sinon c'est quoi GFE experience ? C'est utile ou pas ?


 
C'est un utilitaire qui regroupe pas mal de chose. Tu découvrira au fur et à mesure.
 
Dans le tas il y a ShadowPlay par exemple, qui sert à enregistrer tes parties. D'autres options seront encore développées et disponible dans les prochains mois.  
 

albatar1976 a écrit :

Gigabyte OC guru II utile ou pas ?


 
Pas vraiment. D'autres logiciels font la même chose mais en mieux. Tu verra le jour ou tu voudra OC ta carte.  :jap:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9572942
albatar197​6
Posté le 04-08-2015 à 14:58:37  profilanswer
 

:jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9572981
crouk
Posté le 04-08-2015 à 15:42:20  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

Bon bah voilà, GTX960 GIGABYTE G1 GAMING 2GB dans la tour  [:basongwe:4]  
 
Bordel en ouvrant la boite... La taille de l'engin  [:calimefrog:3]  Vous auriez pu prévenir, j'ai failli avoir une attaque... Mais finalement, elle rentre pile poil [:didier frogba:5]  
 
Sinon c'est quoi GFE experience ? C'est utile ou pas ?
 
Gigabyte OC guru II utile ou pas ?
 
Google drive ? non je déconne  [:ruxx]


 
Excellent choix
 
Un bon petit modèle OC d'origine, ça va roxer  :bounce:

n°9573022
albatar197​6
Posté le 04-08-2015 à 16:34:33  profilanswer
 

Ca a l'air pas mal, le gap par rapport à la hd7850 a l'air appréciable. Genre 50/60% de perf en plus c'est pas si mal finalement. J'étais resté sur GTX660 = HD7850 mais en fait la gtx660 est 10% plus perf...
 
J'ai testé vite fait nfs the run et sans surprise c'est ultra fluide et je tape les 140fps  [:bakk38]  
 
Je vais réinstaller GTA5 et skyrim pour voir ce que ça donne  [:alain doux-lilas]  Ca me donnera peut être l'occasion de les finir... D'ailleurs skyrim je dois avoir 200h de jeu sur deux machines différentes... Sur la première machine, je jouais sur un portable avec un hd4760m  [:didier frogba:5]  
 
En tout cas c'est silencieux, il faut dire que les ventilos n'ont pas dépassé les 1033rpm  [:basongwe:4]


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°9573027
gea2402
Posté le 04-08-2015 à 16:45:43  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

Bon bah voilà, GTX960 GIGABYTE G1 GAMING 2GB dans la tour ...


 
 [:lafroussedanstonfrog:3]


---------------
[VDS] 2600 Pro AGP https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Upgrade vers une GTX 960 avec un phenom X6Upgrade carte graphique : GTX 960 vs 970
EVGA GTX 960 ou HIS R9 280?La meilleure GTX 960 ?
Config base GTX 960 ! complète (màj)[RESOLU]Problème chute de FPS GTX 960
Help Tearing sur ma config Geforce GTX 960 neuvenVidia GTX 960 + SSD ou GTX 970?
[HFR] Actu : Batman AK étendu aux GTX 960, 980 Ti, 970M et 980M 
Plus de sujets relatifs à : GTX 960: oui mais laquelle ??? Choix final: GTX960 GIGABYTE G1 GAMING


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)