Reprise du message précédent :

 
Bon ok , je me suis "un peu" emporté lol
Mais, on ne peut dire que la 680Oc et devant la 7970Oc :
 
http://www.hardocp.com/article/201 [...] ing_perf/3
 
et y avait ca aussi :
 
http://www.59hardware.net/actualit [...] 12609.html
 
 

en 2500 c'est tout a fait vrai, en 1920 pas  trop, mais il reste que meme en 1920 dans certain jeux la 7970 restera plus performante, pas dans tous, mais beaucoup
 
 
il y a aussi des 670 qui prenne 1300/7200 et des 680 idem, sans compter les tweak du voltage qui permette a certaine de passer les 1350Mhz et certaine de froller les 1400Mhz
 
http://www.guru3d.com/article/msi- [...] -tweaking/
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-19.html
 

 
De toute façon, pour en revenir au choix 670 / 7970, bah ben 7970, ya pa photo

Hum... avec la gigabyte 670 Windforce 3 à 380 € c'est plus discutable...

 
Ya le modele OC 7970 de saphire a 395 €, ce serait dommage de s'en priver

où ça ?

a stock elle sont equivalente a peu de chose pres, apres pour le peu de difference c'est discutable pour ce qu'on peut avoir a coté comme la 3d, la physX...des petites connerie mais qui me plaisent bien dans arkham city par exemple
 
perso j'ai preferé la 670 top, donc apres c'est discutable suivant les jeux auquel on joue, surtout que dans la plupart des cas la difference de perf ne sera pas visible
 
donc c'est un choix qui peut se discuter malgres le fait qu'en perf brut une GHz edition elle sera plus performante
 
j'ai toujours etait chez ati et le changement me plait bien, ca reste de bonne carte toute maniere, donc de la a dire qu'il n'y a pas photo, je ne pense pas
 
un petit denier ou une 670 de base rivalise meme avec une GHz edition  
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] 60-ti.html

 
Oui c'est sur que là, je prends aussi la 7970, en plus c'est quasi pareil niveau prix.

http://www.pixmania.com/fr/fr/1184 [...] go-gd.html
377 euro

Ces 2 gpu en perf et en prix se valent (léger avantage pour la 7970 mais bon, c'est pas décisif)
 
Inconvénients de la 7970 avec la 670 :
 
-Sa conso/chauffe en charge.
-Pas de support 3D Surround/PhysX.
 
Avantages :
 
+Elle s'éteint complètement en veille écran.
 
Après c'est qu'une question de choix perso et des mods constructeurs c'est tout.
 
Je suis plus pour la 7970 car :
-je préfère les drivers AMD (et j'en ai pas honte)
-je me fous des effets kikoulol physx
-pas assez riche pour la 3D
-sa mise en veille complète est idéale pour laisser tourner le PC

 
 
La HD7970 peut faire de l'Eyefinity 3D si je me trompe pas. Par contre PhysX ..... c'est pas un désavantage ^^"

 
J'ai mis la 3D car je ne suis pas sûr que l'Eyefinity 3D soit aussi bien avancé/supporté que ne l'est 3D Vision/Surround

ben la physX je m'en tapais, vu que j'ai toujours etait chez ATI, mais dans arkham city c'est quand meme tres interressant, rien que le bench d'arkham sans physX, on a carement l'impression qu'il manque un truc, alors en jouant il y a des effet tres sympa qui rende le jeux plus complet (je te fais 2 screen avec et sans physX, la difference saute au yeux)
http://www.centrale3d.com/Batman-A [...] -sans.html
 
 
apres c'est quelques jeux bien sure, sinon le support 3d est mieux optimisé sur nvidia
 
apres sachant que la difference de perf entre les 2 ne sera pas visible, entre 70 et 80 fps, on voit rien, se sont des petit plus qui peuvent plaire
 
 la 7970 reste une cg haut de gamme sans contest
 
apres c'est juste une question de gout, l'un comme l'autre je sais qu' on ne sera pas decu, pour ce que je ne denigre ni l'un, ni l'autre
 
surtout qu'a 377 euro la 7970 est sans aucun doute le meilleur rapport prix/perf HDG

 
He ben , j'ai un systeme HD3D, pas surround mais bon, j'ai pas a me plaindre et franchement ca fonctionne très bien.  
AMD a bien fait de confier le dev a Tridef fait bien son boulot.
 
Et puis je n'ai pas eu a acheter de Kit supplémentaire pour le faire fonctionner.
 
Tant mieux d'ailleur, tellement la 3D est gadget, on essaye au debut, c rigolo, mais bon on en a vite marre

Bonjour à tous,
 
Je cherche également à changer de carte graphique.
Je cherche le meilleur rapport prix/perf et à l'heure ou j’écris ce message, je trouve une 7970 OC Sapphire à 379€
une GTX670 PNY Rad origine à 329€
et surtout une 7950 OC Sapphire à 289€ !!
 
Alors la 7950 ne vaut-elle pas le cout à ce prix la ??
Les 90€ sont-ils justifiés entre la 7950 et la 7970??

 
Clairement non.
Si tu Oc la 7950, tu arrive tres rapidement a des perfs suppérieures a la 7970.
J'ai les deux et franchement, la 7950 s'OC tellement que la 7970 est innutile.

C'est bien ce que je pensais, on trouve beaucoup de comparaison de ces deux cartes au mois de Mai/Juin mais leurs tarifs respectifs étaient quasiment identiques. Donc la 7950 a été un peu boudée.  
Mais là, les tarifs ont beaucoup changés et avec les promos de la rentrée je pense que l'on pourra avoir des ventes flash trés avantageuses.

la hd7970 aussi s'o/c hein...
 
balle au centre

 
Voila faut arrété avec telle carte s'OC et est supérieur à celle ci, elle s'OC toute. Faut se faire une idée avec les cartes a stock et faire sont choix.

 
Oui, mais pas dans le même ratio que la 7950.
En gros, elle s'OC a la même fréquence, disons 1250, ce sont le même puces, mais la 7950 est a 800 de base alors que la 7970 est a 915.
 
A fréquence identique, le gain d'une 7970 est de l'ordre de 5%/7% , d'ou l’inutilité d'une 7970, enfin pas a 100€ de plus...

 
Et bien là non justement..
dans ce cas il faut voir le gain a fréquence identique, puisque leur frequance max est la même alors que leur stock est largement en dessous pour la 7950

L'overclocking n'est pas une science EXACTE combien de fois il faudra le répéter sérieux ?
 
Ton argument ne tient pas point, on se réfère à l'origine point.

 
Ben dans le comparatif 7970 / 7950 vu que c'est la même puce, comparer a la frequence d'origine ne rime a rien.
Je ne considere pas que faire fonctionner une 7950 a même fréquence que la 7970 soit de l'overclocking a proprement parler, je pense plutot que la 7950 est underclokée d'origine simplement pour la positionner convenablement sur le marché.
 
On le sait bien que les frequence sont souvent donner juste pour positionner une carte sur le marché.
Il y a quelque mois, tu m'aurrai di que j'overclockai ma 7950 si je le fesait tourné au fréquence de la V2, alors que maintenant c'est devenu sa frequence stock...
 
Alors oui, ce n'est pas une science exacte, mais etant les même puces, les 2 peuvent s'OC de la même manière.

et non, car deux puces identiques sur le papier ne le seront pas en réalité, d'où les fréquences officielles...la fréquence de base d'une puce c'est celle qui est stable pour une majorité sur une série, après, l'overclocking dépend d'une puce à l'autre.
 
Exemple typique sur les processeurs : tout les intel core i5 2500K sont à 3.3GHz d'origine.
Certains montent à 4.2GHz au vcore maxi, d'autres 4.4, et certains 4.5...

tout le monde n'o/c pas ses cartes graphique, beaucoup les utilise @ stock, tout comme les cpu

En effet.
Cela dépend souvent de la qualité de la gravure de la puce.
 
Il arrive assez souvent qu'après avoir effectué des tests en bout de chaine de fabrication que certaines puces qui échouent se retrouvent être rétrogradées pour la gamme inférieure.

tout comme les cpu avec le 2700K en tete de ploton
celui qui logiquement a le core parfait

 
Reste le tri effectué par la marque également qui mettra certainement les meilleurs puces sur leur modèle OC.
Apres je ne dis pas que d'une puce a l'autre on obtient le même OC, loin de là, desfois ça passera mieux sur une carte que sur une autre et vice versa
 
Mais que franchement, les fréquence auquelles peut monter un 7950 sont sensiblement identique a un 7970
D'ailleur j'aimerai bien qu'un possesseur de 7950 me disent qu'il n'ait pas réussit à faire monter sa carte a 1150
 
Reste a prendre un bon modèle de 7950, perso la MSI 7950 TF3 qui a le PCB d'une 7970 + 1 phase.