Bonjour,
Un ami dispose d'un I5 3570K et cherche à acheter une GTX 680
Laquelle est la plus perf/fiable/silencieuse/meilleure niveau chaleur?
 
Les questions de noob de base quoi
Merci d'avance les gars !

asus gtx 680 top
MSI gtx 680 lightning
 
 550euro la carte aussi

la 680 top est fiable ? Pas trop de retours pour produit défectueux?

parce que oui a 580 balles le bout d'acier, si c'est pas fiable

Moi je dirais la Lighting    
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] Lightning/

Sans tenir compte du prix, la Zotac AMP!

Et pourquoi pas la EVGA Classified ?  

trop de bruit (quoi sue) et c'est la plus chere pour pas grand chose
 
lightning ma pref
meme la top semble avoir de bonne capacité oc

Si c'est pas un fanboy nvidia (ou nécessité d'acheter une nvidia pour leur techno 3D par exemple), tu ferai mieux de lui conseiller d'acheter une 7970 plus performante et beaucoup moins chère...
(Au pire prendre une 670 nettement moins chère pour des perf assez proche.)

en general ceux qui demande des 680 top sont fanboy
la lightning perso je l'aime bien car elle est amusante grace a ces fonction d'o/c et ces modif de voltage, du coup elle peut monter tres haut
 
la 7970 n'est pas meilleur dans tout les cas non plus, apres pour le prix c'est clair que ca en fait une meilleur affaire
sapphire 7970GHz edition http://www.cdiscount.com/informati [...] &cid=other
 
tant qu'a faire

La GHz edition est plus puissante que la GTX680, NDLR.
Je suis du même avis que F117-a, après si il veut se faire entuber, là on peut rien...

Je crois que le forum élit à l'unanimité ces cartes comme étant les meilleures GTX680 :
ASUS GTX670DCU2 et Gigabyte GTX670OC
 
 

Je sens qu'on est reparti sur une guéguerre AMD/nvidia (contraire d'ailleurs à la charte du site).
 
Surtout en disant que ceux qui choisissent une nVidia se font nécessairement "entuber". Très "respectueux".
 
ON LE SAIT qu'AMD, au niveau ratio perf/prix, est mieux placée que nVidia (pour l'instant, car cela change de mois en mois (nouvelle version driver, OC à l'arrache, ...).  
 
Pas besoin de nous le rappeler à chaque topic. Merci.
 
Mais on ne choisit pas forcément une nVidia QUE sur ce critère.
Donc merci de respecter ceux qui ne font pas votre choix et surtout de répondre à la question posée.
 
Franchement raz le bol de lire cela d'un topic à l'autre !
 
Sinon pour revenir à la question posée justement, celles proposées par unrealx77 au début font en effet parties du lot. La MSI Lightning semble offrir plus d'options d'overclocking si cela t'intéresse.
 
Après pour en trouver une qui répond exactement à tes critères "perf/fiable/silencieuse/meilleure" en même temps c'est plus délicat.
Notamment sur le critère de fiabilité, pas évident. Pas assez de recul je pense.
On pourrait éventuellement l'estimer en regardant le système de refroidissement par ex. Ce qui a tendance à claquer sur une carte vidéo, c'est son étage d'alimentation. Donc bien voir s'il est correctement refroidi ou si les composants choisis sont de bonne qualité. Enfin, surtout ne pas négliger le refroidissement du boitier, surtout si tu es parti sur les modèles cités par unrealx77 car ils n'expulsent pas l'air chaud en dehors du boitier.

Je préfère la façon radicale de dire les chose car c'est le cas. Désolé que ça puisse vexer, mais ici on conseille l'achat intelligent, en hdg hormis 3D j'attends des arguments pour prendre une geforce... il n'y en a pas. Payer nettement plus cher pour moins puissant moi je sais pas quels sont les autres termes appropriés . Le marketing fait son boulot encore une fois quand on voit les résultats financiers.
Note, je ne suis pro de rien du tout, ayant aussi bien du geforce que du radeon dans mes machines.

Allez fin du HS (et ne pas répondre svp ou par mp).

Sincèrement, vous placez la lightning au-dessus de la Classified ? J'aurai pourtant cru que l'EVGA était un poil (tout petit...)au-dessus...

En effet, mais il faut avouer que la MSI a d'autres atouts (tension débloquée, ...) pour ceux qui souhaitent l'overclocker.

La tension est débloquable sur l'EVGA GTX 680 Classified ?
Je vois aussi qu'elle semble avoir un design avec un ventilateur type Blower (http://www.evga.com/products/morei [...] Family&sw=). Est-ce aussi silencieux que l'Asus par ex ?
Car le silence fait parti aussi de son critère.

L'avantage d'EVGA est de pouvoir mettre un Water Block sans perdre la garantie mais pas précisé au début s'il y a ce souhait.

Sinon, il ne faut pas prendre que la fréquence de base comme critère de comparaison, mais connaitre aussi le nombre de bins (pas de 13 MHz) qu'elle peut avoir pour sa fréquence GPU Boost.
Car on peut très bien avoir une fréquence de base plus haute (je parle que de quelques MHz, pas une comparaison avec un modèle Ref par ex), mais finalement avoir au final une fréquence GPU Boost plus faible (déjà à cause, ne serait-ce, du refroidissement différent qui peut faire perdre 1 ou 2 bins).

Je ne sais pas pour le silence, mais il semble bien qu'on puisse faire mumuse avec les tensions, notamment grâce à l'accessoire EVBot ;-)

J'ai la 680 GTX Lightning, que du plaisir.
 
J'avais hésité avec du AMD (la 7970 Ghz), et les 670 OC, finalement j'ai voulu me faire plaisir en prenant la 680 Lightning, qui s'O/C plus que bien, je monte a 1450mhz.
Elle ne chauffe pas beaucoup, et est très silencieuse.
 
Je ne regrette pas mon achat.

Donc tu as avec la MSI:
GPU base: 1110 MHz
GPU Boost annoncé: 1176 MHz (soit environ 5 bins de 13 Mhz).
GPU Boost OC réel: 1450 MHz
Pas mal.
 
Du coup, pour avoir un GPU Boost OC à 1450 MHz, tu as du overclocker la fréquence de base à combien (et aussi surement la tension) ?
Enfin, tu avais quelle fréquence GPU Boost en réel sans OC (donc en prenant la fréquence de base à 1110 MHz) ? Pour évaluer le nombre de bins réels (par rapport aux 5 annoncés).
 
Ton cas est interessant car il permet d'évaluer la marge que nVidia a encore (en OC) sur ces 6xx. D'où l'intérêt de connaitre aussi ta fréquence de base OC et le GPU Boost réel sans OC.

La 680 se trouve à un peu plus de 400 euro de base et elle n entubera personne
Après se faire plaisir àvéc une lightning vue le potentiel d oc ça n est pas non plus se faire entuber
Chacun ses plaisir je crois  
Après on sait bien que certain jeux passe mieux chez nvidia
Si le mec préfère mettre un peu plus pour avoir une gtx, en quoi cela vous dérange
Pour le peu de différence de perf on peu y trouver d autre avantage

Heu... la 670 ! Pas la 680.
 
A minimum 480€ la 680 entube pas mal oui, n'en déplaise à certains (et ce n'est pas de l'irrespect ) !...

Et celle la: http://www.surcouf.com/9691650
GTX 680, 407€
Avec le code promo MVN24SG6 (d'après le topic dédié nvidia, donné par ol1v1er)  
Ok, chez c'est Surcouff, mais on peut en trouver à moins cher que 480 €.

Allé... 460€ je suis gentil...
 
Mais prendre comme référence Surcouf c'est de la mauvaise foi, ils sont en faillite, ils doivent vendre à perte, il ne sont absolument pas représentatif du marché... Si l'on va faire un tour dans les enchère des liquidation judiciaire on doit pouvoir trouver encore mieux...

 
   
 
Surtout qu'en cas de pépin pour la garantie bon courage  

L'auteur du topic ne mentionne pas le prix comme critère de choix pour la carte de son ami :-)

De toute manière, NooShame, semble avoir trouvé son bonheur (ou celui de son ami) en prenant l'Asus 680 GTX DCUII Top, d'après ce topic: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6254_1.htm.

Donc le sujet est clos. (Je laisse toutefois NooShame le faire )

Le prix ne semble pas faire parti des exigences.

J'vous comprends pas les gars, c'est même pas pour moi mais vous vous sentez quand même obligés de dire à ceux qui achètent Nvidia qu'ils se font entuber. C'est vraiment triste de voir ça, vous pouvez conseiller, mais là c'est du conseil bien (trop) engagé que vous faites.
 
Bref.
 
EDIT : Au passage, j'ai eu deux 7950, et une 7970, en l'espace de 4 mois, j'ai pu me servir de mon PC a peu près 2J en 4 mois, le reste je l'ai passé à le redémarrer a cause d'artefacts marrons sur mon écran.
Cas isolé ou pas, 3 cartes sur 3, je suis pas malchanceux d'habitude, mais qu'ils crèvent chez Ati/Amd, a dire aux gens que c'est de leur faute si leurs produits sont défectueux
A bon entendeur

Au passage :
 
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] iew-3.html
 
Topic clos

certain mettent 550 euro dans des 680 lightning, demande leur s'il pense s'etre fait entuber ?
 
mais ca n'est pas le cas je crois que beaucoup de possesseur de 680/670 en sont tres content, a partir de la c'est suffisant
 
AMD n' ai pas au top dans tout les jeux, je crois que respecter le choix de chacun s'impose, il y a des option qu' apporte l'un et pas l'autre
 
si les 670/ 680 etait une grosse entuberie on aurait meme pas cet discution
 
j' ai vu quelques sujet ou certain renvoyer les 7900 parce que beaucoup gresille, on en fait pas un flan, on va pas dire pour autant que c'est de la merde, on sait que ca n'est pas le cas
mais certain prefere gagner l'avantage de la 3d, physX, peut etre les drivers (je parle pas de stabilité), de certain jeux mieux optimiser chez nvidia, etc... plutot que de gagner 10 fps dans certain jeux sachant que ca ne se verra meme pas

Je parlais uniquement de la 680, pas de la 670 et j'ai dit (enfin j'ai repris le terme) "entubé" pas satisfait, nuance ! Et non, être satisfait ne suffit pas !

La question est : peut-on être aussi satisfait (ou plus) qu'avec la 680 pour moins cher ? Et la réponse est clairement oui !

A la rigueur si l'on sait que l'on va jouer à des jeux dans lesquels les nvidia sont plus performantes, alors oui il est possible de se tourner vers la 670. Mais la 680 est clairement trop chère et par rapport à la 7970 et par rapport à la 670, c'est un fait.

Je n'ai pas dit non plus que la 680 est mauvaise, elle est juste (beaucoup) trop chère.

Tarif de la 680 TOP d'Asus qui intéresse notre ami visiblement, pas le modèle moins cher, non, juste le plus cher : 620€ alors que la 7970 TOP toujours chez LDLC est à 480. (Et je ne parle pas des 7970 OC à 430, mais certes on peut aussi trouver la 680 TOP pour 580-590€)
=> 140€ plus cher pour une carte qui en moyenne est moins performante si c'est pas de l'entubage je sais pas comment tu appelle ça !?...

550 euro la top ou la lightning on peut les trouver, peut etre un poil plus, et c'est le prix que ca vaut de partout, donc tu te fais pas entuber, sachant qu'une lightning peut se taper 1400Mhz, je peux te dire que ca envoie
 
apres tout le monde ne pense pas comme toi, si la physX ou la 3d ne t'interresse pas ca n'est pas le cas de tout le monde, arkham city sans physX, je l'impression qu'il manque un truc maintenant, chacun ses gout et ses couleur
 
si ca la personne a les moyen, et qu' elle veux une lightning ou une top, ben qu' elle se fasse plaisir, c'est tout
 
c'est le prix a payer si on veux du nvidia, voila
 
il y en a qui mettent un peu plus chere pour rouler dans une allemande, ben c'est pareil

Perso j'ai du mal à la voir à moins de 580€ la TOP...
 
La Lightning OK à 550€ (mais pas partout hein faut pas déconner non plus, 630 chez LDLC, 600 chez mat.net, 590 RdC et Grosbill), cela dit ça reste encore 120€ supérieure aux 7970 @1Ghz que l'on trouve à 430€ et les 7970 aussi peuvent s'OC !...
 
 
Et quand on voit la 7950 à 265€ (Sapphire, avec rad Sapphire, chez amazon)...

C'est clair que les Ati/amd ont toutes baissées (une 7950 O/C de chez sapphire achetée 370e en juin et ajd a 280e ça se trouve) et dans le même temps chez Nvidia ça a augmenté, après une fois de plus y'a la psychose.. Perso j'ai pris Nvidia a cause de 3 'malchances' consécutives..
 
A chaque emmerde et a chaque retour au SAV je me disais : c'est qu'une série défectueuse.. la prochaine sera parfaite. et y'a un moment ou faut dire stop car mon PC est mon outil de travail et sans CG je travaille pas.. ou dans de moins bonnes conditions. Alors mettre 100 voire 200 balles de plus pour être rassuré.. Je dis pas que Nvidia a moins de problèmes, mais je pense que ma réaction était humaine..

apres c'est comme tout, a un certain prix ca ne vaut plus le cout
 
cdiscount 550 la lighning, perso j'aurai les moyen je la ferai peter ne serait-ce que pour m'amuser
 
la top etait un poil moins chere chez cdsicount il y a quelque jour, 559 il me semble mais la lightning est plus interressante
 
mais ceux qui veulent rester chez nvidia, avec des drivers nvidia, la physX, la 3D, et certainement d'autre truc que j'en sais rien, c'est le prix a payer
 
apres c'est leur argent ils en font ce qu'ils veulent, mais je sais que ce sont des bonne carte, chere, mais bonne
 
chacun ces gouts
 
c'est comme ma 670 top, je l'ai acheter 419 euro, et quand je vois certain prix defois, y a de l'abus, les marchand abusent trop aussi