Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3386 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Quel GPU pour ma vieille config ?

n°8885405
Profil sup​primé
Posté le 05-10-2013 à 16:55:09  answer
 

Reprise du message précédent :
c'est surement à moi que c'était destiné ;)  
 
je ne sais pas pourquoi Crashdent me prends pour un fanboy amd ( c'est pas la première fois )  [:skeye]


Message édité par Profil supprimé le 05-10-2013 à 16:56:46
mood
Publicité
Posté le 05-10-2013 à 16:55:09  profilanswer
 

n°8887541
Crashdent
Posté le 06-10-2013 à 17:32:38  profilanswer
 

Il faut reconnaitre que certains commentaires sont propice à la confusion :  
 
 
 
GTX 650 = HD7750 en rapport perf/prix. Écart de prix : 3-7€ ....  :pt1cable:  :pt1cable:  
 

Neji Hyuga a écrit :

En fait sa 6770 actuelle est très bien :/
 
La 650 c'est encore plus pourrave en rapport perf/prix, mais tant pis, si il ne veut pas de Radeon il n'a pas trop le choix...


 
Par rapport à quelle autre carte, la 6770 ? ou La 7750. Cela pourrait être mal interprété.
 
 
 
Ce que je voulais dire, c'est que ce moteur est encore utilisé dans les jeux récent (ou la version 3) [Lost Planet 3 pour n'en citer qu'un], et donc il est tout à fait possible d'exploiter un HD7850/GTX 660 avec ce Athlon 64x2.
 
Bien sûr ce n'est pas une situation à généraliser, mais il faut tout de même envisager un gain intéressant lors du passage vers une GTX 650 Ti. Est-ce que ce gain vaut la peine de mettre 100€ : c'est une vrai question, mais c'est envisageable.  :hello:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8887556
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2013 à 17:48:22  answer
 

Crashdent a écrit :

Il faut reconnaitre que certains commentaires sont propice à la confusion :  
 


Crashdent a écrit :


 
GTX 650 = HD7750 en rapport perf/prix. Écart de prix : 3-7€ ....  :pt1cable:  :pt1cable:  
 


je reconnais que je n'ai regardé que sur une boutique , et pas forcément la moins chère , mais l'écart était plutôt de l'ordre de 20 € minimum  
 

Crashdent a écrit :


 
Par rapport à quelle autre carte, la 6770 ? ou La 7750. Cela pourrait être mal interprété.
 


Crashdent a écrit :


 
Ce que je voulais dire, c'est que ce moteur est encore utilisé dans les jeux récent (ou la version 3) [Lost Planet 3 pour n'en citer qu'un], et donc il est tout à fait possible d'exploiter un HD7850/GTX 660 avec ce Athlon 64x2.
 
Bien sûr ce n'est pas une situation à généraliser, mais il faut tout de même envisager un gain intéressant lors du passage vers une GTX 650 Ti. Est-ce que ce gain vaut la peine de mettre 100€ : c'est une vrai question, mais c'est envisageable.  :hello:


je suis convaincu que tu n'as jamais eu d'a64 entre les mains  
ça bridait même une 8800 gt à l'époque , tu n'as pas l'air de te rendre compte à quel point il ont pris un coup de vieux ces cpu  
et avec une 650 ti ( équivalent d'une 460/560 tout de même ) tu pense vraiment que l'a64 arrivera à suivre ?
 
tu rêves  :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-10-2013 à 17:49:28
n°8887590
Crashdent
Posté le 06-10-2013 à 18:05:22  profilanswer
 


 
Je ne sais pas sur quelle boutique tu a regardé, mais 20€ c'est énorme par rapport à ce que j'ai trouvé. On parle bien de la HD7750 1Go GDDR5 (qui est un peu plus cher) :
 
Sapphire : http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] gddr5.html > 78€
Gigabyte : http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] c-1gi.html > 83€
 
MSI : http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] -ocv1.html > 88€
Gigabyte : http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] c-1go.html > 93€
 
Dans le meilleur des cas, il n'y a pas 20€ de diff, plutot 10. Ensuite si on préfère éviter Sapphire (chose compréhensible), on arrive aux alentour de 5€ de différence.
 
 
Je suis passé d'un Athlon 64x2 à un i7-3770K (la config actuelle), je sais très bien que ce CPU est obsolète.  :D  Néanmoins il est capable d'animer même des jeux récent, si il ne sont pas trop gourmand, la carte graphique elle s'occupant surtout de passer en 1920x1080.
 
Évidement tout les filtres, AA, décor, ombres, ect... sont à oublier totalement.  
 
C'est un choix compréhensible pour quelqu'un qui joue encore à des jeux un peu vieux et qui changera le CPU plus tard en gardant une carte graphique d'entré de gamme, mais correcte.  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Crashdent le 06-10-2013 à 18:06:17

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8887602
calimhero
Posté le 06-10-2013 à 18:12:12  profilanswer
 

J'ai trouvé une alim 600w BeQuiet à pas cher près de chez moi. Le problème de l'alimentation ne se pose donc plus.
Il ne me reste plus qu'à me décider pour la carte graphique, même si je sais que ce n'est qu'un pansement en attendant un changement complet de config.

n°8887612
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2013 à 18:16:22  answer
 

Crashdent a écrit :


 
Je ne sais pas sur quelle boutique tu a regardé, mais 20€ c'est énorme par rapport à ce que j'ai trouvé. On parle bien de la HD7750 1Go GDDR5 (qui est un peu plus cher) :
 
Sapphire : http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] gddr5.html > 78€
Gigabyte : http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] c-1gi.html > 83€
 
MSI : http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] -ocv1.html > 88€
Gigabyte : http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] c-1go.html > 93€
 
Dans le meilleur des cas, il n'y a pas 20€ de diff, plutot 10. Ensuite si on préfère éviter Sapphire (chose compréhensible), on arrive aux alentour de 5€ de différence.
 
 
Je suis passé d'un Athlon 64x2 à un i7-3770K (la config actuelle), je sais très bien que ce CPU est obsolète.  :D  Néanmoins il est capable d'animer même des jeux récent, si il ne sont pas trop gourmand, la carte graphique elle s'occupant surtout de passer en 1920x1080.
 
Évidement tout les filtres, AA, décor, ombres, ect... sont à oublier totalement.  
 
C'est un choix compréhensible pour quelqu'un qui joue encore à des jeux un peu vieux et qui changera le CPU plus tard en gardant une carte graphique d'entré de gamme, mais correcte.  ;)


en disant que ce n'était pas la moins chère ,
 
t'aurais pu deviner tout seul ;)  
après , c'est évident qu'en gettant sur comparateur tu dois trouver des écarts moins importants  
 
 

Citation :

Je suis passé d'un Athlon 64x2 à un i7-3770K (la config actuelle), je sais très bien que ce CPU est obsolète.  :D  Néanmoins il est capable d'animer même des jeux récent, si il ne sont pas trop gourmand, la carte graphique elle s'occupant surtout de passer en 1920x1080.
détrompe toi , en 1080 le cpu à un role à jour dans la modélisation et le traçage de lignes au début du calcul d'une scène , et plus tu monte en réso et plus ça tire dessus
 
Évidement tout les filtres, AA, décor, ombres, ect... sont à oublier totalement.  
la par contre , excepté pour les ombres ou le cpu joues un role , les filtes c'est bien la cg qui s'en occupe , et ça ne dépendra absolument pas du cpu , si la cg est assez puissante tu peux les pousser sans craintes , tu ne seras limité que par le gpu
C'est un choix compréhensible pour quelqu'un qui joue encore à des jeux un peu vieux et qui changera le CPU plus tard en gardant une carte graphique d'entré de gamme, mais correcte.  ;)
 


je suis plutôt d'accord sur la dernière phrase par contre :jap:  
 
c'est dommage qu'il a des soucis avec sa 6670 , car ça restait l'idéal  
reste à voir d'ou viennent vraiment les problèmes , sans vouloir être méchant , ils avaient l'air de venir de l'interface chaise écran :/

n°8887630
calimhero
Posté le 06-10-2013 à 18:24:34  profilanswer
 

Méchant tu l'es avec moi, tes propos on été loin (relis-toi) et tu as décidé que j'étais là pour troller. Et certains de mes propos ont été mal interprétés par d'autres, comme quand j'explique que je monte et dépanne des PC depuis longtemps. Jamais je n'ai dit travailler dans le domaine, c'est un hobby...pas cool de se faire lyncher pour si peu.
 
Bon, mais c'est pas le sujet.
 
Oui ma 6770 m'a causé pas mal de soucis, dommage, elle avait l'air bien en rapport qualité prix. D'où le remplacement par une Nvidia. Ma question était juste de savoir laquelle, voilà, c'est pas plus compliqué.

n°8887639
Crashdent
Posté le 06-10-2013 à 18:28:06  profilanswer
 

C'est étonnant pour le AA, j'avais vu un bench de tom's hardware ou les CPU perdaient fatalement des fps en l'activant.  :heink:
 
Si je retrouve ce test ....  :ange:  


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8887648
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2013 à 18:33:16  answer
 

je suis pas allé de main morte  
 
mais relis bien le topic , tu verras qu'il y a de quoi perdre patience  
 
je fais pourtant des efforts pour être compréhensible par un novice et en général ça marche plutôt bien  
toi faut reconnaitre que tu m'a donné du fil à retordre
 
 

Citation :

C'est étonnant pour le AA, j'avais vu un bench de tom's hardware ou les CPU perdaient fatalement des fps en l'activant.  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/heink.gif
 
Si je retrouve ce test ....  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ange.gif  
 
 


ça m'étonnerait , l'AA dépends des  Rops , et de la quantité et bp mémoire graphique ;)  
sauf pour le SSAA qui consiste carrément à calculer la scène dans une résolution supérieure puis donwscalé


Message édité par Profil supprimé le 06-10-2013 à 18:36:36
n°8887667
Crashdent
Posté le 06-10-2013 à 18:42:59  profilanswer
 

J'adore certains Bench : http://www.hardwarecanucks.com/cha [...] 5,67&tid=6
 
Le Athlon 64 sur le Unreal Engine 2  :D  
 
Mine de rien, il est en config minimum ce processeur : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ilees.html
 
Mais pas considéré comme totalement dépassé, même sur un jeu sortie fin 2013.  :sol:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
mood
Publicité
Posté le 06-10-2013 à 18:42:59  profilanswer
 

n°8887672
calimhero
Posté le 06-10-2013 à 18:45:17  profilanswer
 

Citation :

je suis pas allé de main morte  
mais relis bien le topic , tu verras qu'il y a de quoi perdre patience  


 
On est bien d'accord, j'ai aussi mal relu tes réponses avant de reposter.
 
Mais comme un assembleur m'a conseillé de garder mon alim même pour une GTX 660, ça m'a dérouté.

Message cité 1 fois
Message édité par calimhero le 06-10-2013 à 18:45:59
n°8887676
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2013 à 18:48:28  answer
 

calimhero a écrit :

Citation :

je suis pas allé de main morte  
mais relis bien le topic , tu verras qu'il y a de quoi perdre patience  


On est bien d'accord, j'ai aussi mal relu tes réponses avant de reposter.
 
Mais comme un assembleur charlatan  m'a conseillé de garder mon alim même pour une GTX 660, ça m'a dérouté.


c'est une alim d'assez bonne qualité , et assez puissante sur la papier  
(c'était même une des meilleurs du marché en son temps )  
 
c'est sa conception trop ancienne qui pose problème  :sweat:

n°8887678
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2013 à 18:52:00  answer
 

Crashdent a écrit :

J'adore certains Bench : http://www.hardwarecanucks.com/cha [...] 5,67&tid=6
 
Le Athlon 64 sur le Unreal Engine 2  :D  
 
Mine de rien, il est en config minimum ce processeur : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ilees.html
 
Mais pas considéré comme totalement dépassé, même sur un jeu sortie fin 2013.  :sol:


c'est le 3 , et en 1024x768  :sleep:  
 
à ce compte là , j'ai déjà réussi , à faire tourner Mta vice city ( ya pas de fautes de frappe ;)  sur un pII et une GF2 mx en 480x340 , et c'était jouable    :sleep:

n°8887690
kyosho625
Posté le 06-10-2013 à 19:01:41  profilanswer
 


 
En quoi ça pose problème ?


Message édité par kyosho625 le 06-10-2013 à 19:01:55
n°8887697
Crashdent
Posté le 06-10-2013 à 19:07:25  profilanswer
 


 
Bas !? Wiki m'a dit UE 2 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Unreal_Tournament_2003  :fou:  
 
Non je confond le 3 et le 2003 !  :ouch:  Pardon.  :cry:  
 
Et 100fps quand même ... il y a du potentiel pour monter en réso et détails (histoire de se coller dans les 50fps).  :p

Message cité 1 fois
Message édité par Crashdent le 06-10-2013 à 19:09:45

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8887698
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2013 à 19:08:04  answer
 

Citation :

En quoi ça pose problème ?


 
 
il n'y a pas de prises pci x  
 
et pour une 660 , il lui faudrait 4 molex de dispo pour utiliser deux adaptateurs  
 
faut déjà qu'il les ait ,  ( il me semble qu'il y en a que 6 dont certains sont surement déjà occupés )    
 
en puissance ça devrait passer par contre  
 
quand tu vois qu'on trouve des très bonnes alim pour 40 € il est plus que temps de jetter cette vieillerie

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-10-2013 à 19:24:39
n°8887701
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2013 à 19:10:27  answer
 

Crashdent a écrit :


 
Bas !? Wiki m'a dit UE 2 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Unreal_Tournament_2003  :fou:  
 
Et 100fps quand même ... il y a du potentiel pour monter en réso et détails (histoire de se coller dans les 50fps).  :p


ton graph c'est unreal 3 et non le 2003    
 
après , tes exemples pour tenter de te donner raison sont bien tordus  
et , oui en partant de ce principe , crysis 3 devrait passer en 640x480 sur son a64  :o

n°8887706
Crashdent
Posté le 06-10-2013 à 19:13:36  profilanswer
 

C'est pas tordu.  :lol:  
 
Si les Unreal Engine passent à 100fps en 1024x768, il peuvent passer en 1600x900 (voir 1920x1080) sans saccader.
 
Bon c'est une situation spécifique, mais c'est juste pour dire que tout n'est pas perdu (tant qu'on touche pas à BF3 ou Crysis 3).  :D


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°8887709
calimhero
Posté le 06-10-2013 à 19:14:52  profilanswer
 

Bon, gros Méa Culpa, je me suis gouré de modèle d'alim, c'est en fait une Corsair CX400, rien à voir donc, même si ça change peut-être rien à la finalité.
Pour le coup chuckmaurice22, je t'autorise à m'insulter un peu...  :whistle:

n°8887715
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2013 à 19:21:07  answer
 

calimhero a écrit :

Bon, gros Méa Culpa, je me suis gouré de modèle d'alim, c'est en fait une Corsair CX400, rien à voir donc, même si ça change peut-être rien à la finalité.
Pour le coup chuckmaurice22, je t'autorise à m'insulter un peu...  


 :lol:  
 
 
non nickel , pour la cx400  
 
pour le reste , c'est à toi de voir , si tu prends une 660 , tu ne gagneras rien comparé à ton ancienne carte , car trop bridé  
par contre , au moment ou tu changeras ta machine , ça restera une carte correcte  
 
 
si tu ne compte pas changer de config avant un bon moment , dans ce cas va au moins cher

n°8887718
kyosho625
Posté le 06-10-2013 à 19:24:43  profilanswer
 


 
 
il n'y a pas de prises pci x  
 
et pour une 460 , il lui faudrait 4 molex de dispo pour utiliser deux adaptateurs  
 
faut déjà qu'il les ait ,  ( il me semble qu'il y en a que 6 dont certains sont surement déjà occupés )    
 
en puissance ça devrait passer par contre  
 
quand tu vois qu'on trouve des très bonnes alim pour 40 € il est plus que temps de jetter cette vieillerie[/quotemsg]
 
Les adaptateurs Molex > PCI-e sont généralement vendu avec les cartes graphique et font le même boulot qu'une simple prise PCI-E  :sarcastic:

n°8887722
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2013 à 19:26:35  answer
 

mais si tu n'a plus de molex , tu fait comment ?  :sarcastic:  
 
de plus , il ne faut pas oublier d'en prendre , car si les cartes sont en général livré qu'avec un seul adaptateur

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-10-2013 à 19:30:49
n°8887731
kyosho625
Posté le 06-10-2013 à 19:34:28  profilanswer
 


 
La question n'est pas là...

n°8887745
hexany
Chou-Ricane
Posté le 06-10-2013 à 19:43:52  profilanswer
 

En fait toutes les 660 que je connais (hors Ti) n'ont besoin que d'une alimentation supplémentaire.
 
Confirmation sur l'article Hw.fr:
http://www.hardware.fr/articles/87 [...] rence.html


Message édité par hexany le 07-10-2013 à 00:13:17
n°8887770
calimhero
Posté le 06-10-2013 à 20:02:35  profilanswer
 

Citation :

pour le reste , c'est à toi de voir , si tu prends une 660 , tu ne gagneras rien comparé à ton ancienne carte , car trop bridé  
par contre , au moment ou tu changeras ta machine , ça restera une carte correcte    
si tu ne compte pas changer de config avant un bon moment , dans ce cas va au moins cher


 
Le changement de config n'étant pas prévu de sitôt (déménagement en vue), je vais taper plus bas.
kyosho625 m'a conseillé une GTX 460Ti, c'est peut-être plus raisonnable qu'une 560Ti sur mon MO-5, sauf si je tombe sur une occase à prix plancher.


Message édité par calimhero le 06-10-2013 à 20:02:49
n°8891977
calimhero
Posté le 10-10-2013 à 13:13:00  profilanswer
 

C'est fait, j'ai craqué pour une Gigabyte 560 TI SOC 1GHZ trouvée sur LBC à 75€ fdpin.
 
Merci à tous de vos conseils (malgré les engueulades  :D )

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Config bureautiqueAvis/conseils sur config 700/750€
Avis sur mon ébauche de config 1700 euros avec écranPlutot bonne config, mais lag sur CS GO
Config gamer silence 1300 eurosUpgrade config
Besoin d'aide pour un config.Conseil mise à niveau config
Conseils Config PC s.v.pConfig gamer milieu de gamme
Plus de sujets relatifs à : Quel GPU pour ma vieille config ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)