nvidia FX silencieuse, vous achetez???

 

 
TERRATEC MYSTIFY (GEFORCEFX) 128MO DDR:
589? SOIT 3863.50FRANCS

 
GAINWARD(GEFORCE FX 5800 ULTRA)"7DB" POWER PACK ULTRA 1000 PLUS GOLDEN SAMPLE 128MO DDR2!
639? SOIT 4191.57 FRANCS!

100% de oui unanimité                
 
 
oui je sais  

nan bcp trop cher ce truc  
en plus po vraiment a niveau par rapport a ati  
forcé de constater que ati a une large avance coté fsaa & aa  
en plus niveau prix po foto  
et pis la new ati va sortir la fx va se faire atomiser je pense
je suis po un pro ati j ai une gf3ti500 je fait que constater les bench

oui dès qu elle passe sous la barre des 400?

Quel lien encore pour entendre le bruit de ce monstre ?

bien trop chére pour les perf qu'elle offre...  
(+ ou - rapide qu'une 9700pro suivant les bench)

Oui ds 1 an qd elle sera a - de 200 euros  

   
je dirais plutot qu'à sa sortie en France elle sera + ou - au prix de la 9700 pro

 
Certainement pas la version silencieuse  

j'ajoute que maintenant on trouve des 9700pro a moins de 400?... Je la voie vraiment pas en dessous des 550? a sa sortie.

Non, beaucoup trop chère et inutile à l'heure actuelle, à part por péter les 20000 à 3DChiotte.
Si je devais acheter une CG ça serait une 9500Pro/9700/9700Pro ou j'attendrais la R350.

nVidia s'est manqué cette fois-ci avec la FX qui est vraiment trop chere pour ce qu'elle offre meme etant silencieuse,alors mieux vaut opter pour le R350 ou une R9700!

Ba etant donné que j'ai deja la R9700pro, j'ai pas envis de changer

je l'achèterais bien mais elle est trop chere...  c'est surtout ça...  à 400-450 ok... à 650  non

Non, tps qu'elle sera a 600 ? pour la version Ultra, y'a pas moyen, alors que la Radeon 9700 Pro est a moins de 400 ? (et bien sur vu les perfs legerement superieur de la FX par rapport a la 9700 Pro).

j'achètes si elle sort à 450? en version silencieuse, sinon poubelle! En tout cas, je suis près à parier que nvidia va nous pondre une fx avec un bus mem 256 bits pour contrer la R350 Vive la concurrence!!

 
Attend déja que la Fx sorte. C'est pas encore le cas. Ensuite sortirons les NV31 et NV34. Donc on a encore le temps de le voir arriver le bus 256bits.
 
Surtout que ca va encore compliquer le PCB et le design de la carte...  

C'est mitigé. Si avec de nouveaux pilotes, elle bat de 25% environ une 9700pro, alors là, peut être, mais 650? faut pas déconner je sais que le silence est d'or, mais là c'est abusé niveau tarif!!!

majorité de "non" pour l'instant!
beaucoup de oui quant meme, je suis etonné!

 
Et y'en a tres peu qui se justifi des oui...
 
Vous avez peur de quelque chose ?  

peut-etre que oui
 
d'autant plus que c'est gainward
je trouve que c'est vraiment la meilleure marque pour nvidia
 
et leur mode enhanced mode qui overclock d'origine la geforce avec leur garantie  
 

 
Oc une ultra ??? Ca chauffe pas encore assez   Avec leur aspirateur elle monte déja a 70° ...

 
puisqu'on te dit que sur celle là y a PAS d'aspirateur !!

Non!
 
Pas question de mettre plus de 200 euros dans une CG.
 
D'un autre coté je trouve que la course à la puissance finit par vraiment poser des problèmes.
Avec des composants qui consomment plus de 50W, il faut des alim de plus en plus puissantes qui restent assez bruyantes. Ca devient un vrai casse-tête pour avoir une machine silencieuse.

faut vraiment etre naze pour mettre + de 3000 balles ds une CG.
surtout qu'elle en prend plein son grade en - de 6 mois.
evidemment c nouveau donc c bien et puis faudrait pas ne pas avoir le dernier truc sorti,ca fais tout de suite plus le mec  qui est dans le vent.

Oui, à 100?.
Aucune carte graphique, quelle qu'elle soit, ne vaut plus que ça.

 
Au lieu de t'emporter comme un rien, relit bien ma phrase.  
 
Je dit pas qu'elle posséde un aspirateur je te dit qu'une Ultra munie d'un aspirateur monte a 70°C. Et que donc, avec un refroidissement passif ou meme un gros ventilo silencieux, overcloker la carte serai vraiment tres difficile car la température serai ingérable.
 
CA va tu a compris ??        
 

Si vous voulez faire peter les benchs achetez une FX
Si vous voulez faire un peu moins peter les benchs achetez  une 9700
Si vous voulez faire peter les thunes achetez une FX
Si vous voulez faire peter un peu moins les thunes achetez une 9700
 
De toutes facon perso, vu l evolution des choses une radeon 9700 me comblerait amplement, vu les difference de perfs et de prix.  
 

Tu as vu cela ou?  

 
Je te retrouve la source dans 5 minutes

 
tomshardware.fr:
 
"Malgré sa solution de refroidissement complexe, la carte devient très chaude lorsqu?elle fonctionne. Quand nous avons testé la carte dans un environnement ouvert (à l?extérieur d?un boîtier), la température du bassin à chaleur sur l?envers de celle-ci a dépassé les 68° Celsius. "
 
Marc pour hardware.fr:
 
"C´est malheureusement un mal nécessaire, puisqu´en utilisation intensive nous avons tout de même mesuré une température de 70°C sur le radiateur au dos de la carte. Il faut dire que la consommation atteint 75 watts, contre 54 pour une Radeon 9700 Pro !"
 
Voila, ca sert parfois de lire les test en entier  

Thx, faut ce souvenir de ce genre de détail

bassin à chaleur

 
Ca ma pas mal marqué en effet...  

 
Les traductions parfois  

j'ai une radeon 9700 et je ne l'echangerais pas avant 2-3 generations de cartes graphiques    

moi
je demande a voir  
c'est clair que c'est trop cher mais la carte semble avoir du potentiel alors si un jour (ds 4-5 ans) elle passe sous les 100?
fo voir
 
a votre avis c'est koi le systeme de refroidissement
caloduc bien etudié  
ou carrement du water cooling

une societer avai fait un mini-Water cooling pour proco il y a deja un moment de ça
ct un truc ki ce metai sur un ventilo de 80 d'extraction du boitier
c t'etre tout simplement ça leur refroidiseur  

 
 
hihi putaing, 75W

 
Oui, quand meme. Quand je le dit que le Fx est une carte graphique overclocker... Y'a aucun mérite dans leur puce. (niveau perf)