Bonjour a tous,
 
J'ai une Asus FX5900 Ultra et avec tout ce qui se dit sur les mauvaises perfs de cette carte sous les jeux dx9,je sais plus trop quoi faire.J'hesite beaucoup entre la vendre maintenant ou la garder et attendre HL2 et les autres jeux dx9 comme Halo pour juger de ses perfs en situation reelle.Que me conseiilez vous ? je sais vraiment plus quoi faire,j'ai besoin de vos avis.
Vous pensez vraiment que pour les jeux dx9,y a que la R9800 pro de valable ? ou bien la fx5900 peut s'en sortir correctement avec de bons drivers ? Je demande juste des perfs correctes,tant pis si c'est en dessous d'une r9800 pro,tant que c'est jouable.

si les premiers jeux Dx9 que tu as cités sont pas jouables avec une 5900U on est pas ds la merde ....
quel intéret pr les develloppeurs de faire des jeux jouables pour une ridicules minorite ???  

à mon avis : vendre le plus vite possible t'éviteras d'y perdre encore plus quand le problème sera connu de tout de monde (si ça l'est pas déjà )

allez je vais etre généreux je ten offre 250?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
et meme deja tres loin  

Attends de voir ce que ça donnera sur HL2. Il y aura certainement une demo qui en mettra plein la vue avec des effets partout, tu n'aura qu'à regarder si tu trouve ça jouable. Dans le pire des cas,il suffira de désactiver les effets DX9 pour que ça soit jouable.

dans ce cas une CG de ce prix sert a rien et une GF4Ti4600 donnes ~ les mêmes résultats  

ben si FSAA+aniso.
 
De toute façon il l'a déjà acheté, il va pas la jeter à la poubelle

non me la donner (j'ai une GF2Mx sur un T-Bird 1ghz qui commence à donner des signes de faiblaisse )

Ok,merci de vos avis,je crois que je vais finalement attendre HL2 et Halo,qui sont les seuls jeux dx9 que je connaisse pour l'instant,avant de me decider a la vendre ou pas.Ca dependra si c'est jouable ou pas,mais je reste optimiste.  

test avec aquamark pour voir c'est un bench DX9

+1
Sinon, il reste la possibilité d'en faire une oeuvre d'art moderne, de la vendre 5000€, et de te payer une nv40/r420 avec la thune
 
super_barbou> Le probleme avec aquamark, c'est que d'une série de détonator à une autre, le rendu (et donc les performances) est tres différent. tomshardware a pour une fois pondu une analyse pas trop mauvaise la dessus.

sur le site anglais?

vend la, achète toi une petite ti4200 pour patienter juska la nouvelle generation de gpu

 
J'ai deja testé avec Aquamark 3,avec les detos 45.23 et 51.75 beta.Et je passe de 30 et quelques fps avec les 45.23 a 35 et quelques fps avec les 51.75.En 1024x768 Aniso 4x.Petite amelioration avec les 51.75 qui sont sensés booster les pixels shaders 2.0.

je l'ai lu sur le .com, je sais pas s'il a été traduit sur le .fr

merci

change ton CPU  
j'ai cru comprendre que HL2 plombait pas mal le CPU
(et de la mémoire)
 
LeGreg

 
C'est un bug et il a été corrigé.
 
La raison pour lequel il n'est pas apparu auparavant c'est que Aquamark n'était qu'en beta et donc pas encore public.
 
Pour ce qui est des problemes d'éclairages, la maniere dont on mappe les différentes méthodes d'éclairage (entre les différences de définitions Dx, OpenGL ou celui cablé dans le hardware) devrait suffire à expliquer comment ce genre de bugs arrivent.
 
Je ne rentre pas dans les détails d'architecture mais il y a beaucoup de non orthogonalités entre les fonctionalités
qui font que ce genre de bugs n'est pas très surprenant quoi qu'on en dise.
Je crois que le code des drivers est largement plus important que n'importe quel code de jeu (de toute facon il ne tiendrait pas sur une plateforme comme une console).  
De plus les Détonator réussissent à supporter cinq generations de cartes totalement différentes les unes des autres, en étant moins lourds que les unified drivers de ATI qui ne supportent que la derniere generation (Radeon).
 
LeGreg