Reprise du message précédent :
Bon ben merci à tous pour vos conseils    
Si tout se passe bien (c'est à dire si je n'ai plus d'hésitation   ) je me prendrais un 2500+, 1Go de 3200 et la 5900 ultra  

5900 ultra ?
ta toujours pas compris a ce que je voix ?
tu prevoix de jouer au jeux recent non ?
et a half life 2 aussi ?

Y faut voir la vérité en face, la guerre entre la 9800 et la 5900 ce n'est que du marketing... Les 2 cartes sont très bonnes d'après tout les articles que je viens de lire sur le net.

 
+1

-1 la 9800 pro reste pour moi la meilleur des 2

De beaucoup?

ouais plutot meme si dans les jeux actuel c pas trop sa
il va y avoir a l'evenir de plus en plus de jeux qui utiliseron massivement le pixel shader 2.0
donc si vous ne voulais pas que vautre cg soit larguer et etre obliger d'utilisé des drivers corecteur ou de la brider en dx8
acheté du 9800 pro

exactement pi la meme si ya une diff de perf , vu la puissance des cartes elle sera invisble ds les jeux

pour l'explication du pixel shader 2.0
voir www.tomshardware.fr

Non, achetez Bescherelle!

Le moteur 3D du jeu Half-Life 2 est entièrement conçu pour DirectX9 et utilise un grand nombre de calculs de pixel shaders DirectX9, comme la profondeur de champ à haute dynamique, l?adoucissement des ombres et les personnages en relief (High-Dynamic Range, Soft Shadows and Bump Mapped Characters). Gabe a affirmé que Half-Life 2 montre aussi de manière précise quelle sera la vitesse des futures applications DX9.  
 

 
 
Oserais-je conseiller une sortie officielle de drivers 52.xx ou supérieurs pour se décider?  

Détail qui vaut largement son poids en chewing gum, le jeu semble être retardé pour avril, voire bcp plus tard!  

la raedon 9600 est en realité une 9600 pro !!!

Faut se mettre à jour, les drivers 52.13 corrigent presque le tir.

 
oui cela a cause de nvidia  
y sont obliger de reffaire tout les calculs de pixel etc
pour que les posseceur de FX puisse joué !!!

 
Les trois premières barres donnent les résultats obtenus avec la ligne de code DX9 « mode mélangé » pour cartes NVIDIA et les trois suivantes les résultats avec la ligne de code DX9 standard. Valve a réussi à améliorer grandement la vitesse des cartes NVIDIA avec sa ligne de code optimisée, mais il a prévenu que de telles optimisations ne seront pas possibles avec les jeux à venir, car les futurs shaders seront plus complexes et qu?il leur faudra pas conséquent un précision 32 bits totale.

Je suis peut être lourd, mais:
 
 

 
 
Sinon, le retard du jeu est du à l'alpha leaked il me semble. Qui d'ailleurs ne montrerait rien de convaincant.    

donc ATI !!!

Rappelle nous les versions des drivers.  

 
excuse moi j'ai pour abitude de taper vite !!!

Quel rapport avec la grammaire?        

Ah c pour ça?

il sont fait avec plusieur driver
ceux qui sont censé corriger et les normaux !!!
de plus ceux qui "sont censé corrigé" lesine les autre details  
pour augmenté le p shader 2.0

Oui, mais quelle version? Les 51.xx? les 52.xx? Les 45.xx?
 
Même question pour ATI, ne faisons pas de jaloux.

je v te dire cela 2 secondes please

Les cartes ATI sont en tête. Le plus impressionnant, c?est que la Radeon 9600 Pro bat la FX 5900 Ultra. La FX5600 doit tourner en mode DX 8.1 pour obtenir plus de 25 images par seconde.

51.xx il ne font que amelioré quelque peu !!!
mais meme avec ces drivers la !!!
les cartes ati reste en tête

Si je dis pas de bêtises, c un test qui a 1 mois et qui prend en compte les catalysts 3.7 et les détos 45.xx. Sur le topic de halo dans jeux video, il y a un lien vers une mise à jour de tests avec les drivers 52.xx nvidia (version beta) qui corrigent pas mal le tir. Ca vaut le coup de lire ces qq pages (en anglais je crois).

Un peu de lecture:
 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1896

il font le test avec des 51.xx et des 45.xx
pour ati ces sont les catalyst 3.7

les test sont effectuer avec du nforce3

ce que je comprend pas c est pourquoi les gens se transforment en  en porte parole du service marketing, en 2001-2002 nvidia était devant ati, maintenat ati a de l avance et c est tout, c'est pas grave d avoir une fx5900 un peu moins puissante, par contre continuer de conseiller de l acheter c est vraiment une erreur, car non seulement la fx5900ultra est clairement moins puissante que la radéon9800pro, mais surtout elle est beaucoup plus cher ce qui en fait un tres mauvais achat, en dehors même des problèmes sur les drivers et HL2

de plus tout le monde sais
que les carte ati on moins de perte de fps en activant  
l'FSAA ou l'aniso !!!

 
+1 tout a fait d'accord  

CA ne change rien.

c que j'essayé d'expliquer a latoucheF7duclavier
mais il ne veux po comprende

Ah mais il ne s'agit pas de vendre un produit, mais d'un débat.

il ne montre que des images sur ton lien !!!
je voix pas comment tu peux faire la difference ?
a la loupe peu etre

Là j'avoue que je me sens un peu largué.
 
 
Tu cherches à m'expliquer quoi exactement?