Bonjour!  
 
Je ne passerai pas par 4 chemins, je suis très faché de voir comment fonctionne le monde de l'informatique. Nous sommes en 2006, bientôt en 2007 et on a toujours pas droit à des formats de socket et de slot qui ne dure plus de 1 an ou 2 ans, alors je me dit qu'on est pas si évolué que ca! Quand est-ce que les fabriquants vont inventé un socket durable pour au moin 5 ans, pour qu'on puisse y évolué en rachetant uniquement un processeur par exemple, et un slot pour les cartes y compris la carte video qui soit pour au moin 5 ans affin qu'on reste évolutif sans tout changer radicalement à toute les 2 ans.
 
Venez pas me faire croire que ce n'est pas fesable, je crois qu'on veut nous faire dépenser justement en rachetant toujours du tout au tout.
 
Alors voila c'était ma frustration.    
 
Pierre  

 
Ouai. Style quand tu changes un socket tout roule derrière.
 
Qui dit nouveau proco dit nouveau chipset. T'imagines le casse-tête si les sockets étaient identiques ? Faire un socket différent, ca permet bien sur de donner une indication mécanique à la chose. Si ca rentre pas, tu forces pas. Car si tu changes pas le chipset, si tu changes ton proco, tu devrais quand même changer de carte mère, même socket ou pas
 
Accessoirement, ca fait vendre vi, car tous les changements de socket ne sont pas dus à une nouvelle génération de proco.
 
Mais bon, les généralisations abusive herin....

Si j'ai bien compris, tu suggere a des commerciaux dont le but est de vendre plus et a n'importe quel prix un moyen de vendre moins pour te faire plaisir...
lien indispensable
++
Fred

pourquoi pas ventre des chipsets? pourquoi le chipset ne serait pas interchangable on fonction de la carte mere qu'on a? ca pourrais etre intéressent il me semble, au lieu de tout changer tu change le chipset

Le but des constructeurs est de pousser au changement, on les comprend, leur but reste de gagner de l'argent, sans compter le contraintes d'ordre technique, qui fait qu'il est utopique d'imaginer un socket vraiment durable.
Mais personne ne t'oblige à acheter en même temps.
Puis faut relativiser, celui qui a achété un 3400+ s754 y a 2/3 ans peut faire tourner tous les jeux du moment tant que le reste suit.
 
La clé restera toujours le couple gpu/écran, le socket + cpu tiendra le coup bien plus longtemps.  
Peu importe les nouveautés, nul besoin d'upgrader si tu n'en sens pas le besoin.
A l'acheteur de bien analyser les choses aussi, c'est trop facile de dire "oué font chier".

exactement, pour nous faire plaisire, on est pas des machines à consommer non de dieu! on achete une config, pourquoi la jeter dans 1-2 ans? quel gaspillage et quel pollution, pourquoi pas rendre nos pc plus durable?

 
+1 ça baisserait aussi le taux de chomage et la discrimination à l'emploi    

 
Parce que les BUS changent assez souvent, et évoluent AInsi que les formats de socket mémoire ( pour pas confondre SDR et DDR par exemple).
 
Donc faudrait rendre interchangeable tous les composants d'une carte mère DONT les pistes.
 
Sans compter que les besoins des procos évoluent énormément en termes de puissance et co.
 
Bref, c'est ridicule ta proposition, on voit bien que tu ne sais guère de quoi tu parles

alors si je comprend bien vous ça ne vous dérange pas que tout soit toujours à recommencer? vous aimez acheter et vous vous dite que ca rend le monde plus heureu?

Tu es obligé d'acheter qd une nouveauté débarque?  

baf... ça doit etre un big troll

 
et un kit de soudure pour changer les slots ram, les chipset tiers, les slots pci pci-e, ...    
 
de toutes façons y a toujours moyen de trouver des mobos pas chers. si tu changes cpu, et cg (et bien souvent la ram aussi) c'est pas 70€ pour une nouvelle mobo qui vont changer grand chose. et comme ça ton ancienne config reste opérationnelle, et ensuite tu la files à ta grand mère ou chez oxfam.

on dit toujours qu'une idée contraire à l'idéologie et au standard d'une societe est idiot et ridicule, mais souvent ce sont les meilleur idée qui révolutionne un monde.
 
pourquoi pas intégré le chipset et tout dans un même module interchangable?
 
pourquoi changer les format de slot d'une carte mêre? ce ne sont que des ponts de connection, tout comme une prise de courent, au fait nos prises de courents ne change pas à tous les années?

On est pas sur dans la section philo

comment crois tu qu'on change une société? le problème est sociétaire!

le monde doit comprendre que ce n'est pas parceque certaines idées ne sont pas conformiste à ce qu'on connais qu'elles sont ridicule pour autant, c'est un cris d'alarme au contraire. Il faut ce réveiller et comprendre comment notre monde fonctionne et ce qu'est notre vie, je ne crois pas que la consommation est la vrai affaire pour un monde meilleur

Ah?

 
hardware 2d/3d    

Clair, le seul endroit où il juge opportun de poster ça, c'est dans cette section

oui je parle d'ordinateurs, mais il faut aussi parler du coeur pour faire comprendre notre point de vue des fois

Et, concrétement, c'est quoi ta solution?

eh bien rendre nos ordinateurs plus durable, nous permettre de pouvoir évolué sans tout changer du tout au tout, voir un module (qui contien le chipset etc.) interchangable et ainsi pouvoir rester avec la meme config de base pour plus longtemps.
 
Je ne dis pas de ne jamais changer, je dis simplement de pouvoir les rendre plus durable.
 
Les consoles de jeux video tel que playstation 2 et game cube ont bien durée 5 ans.
 
Immaginer les économie de ressources qu'on ferait.
 
Il est vrai que je ne suis pas Bill Gates ni un génie de l'ordinateur, mais je crois que tout est possible.
 
pourquoi ne pas dissocier les connecteurs (slot ram, socket etc.) du reste et rendre le reste changable sans avoir a changer les connecteurs trop souvent.

 
Ton module changeable avbec tous les connecteurs ca existe déjà, c'est une carte mère
 
T'as pas l'air de comprendre je crois. y a des contraintes techniques à chaque nouvelle pièce :
* Pour être plus performant le nouveau standard requiert X lignes d'accès à la mémoire. 64 au lieu de 32 par exemple. Tu fais quoi ?
* Ton nouveau composant consomme plus de jus et tu n'y peux rien. Tu fais comment ? Tu ne le sors pas, même si il est plus performant ?
 
Implémenter ton idée, cela revient à ARRETER l'évolution informatique pendant un laps de temps plus long. Tout simplement car ce qui te semblait top moumoute y a un an est devenu obsolète.
 
Ce n'est pas une idée "originale" ni "à contre courant" que tu exprimes. C'est un doux rêve né de ta propre ignorance en terme de technique. Purement et simplement. je pense pas que le mec qui hurle que la terre est cylindrique aujourd'hui, idée à contre-courant s'il en est, a eu une idée quiest "'une idée contraire à l'idéologie et au standard d'une societe est idiot et ridicule, mais souvent ce sont les meilleur idée qui révolutionne un monde.". Ah ouai pour révolutionner ca révolutionne.
 
Pour résumer :
* Il vaut mieux changer le format de slot pour supporter un brochage différent, rendre les slots physiquement incompatibles pour éviter de tout cramer
* Il faut constamment faire évoluer les cartes mères, en permanance, pour supporter les dernières innovations technologigues.
* Il ne faut pas se priver d'avantage pour la sacro-sainte compatibilité, dans une certaine mesure. Je vois mal l'intérêt du S-ATA si on avait pas changé le format de la nappe qui le relie. Ca t'oblige à changer de nappe... bah ouai.
* Supporter la rétrocompatibilité peut vite devenir un casse-tête phénoménal, surtout que les problèmes s'accumulent. On le fait déjà pas pour les logiciels, alors le matériel... ca ferait exploser les coûts de R&D pour pas grand chose.
 
bref, tu vis dans un doux rêves et tu nous sors une idée non pas novatrice mais ridicule sur le plan technique, et surtout complètement infondée coté théorie et pratique, et tu te prends pour un christophe colomb qui a eu l'idée du siècle.  
 
Redescend sur Terre.

non je ne dis pas d'arreter l'évolution, justement regarde moin point de vue, pourquoi ne pas travailler pendant 5 ans sur une technologie nouvelle et ainsi travailler un peut plus fort et la retravailler pour que cette technologie soit le plus aboutie possible pour etre ainsi plus durable au lieu de travailler à chaque année sur une nouvelle à chaque année et ainsi toujours changer tout?

un windows n'est pas sortie à chaque année...

et je suis sure terre plus que jamais justement, c'est toi qui crois que je me la joue en me prenant pour un tel....
 
Je ne fait que dire ce que je pense avec mon coeur tout humblement.

 
Parce que c'est pas magique la technologie, et que on est obligé de tout chambouler très souvent, point.
 
Penser avec son coeur c'est bien. Fleur bleue, gnangnan aussi. Penser avec sa tête, c'est mieux. Et ta tête te dit que tu y connais rien. Donc ta tête devrait te dire d'arrêter les frais, car tu fantasmes là, rien d'autre.

eh bien ils peuvent la chambouler durant ces 5 ans la et sinon temps pis ce sera pour l'autre cicle de 5 ans ou encore mieu, une autre qui auront trouver meilleur et ainsi ne pas avoir à subire leurs changements trop souvent.
 
Je ne dis pas qu'il ne ce passe rien durant ces 5 ans, maus du moin que le tout reste compatible à l'évolution.

 
tout à fait.
 
par contre, mettre les gpu sur socket ça peut être viable. ainsi que des slots supplémentaire pour la g-ram (ce qui créerait un nouveau marché graphic ram)

 
Mais oui. On va ralentir l'évolution pour empêcher un frustré de se sentir frustré ?
 
Il y a des contraintes techniques qui font qu'on a pas le choix, les technologies changent et sont incompatibles.
 
Eh ben on fait avec, point.
 
Plutôt que de ralentir tout et d'empêcher les autres d'accéder au dernier niveau technologique... Pourquoi tu resterai pas avec ton PC qui marche bien et que tu laisses les autres évoluer ?
 
Ah, mais parce que tu es jaloux, voilà la raison.
 
Bref, ta proposition est débile, pour plusieurs raisons :
* coté technique c'est ridicule et impossible
* cela couterai extrèmement cher
* cela n'arrangerai que certains frustrés dans ton genre
 
PS : Windows XP n'est plus compatible avec DOS. Les pilotes de XP ne sont pas compatibles avec ceux de 98. Et l'histoire des incompatibilités se répète... Même sur linux ( kernel 2.2 -> 2.4 -> 2.6 ). Y a des étapes, et il faut les suivre, point.

 
 
Ah oui? il est vrai que c'est très modulable, moi si je veux changer de carte mere je devrai changer de processeur, de carte video, de mémoire etc. oui c'est modulable à mort!

 
tu prend ce qui fait ton affaire de ce que j'écris, j'ai pas dit qu'il faut que ce soit compatible à tout jamais, j'ai dit que ca serai bien que ca soit compatible pour un certain temps (5 ans) Et pour windows je veux dire qu'il en sort pas un à tout les 1-2 ans

 
Tout à fait.
 
Tu peux mettre combien de carte graphique différentes ? Combien de processeurs ? Combien de cartes d'extension ?
 
C'est modulaire à crever.
 
Ce genre de truc n'intéresse que toi. Tout ca pour les 80€ d'une carte mère... Franchement...
 
Et je vois mal les développeurs de l'athlon 64 incorporer deux controleurs mémoire dans leur chip en même temps
 
Tu te rends vraiment pas compte des énormités que tu sors. Mais alors vraiment pas. Sérieusement arrête là, t'es ridicule. Limite pitoyable. On croirait un gamin qui pleure parce que si il veut le top de la perf il doit tout changer. Bah ouai c'est la vie, quoi que tu en dises. Mais c'est "un cri du coeur", et "ce genre d'idée à contrecourant est souvent celui qui révolutionne le monde". Ouai. N'est pas Galilée qui veut, hein

 
Il est beaucoup plus long de sortir un windows qu'une carte mère. C'est pour ca qu'ils en changent pas tous les ans. Et les technos en terme d'OS évoluent carrément moins que les technos hardware...
 
Arrête de comparer l'incomparable.

Bon alors on va résumer :
L'auteur de ce topic :

• Est frustré car si il veut accéder au top moumoute de la perf d'aujourd'hui il doit changer de machine
• n'y connait rien à la technique
• Parle de ce qu'il ne connait pas
• Sort des préjugés gros comme lui
• Se prend pour galilée

On a prouvé :

• Que coté technique c'était infaisable
• Que l'intérêt est super limité
• Que cela ralentirai grandement l'évolution tout en faisant exploser les coûts

==> Je pense qu'il faudrait arrêter de se branler là, non ?

la solution à ton problème s'appelle ................ APPLE

 
Ouai, la, tu changes rien à l'intérieur et tu changes toujours la machine entière pour évoluer
 
Excellent exemple

on dirait que vous etes dans votre petit monde de l'informatique et qu'on ne peut rien y changer, c'est cette impression que ca me donne.
 
moi je crois que vous adorez consommer, alors je ne peux rien dire de plus, je m'arrete ici.
 
bye  

je n'ai pas un apple actuellement et je dois tout changer si je veux évolué, alors autant aller pour Apple
 
C'est justement ca dont je parle depuis le début. Si au moin mon ordinateur serait compatible, mais non il ne l'est pas. Et ca vaut pour vos nouveaux ordinateurs... Moi je suis quelqu'un qui achete pas n'importe quoi mais qui garde son matériel longtemps, mais j'aimerais avoir un peu plus de compatibilité pour rester évolutif un peu, c'est trop demander dans un monde si évolué il est bien vrai!