Reprise du message précédent :
Salut les gars ,  
Hey BlueDragon, tu deconne ou quoi "lis un peut . tu fais ce qu'on te dis et tu reviens" j'en dors plus ..! j ai tout esayé , J'ai O/C a 3.6 MHZ juste pour testé puis  plusieur Driver Nvidia, j ai Flashé mon Bios (La premiere pour te dire ...). allé les gars montré moi des images quand vous etes sur par ex" Markaz Monolith" ou "Sharqui Peninsula" au sommet des Buldings  en pultiplyr 64!!
Ahh oui hier j etai sur Golf of Oman et la pas besoin d'etre sur une Grue ou immeuble , j'etai constament a 45 FPS toujour V-sync activé

Voila ce que donne les 3 benchs (30 sec chacun) que je viens de faire avec fraps sur Markaz Monolith en 64 joueurs.
 
2013-01-22 20:14:28 - bf3
Frames: 1435 - Time: 20000ms - Avg: 71.750 - Min: 55 - Max: 81 (extérieur, quelques joueurs visibles, pas trop le bordel)
 
2013-01-22 20:15:58 - bf3
Frames: 1753 - Time: 20000ms - Avg: 87.650 - Min: 56 - Max: 107 (exterieur, peu de joueurs visible, pas trop d'explosion)
 
2013-01-22 20:16:52 - bf3
Frames: 241 - Time: 4384ms - Avg: 54.973 - Min: 48 - Max: 64 (rush sur un batiment, un max d'explosions, des helicos et des chars qui tirent et une dizaine joueurs visibles en train de défendre la balise)
 
le tout en 1980*1080 graphismes ultra. Drivers nvidia 310.90
 
Voila si ca peut t'aider !!  

comment j peu collé 1 screenshot sur cette fenetre ? comme ca  j vous montre ...

tu upload une photo sur hostingpics et tu colles le lien dans ton message. Ensuite tu selectionnes le texte de ton lien et tu cliques sur la petite image avec un oeil juste au dessus. tu valides ton message... et voila un beau screen !
 
Bon sinon, de rien pour mon bench afin de te donner des valeurs de références, c'est gratuit.  

LOL, grand merci Ricobab, nan c parceque je pige rien a c chiffre moi , sinon j aurai été tout autant capable de savoir si j suis cpu limité ou pas .....

En faite faut arrêter de faire une fixette et jouer ...

 
No problem, je plaisantais    
 
En fait les chiffres que je te donne sont la moyenne de mes fps, les mini et les maxi enregistrés sur 3 périodes de 30 sec sur la carte Markaz Monolith en 64 joueurs...
Mon proc est un i5 3570K oc @4.3Ghz... et ma GTX 690 est oc @+145 pour les GPU et+200 pour la mémoire (j'ai aussi 16go de DDR3 PC12800, je ne sais ps si cela à son importance ici...)
 
Les valeurs que tu donnes vu ton proc et ta 690 stock me paraissent donc cohérentes comparées aux miennes... et tu sembles en effet CPU limited vu notre différence de fps.

salut tou l monde, salut Ricobab,
Ouaii donc c'est  évident pour moi maintenant! je suis cpu limité !! N'empeche que  meme avec ton 4.3 Mhz de Proco et 4core +gtx 690, en plein Mérdié ta une moyenne de 55 FPS (et max 64). En réalité BF3 est un Gouffre en Ressource a 64 PLyrs ... C Fou car dans une partie a 40 Plyr (20vs20 en conquete) là je suis parfaitement a 60 FPS constant meme "si une bombe Atomique nous tombe sur la gueule" a partir de 42 Plyrs=chute de FPS.
tu fé combien a 3DMark11 en "Basic Prest Performance" ?? merci

 
 
4.3ghz mais mhz c'est pas une calculette qu'il a
 
La gestion de 64joueurs dans bf3 est en effet un gouffre a fps mais il n'empeche que je pensais qu'une gtx 690 atteignait au moins les 70fps dans ces cas là  surtout avec un bon processeur
 
Avec ma 7950 et mon '"petit'" x4 965@ stock en bench a 64 joueurs je suis a 50fps de moyenne sur caspian border etc ( 70sur les autres cartes 32joueurs)

 
Voici mon score 3dmark basic : 14 968
 

jolie le Score ! moi j obtien Score 3dmark11Basic Prest Performance; P12800.
Ton Score Graphique est de combien avec ton P15000 ??
Moi Graphique score: 17200
Physic score:7635
Combine score: 6800

Voici le détail :  
Graphics Score : 20882  
Physics Score : 8202  
Combined Score : 7934  
 

 
 
 

pousse un peu encore ton i7 si t'as un bon rad  
il en a encore sous le pied  
regarde ce qu'un 860 donne à 4 ghtz en plysics score  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2253636

Tu devais pas te coucher chuck ?

 
 
chut elle va t'entendre  

Enlève ta Vsync!

en effet, je n'avais pas vu qu'il avait ce paramètre  
Faut désactiver la V-sync !

Je pense que tu dois être légèrement CPU limited, cela dit, je ne pense pas que cela soit la principal raison. J'ai une 690, ça veut pas dire que je vais mettre "TOUT" en ultra... certaines options garde la même qualité que ce soit en elevé ou ultra, mais sont pourtant deux fois plus groumande en ultra.
Dis toi que même si la 690 met une mine à tout autre carte solo (non-sli), elle à ses limites ^^ va pas mettre anti-aliasing x16 ou anisotrope x16 alors que t'y verra aucune différence (graphique, les fps c'est autre chose ) et que ta carte suffoquera
Persos avec tout en ultra et AA x4 et Anisotrope x8 je tourne a 90/100 fps en moyenne sur bf3 multi (en enlevant la limite de 60hertz car sinon ça bloque a 60fps ^^ )
 
Et pour ceux qui disent oui l'oeil humain ne détecte pas plus de 30fps tout ça tout ça :
 
De 1, oui, c'est vrai, on moyenne l'oeil humain peut traiter entre 25 et 30 image par secondes, très très très rarement au dessus, on n'est pas des aigles ! ^^
De 2, c'est les variations de fps que nous voyons, et ça se sent énormément dans un jeu. Un ips totalement fixe de 45 paraitra fluide, un ips de 45 qui "yoyotte" entre 45 et 60 se verra très nettement.
De 3, les jeux sont prévu en général pour fonctionner à très haute fréquence (60-120htz), donc les animations sont plus "détaillées" et donne cet aspect fluide et net au fur et à mesure que la framerate augmente

Non, l'oeil humain voit autant d'images qu'on peut lui afficher, c'est le traitement du cerveau qui fait qu'on perçoit 30 images par secondes.  
 
Se dire qu'afficher 30 IPS est suffisant est une erreur, car même si le cerveau affiche ces 30 IPS, c'est le traitement de l'image en mouvement qui est important.
 
Exemple, un ballon en mouvement, le cerveau va afficher les 30 IPS, mais plus il a d'images, plus il va pouvoir calculer plus finement la trajectoire.

 
 
Preuve? Tu prends le cerveau pour beaucoup plus faible qu'il ne l'est là  

http://frames-per-second.appspot.com/
 
apres il y a une histoire avec le vsync (et le buffer) qui fait que quand la cg ne peut pas traiter autant d'image que le rafraichissement, les fps tombe

J'attend tes lumières yan67 ^^
As-tu déjà vu un film en 48 ips ("le hobbit" pas exemple dans sa version 3d mais en enlevant l'effet relief) ?
Moi oui, et franchement, c'est perturbant, voire gerbant, on dirait que le film est en acceleré, preuve que nos yeux ne sont pas fait pour autant, ça passe uniquement dans les jeux car l'animations est beaucoup plus détaillée et donc fluidifie cette dernière.
C'est comme quand tu film sous fraps en 60 fps, quand tu regarde ta vidéo en 60fps, ya cet effet "acceleré" qui donne la nausée
Pour ça que la pluspart des vidéos en jeu sont tournée entre 25 et 35 fps (35 étant le must à mes yeux).

 
Et bien voila : http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

ça c'est encore le débat éternel    
 
mais je ne suis pas d'accord  
 
concernant le fonctionnement du cerveau , le seuil c'est 23 i/s  
en dessous il n'est plus capable de reconstituer les images manquantes pour donner une sensation de fluidité , limite de la persistance rétinienne  
programme de physique de 2onde ( tout du moins à mon époque )  
 
mais il peut traiter bien au delà , même si le seuil maximal est difficile à déterminer et varie surement d'un individu à l'autre selon les capacités de son cerveau  
perso , ça doit se situer entre 60 et 120 car si je perçoit la diff entre 60 et 120 , entre 100 et 120 je ne vois aucune différence  
 
après c'est une question d'habitude , le phénomène décris par bloodfirst est bien réel , mais n'est absolument pas un cas général  
j'ai justement un collègue qui ne supporte pas justement les fps lorsque le framerate est assez élevé , ça lui file la gerbe également  
d'autres ont cette sensation avec la 3d stéréoscopique également  
 
nous ne sommes pas égaux face à ça , d'ou le fait que tout le monde ne perçoit pas tout à fait de la même manière  
 
de plus le cerveau est très sensible aux changements  
 
 
il est bien plus agréable de jouer à 45 fps constant qu'à faire le yoyo entre 60 et 30

Palpitant votre debat mais je suis toujours dans la merde là .., et en parlant de fluidité, comment vous faites pour joué sans V-Syn je suis peut etre à 90 FPS mais serieu qu'est c'que c Mochhhe !! j prefere encore etre a 45 FPS avec V-Syn ....
Bloodfirst, non non j ai rien activé dans les options de la CG tout est par defaut a part "haute performance et V-synhc activé, c'est dans le jeu que j ai tout mis en Ultra  avec FOV 90 et sans "Flou de mouvement"

Il y a pas de solution particulière à part overclocker ton processeur ou opter pour un modèle plus performant.
Battlefield 3 pompe beaucoup en cpu sur le multi. Sur mon ancienne config à base d'i7 2700K et de sli de GTX 580 j'avais plus de cpu limited à partir de 4,6 GHz dans BF3 (mesurable avec l'outil qu'offre la console de commande avec les graphiques). Donc autant te dire qu'avec un processeur plus vieux clocké moins haut et une carte qui est bien plus puissante que mon sli de GTX 580 puisque l'équivalent d'un sli de GTX 680 quasiment, il est pas du tout étonnant que tes fps soient bridés. Le fait est qu'une GTX 690 est clairement surdimensionnée pour un i7 950.
Bien que les processeurs nehalem soient encore très performants aujourd'hui, il faut pas oublier qu'une GTX 690 c'est du bi gpu de dernière génération et qu'il faut un processeur plutôt i5/i7 Sandy bridge ou Ivy Bridge pour en profiter correctement ou alors un processeur Core 1ère génération overclockée relativement fortement.
Bien sur je parle pour battlefield 3, d'autres jeux n'auront aucuns problèmes avec GTX 690 et i7 950.
 
Quand au débat sur les images perceptibles sur le cerveau, sachez pour retranscrire une fluidité réel, il faudrait des écrans capable d'afficher au moins 2000 images par seconde. Le cerveau peut traiter beaucoup plus que 30 images par seconde, il en traite en réalité bien plus que ça. Un film au cinéma c'est très lent, c'est pas du tout la fluidité réelle, c'est juste un standard auquel on est habitué bourré de flou pour masquer que ça saccade en fait.
Conclusion, allez donc vous cultiver avec des articles scientifiques sérieux avant de raconter des bêtises, c'est pas pour rien qu'on s'embête à faire des écrans à des fréquences de rafraichissement de plus en plus élevé. Il existe des écrans 600-800 Hz même plus haut sans doutes aujourd'hui qui permettent de retranscrire des images toujours plus proche de la fluidité réelle, sinon vous m'expliquez pourquoi on ferait ça si l'oeil pouvait voir que 30 fps?
On s'emmerderait pas et tous nos écrans seraient 30 Hz.
Je vous suggère aussi de lire les articles sur la capacité des pilotes d'avion à l'oeil entrainé de cerner une image qui apparait que pendant 1 centième de seconde voir même moins il me semble.

 
 
on ne dit pas lag (qui est associé au problème réseau)    
et oui moi je m'en rends compte direct  

Toi qui vois pour la vsync, mais franchement c'est un gouffre à ressources, et ça te fout un sale temps de latence entre tes actions et l'affichage, mais bon...
Qu'est ce que tu trouves de "Mochhhe !!" d'ailleurs sans vsync? Le tearing (cisaillements dans l'image)? Parce que à part ça je vois pas.

La vsync c'est bien beau mais ça apporte plus de problèmes que ça en résous.

a)vsync on -> latence -> chutes FPS
b)vsync off -> fluidité top moumoute -> du tearing, mais on s'y fait très vite.

A toi de voir.

salut a tous,
 
Merci El Paladin "j'avais plus de cpu limited à partir de 4,6 GHz" Enfin une reponse clair ...    
quel est le meilleur proco du moment en Intel et SVP laisson tombé l O/C pour le moment?  et  quand sortiron les plateforme "Haswell" ??

Tout dépend ton budget. Si vraiment tu vises le très haut de gamme, tu as le i7 3930K qui est assez énorme en terme de performances brutes, après en jeu ça reste plus discutable car peu de jeux exploitent vraiment plus de 4 coeurs.
 
Pour jouer seulement avec une GTX 690 un i5 3570K est je pense pas mal, surtout qu'il est très facile de le pousser à 4,5 GHz ou plus avec un refroidissement adapté. Si tu fais aussi de la vidéo ou applications pro, l'i7 3770K bénéficie à l'inverse de l'i5 3570K de l'hyperthreading et donc sera plus performant.
Après bien sur si tu veux investir sur du très haut de gamme tu as les i7 3930K, 3960x et 3970x mais qui sont je pense pas exploité correctement en jeu.
 
En résumé, je te conseil un i5 3570K si tu veux pas te ruiner et que c'est juste pour jouer, sinon i7 3770K si tu fais des applis plus pro en dehors des jeux et l'i7 3930K si vraiment tu veux 6 coeurs et de la puissance brute à revendre. Les i7 3960X et 3970X sont je pense beaucoup trop chères pour ce qu'ils apportent en plus sur le 3930K.
 
Haswell faudra attendre mi 2013 je pense

La 690 exploite le pci express 3.0, une carte mère adaptée aidera aussi
Pour le proco tourne toi vers un Ivybridge, les sandy ont le même prix et sont la génération d'avant, aucun intéret sauf peut-être le i5 2500k qui s'overclock plus aisément qu'un i5 3570k mais bon, mieux vaut un ivy. Avec ça déjà ta carte devrais pouvoir se "lâcher" sans limites ^^
Niveau alim la 690 est étonnamment souple et ne demande pas une grosse dose de watt comme le font un sli ou son ancêtre (gtx590). Une 600 watts devrais amplement suffir, dans le doute une 700 ^^
Met l'option "haute qualité" plutôt dans les options Nvidia, sur les grosse carte bizarrement elle tourne mieux qu'en "haute performances".
 
Oui sans doute que l'oeil peut traiter plus que 30 images par secondes, beaucoup plus j'en doute, doit dépendre de notre état, âge, santé etc.. ^^
Franchement essayer de mattez un film en 60 ips déjà, vous allez voir que c'est vraiment bizarre, ça fais un effet accelleré désagréable, ya que les jeux qui sont opti pour tourner à 60 voire 120 (ce dernier rendant principalement les animations beaucoup plus détaillé, et encore ça dépend des jeux, d'où cet aspect plus fluide, mais c'est surtout l'écran qui traite ça plus que notre oeil/cerveau).
Dans les jeux on verra surtout la différence entre 30-60 fps pour les animations très rapide (flammes, poussière, fumée, liquide) et dans les changement d'écran (tourner la caméra, viseur), en dehors la différence est moins perceptible (mais se vois tout de même).

L'oeil traite que dale, c'est le cerveau qui se tape tout l'boulot. ( disons que l'oeil est un capteur "aveugle" )
 
Et younani vire cette foutu vsync!
 
Aussi j'ai pas de carte bi-GPU mais un SLI classique de 2 cartes. Il me semble que le SLI doit être activé aussi dans ton cas dans le panneau de conf Nvidia non? T'as pensé à vérifier ça? ( à prendre avec des pincettes hein?...quelqu'un ayant une bi-GPU pour confirmer? )
 
EDIT: apparemment oui

 
D'ou tiens tu ces infos ?  
Je vais tester ça ce soir sur BF3 avec fraps et 3dmark2011

Salut les gars,
Ricobab test et dis nous quoi pour l'option "haute qualité" .
Xdunder dans le panneau de conf Nvidia j'ai les memes reglages, sauf que  GTX 690(A),mais je ne pense pas que ca doit joué ...
BloodFirst j'ai une alim Corsair HX 750 Watts (80+ Silver) mais on est bien d'accord hein  750w suffiront pour une GTX690+un new  i7+une Carte Mere PCI Ex 3.0  hein ??
Ahh ouii et aussi, pourrais je recupéré mes rams  G-Skill 12800 DDR3 3 x 2Go sur une Carte Mere PCI Ex 3.0 ??  merci

Les nouveaux processeurs consomment moins que les plus anciens. Ta mémoire vive tu peux la garder, aucun soucis la dessus En résumé, si ton alim de suffit aujourd"hui, elle te suffira aussi demain si tu change de processeur.

 
 
sur un serveur de 64? suivant la map c'est impossible !

bonjour a tous,
 tu veut dire quoi BUBUb ?? Impossible d etre a 120-140Fps Sur BF3 avec 1 serveur de 64 ?? tu veut bien argumenté stp ??