Reprise du message précédent :
RESPONSE TO ALLEGED MONITOR FAILURE ISSUE
We have spent a great deal of time trying to reproduce this problem and analyzing our driver code. There is nothing in our driver code that has changed since CAT 3.7 to CAT 3.8 that could possibly cause this behaviour. We believe that our drivers are not causing these alleged problems.  
We do not currently believe these stories are valid. We have already confirmed that of the nearly 100 OEM customer programs have asked for and received this driver, we have received no reports on any such problem from the OEMs. We have also run comprehensive QA tests on the driver before releasing it and have had no cases of failed monitors.
Since we announced CATALYST 3.8 on October 8th, we have recorded hundreds of thousands of downloads, and thus far there have been absolutely no reports whatsoever to ATI?s Customer Support department to report monitors failing.
 
TECHNICAL REBUTTAL OF MONITOR FAILURE ALLEGATIONS
There have been many posts in the forums discussing this issue, it seems it is a common theory, picked up from one place and keep being circulated. One such theory suggests the following:
?Instead of reading the refresh rates from the PRIMARY display INF files, it is reading the SECONDARY display INF refresh rates.?  
In XP and 2K, we don?t have access to monitor INF information in our driver component that manages display capability. We have never used this monitor information for any purpose. We rely on EDID data or user override information to determine monitor capability. Even though the OS may use the monitor information to expose high refresh rate based on monitor INF content, the driver always restricts the actual refresh rate going to the monitor based on EDID or the user override. In essence, the user may be able to select from OS controlled monitor page (in advanced property pages) a high refresh rate but internally driver will restrict the refresh rate going to the monitor based on EDID information or user override information. If user set the override information incorrectly then incompatible signals would be sent to the monitor.
In 9x, we can access monitor INF information but due to issues with how OS maps the INF to a monitor, we had disabled reading the monitor INF via registry. Unless someone deliberately changes the registry setting for this in 9x, they would not run into any monitor INF related issues.
 
RESPONSE TO ALLEGED HARDWARE OVERHEATING ISSUE
We have spent a great deal of time analyzing the temperatures due to the CATALYST 3.8 drivers. We do not under any circumstance see anything near a 10 degree Celsius increase in temperature (but we don?t overclock our test cards either). We do see a slight increase in temperature in certain cases (3Dmark2003 Nature Scene for example). However any temperature increase is well within our safety range. Investigation continues and we are trying to determine why this change in temperature exits. At this point we are reproducing individual driver packages with code being checked in and measuring the temperature. However nothing shows the alleged increase in temperature. One independent website (DriverHeaven.net) even tried to reproduce this issue, and found no measurable difference in temperature between CATALYST 3.7 and 3.8.  

 
Forcémment quand on a plus d'écran c'est pas en se mettant le cable dans le cul et en ouvrant la bouche qu'on projette une image sur le mur pour aller sur le site ATI et remplir le formulaire      

Cela dit, le forum dont la derniere niouze qui circule est tirée parle de 183 écrans grillés. Mais sans aucune source. Il sortirait d'où ce chiffre ?
 
Ca manque de détails tout ca ...

Le téléphone, c'est pas pour les chiens............

Ca manque de détails parce que c'est n'importe quoi, tout simplement...
 
Moi je connais quelqu'un dont la soeur est sortie avec un mec dont le cousin par alliance au second degré a rencontré un homme qui avait réussi à discuter avec des extraterrestres grâce à SETI, c'est cool non?

 
Merci d'indiquer d'où sort ce texte dont on suppose qu'il s'agit d'une réponse d'ATI...

C'est un peu ça que je voulait dire
 
Aucune source crédible concernant ces 183 écrans qui ont cramé. Meme pas un début de commencement de précision d'où pourrait venir ce chiffre.

C'est une réponse d'ATI

 
Comme indiqué en page précédente, ça vient de là  
http://www.short-media.com/forum/s [...] #post53317
 
Autrement dit, on additionne les témoignages de forumeurs...

C'est vrai, j'ai tout écrit tout seul
http://www.driverheaven.net/#article_7385

Ouais, en effet, un gus qui a un pb qui fait un sondage et tout le monde voit la vierge. Effet coule de neige connu et archi connu sur le net

jcroi que je me suis fai avoir moi, le ventirad s'est arétté, et l'afichage est tré tré tré tré ba de game (800 x 600) avec des couleurs pourries

 
Thanks a lot.

 
J'ai pu jouer par accident 2 jours avec un ventilo arrêté sur ma R9700 Pro ; ni plantage, ni bug.
 
Je l'ai quand même soignée (changement pour un Zalman), mais faut pas croire que 1 : c'est lié aux pilotes ; 2 : C'est une catastrophe.
 
J'en suis revenu et elle avec !

http://www.pcinpact.com/actu/news/11401.htm
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/11399.htm

http://www.tt-hardware.com/news.php?sid=5106
 
http://www.vtr-hardware.com/news/n3121.php
 
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 10181.html

Reponse officielle Catalyst 3.8 Vs grille pain
 
http://www.radeonthetop.com/news.php?id=1245

Et ?
 
Toutes ces niouzes sont copiées d'un site à un autre. Classique, tout le monde copie tout sur tout le monde.
 
C'est pas pour çà que ca rend une niouze plus crédible qu'une autre  
 
Edit: j'avais pas vu que t'avais poste la reponse d'ATI. C'est la meme que ce que MagiSim a poste plus haut

Radeonthetop : en retard d'un voyage........... La réponse "officielle" de RTT est en fait un simple copier-coller du post de Catalyst maker disant qu'ils COMMENçaient l'enquête... On a déjà les conclusions, MDR !

http://www.newsvortex.net/index.php?tous=1
 
http://www.phoenixjp.net/news/fr/
 
centraliser les news
 

Pour info mes moniteurs sont tjs en vie

ATI c'est vraiment plus ce que c'etait  

                                           ^
                                           |
(This User ownz a GeForce : ==|)
 
C'est clair, les rumeurs de bugs sont même pas vraies

alors est-ce que ça faire comme la news Quake 3 vendu au P4 via le SSE ?

enfin la seule preuve valable & indiscutable, ce serait une capture des signaux H & V de synchro via un oscilloscope à mémoire, ou on voit soit:
 
1) des fréquences de sync de ouf
2) une variation anormale des fréquences de sync (genre le H à 100Khz pendant 5ms, puis 150Khz,puis 70Khz, idem pour le V 70hz, 200Hz, 80Hz....)
 
quoi je suis comme St-Thomas ?
 
ha-oui....
 
c'est vrai personne n'a dans la presse l'oscillo qu'il faut pout être sûr du truc.....

Ah ouais, le truc qui existait depuis 2 ans et qui a été "redécouvert" récemment

 
nan, mais ils sont très fort pour reprendre la news du voisin sans la verifier  

Bon tout çà çà serait pas un complot de Nvidia et de sa bande de Nvidiots pour décrédibiliser Ati?  

Quand même, non. Faut pas pousser, nVIDIA ne ferait jamais ça .....
 
remarquez, c'est ce qu'on se disait cette année à chaque fois qu'un soupçon sur qq chhose d'encore plus gros pesait sur eux....

 
nan, juste une preuve que sur le web, les conneries se diffuse beaucoup plus vite que les vrais infos
 
C'est la aussi ou on est contents que Marc ne poste des news qu'une fois tout les 2 jours, ça fait le tri  

N'empeche que j'ai flippé avant d'installer les 3.8 avec ca
 
Remarque ca me fera une occasion pour remplacer mes vieux zécrans

http://www.presence-pc.com/news/n1902.html
 183 écrans c est pas mal quand même, maintenant reste a voir si c est vrai ou si c'est une infos tournante

 
serieux, t'a vraiment cru a cette histoire de moniteur ?
 
perso les histoire de ce genre, j'en ai tellement entendu a propos des DAB, combien de personnes m'on assurés avoir reçue plus d'argent qu'elle en demandait, ou qu'elles etaient debité de d'un zero de plus "si si c'est vrai, je te le jure !".
 
Surtout quant on connais le nombre de mythomane sur les forums.

C'est une info tournante, ça c'est plus que clair
 
Maintenant, concernant les 183 écrans, y a aucun recensement avec source fiable qui a été fait ...

 
bien sur tu n'a pas de telephone ou d'amis connecté a internet pour contacter ATI

serais ce la fin d'ATI ?  

 
tant qu'il n'y a pas le bug de la boucle infini non  

Ca fait longtemps qu'on t'a pas vu troller sur ATI
Content de voir que t'as pas change

ouh ca remonte a loin tout ca effectivement
 
c'etait meme sous un autre pseudo si je me souviens bien  

Ah non c'était le même
 
Cela dit, t'as peut-être aussi troller sur ATI avec un autre pseudo, c'est bien possible