Reprise du message précédent :

oui, ca m'étonne d'ailleurs, pasque quand même 183 écrans... en + ils bossent en étroite collaboration avec Guru3D d'ou est partie la rumeur...

Lut tous, je vais apporter ma petite brique sur ce topic.
Perso, je suis satisfait de ces catalystes 3.8, les effets pixels shaders marchent trop trop bien. Mes radeon 9700 et 9800 promarchent tres bien et g aucun bug d'affichage sur n'importe quels jeux, enfin les jeux les plus utilisés comme battlefield, cs, UT2003, unreal2 etc... et aucun blem.  
Par contre g un collégue qui a la meme config que sauf que lui a une gigabyte 9700pro et moi une hercules 9800pro. Et bien, dans certaisn jeux, il a des bugs d'affichage. Pq chez lui et pas chez moi sachant qu'on joue en lan, lui il a des bugs et moi pas .
je pense que le blem est l'environnement sotfwares isntallés sur son pc. Il doit avoir un soft qui font bugés les catalystes. C'est en cela qu'on parle des mythiques détonators de nvidia car ils sont stables, faut entendre par là, ils ne sont pas botés le cul pas d'autres prog ou drivers, ce qui n'est peut etre pas le cas des catalystes actuelles. Ils sont en progressions et ca ira de mieux en mieux.  
Mais les faits sont là, moi g aucun bug (g aucun intéret à mentir) et chez mon collégue un peu, enfin ca depend du jeu..
Lui par exemple, il utilise symantec comme antivirus, et moi kapersky, c com mais une différence énorme et pleins de choses comem ca.
Voilà  @ +
PS: la plupart des cas, cela vient de l'utilisateurs le blem, mauvaise isntall etc...Meme si now qd on désiinstalle des drivers proprements avec des utilitaires, un bon formatage c pas mal qd meme

bon perso je viens de tester en reinstallant/desinstallant 5 fois les ATI 3.8 et les Omega 3.8, puis en revenant au 3.7 (et je peut vous assurer que c'est ultra lourd la desinstall des omega ) avec ma 9500 Pro 128 mo non name :
 
1°/ artefact du à l'o/c : vrai
que ce soit sous les ATI ou Omega 3.8, il apparait des artefact sous 3DMark 2001 SE alors que rien sous 3.7.
La feature d'o/c auto des 3.8 est donc peut fiable et meme risqué pour la carte a mon avis
je tiens a preciser que je n'ai pas utilisé le mode 9500->9700 pour les omega, donc rien a voir avec des pipelines defectueux.
 
2°/ Grillage de moniteur :
J'ai 2 TFT, 15" & 17", je n'ai mis a chaque fois qu'un seul moniteur, alternativement sur la VGA et sur le DVI (avec dongle VGA), et a aucun moment je n'ai eu de message indicant un depassement de frequence sur les moniteurs.
Et le grillages des moniteurs me parait bien improbable pour la simple raison que meme les CRT sont desormais protegé contre les frequences tueuses (deja en 97 avec mmon 17" CRT alors now...). Meme avec des frequences inapropriées renouvellées rapidement, les CRT emette un bruit semblable au degause mais ne flanche pas (a moins de tester durant plusieurs minute mais là...)
 
Je vois donc plusieurs possibilitées pour les moniteurs "tuer" par les 3.8 :
utilisations d'un tweaker de refresh qui merde, et laisser le moniteur "planter" a repetion plusieurs minutes en anttandant betement que ça se regle tout seul.
l'autre possibilité, qui a mon avis est plus probable vu le comportement des americains en la matiere : cramer volontairement le moniteur en le laissant planter en installant de maniere incorrect les drivers et surtout le rafraichissement, puis porter plainte contre ATI et se faire plein de sous.

l'o/c ne se met en route que sur les 9800 et 9600.. pas en dessous donc c pas ca ki plante

sur les version TX en plus

 
comment expliquer l'aparition d'artefact avec les 3.8 alors que rien sous les 3.7 ?
sachant qu'ATI s'était deja planté avec des catalyst qui posaient des pb de reconnaissance des 9100, il est possible que la reconnaissance du chip ne soit pas fiable.

salut a tous , ca fait quelques jours que jutilise les drivers Omega 24.96b  ( Basé sur Catalyst 3.8) et aucun probleme n'est survenu , de plus , ils sont installés pour une 9800SE AIW > 9800 pro . J'ai fais pas mal de test sous 3DMark 2001 SE et aucun artefact en vu . je vais laisser tourner Artifact tester 5 pendant quelque temps et je vous tiendrais au courant .  

http://www.driverheaven.net/showth [...] genumber=1
 
Pour les temps entre les 3.8 ATI, et les Omega/dell leakés.

bon apparemment c plus du tout une rumeur :
 
http://www.anandtech.com/news/shownews.html?i=20734
 
183 moniteurs HS...

 
"It seems like the new driver series is attempting to pass way too many unsupported resolution/refresh rates to the monitor, overloading the monitor's relay system and frying the monitor. Instead of reading the refresh rates from the PRIMARY display INF files, it is reading the SECONDARY display INF refresh rates. For those of us with only 1 monitor hooked up, there is no SECONDARY display INF refresh rate file, so the video card starts at its own highest supported refresh rate and starts passing that onto the monitor. With Radeon 9800/9700's capable of syncing @ a refresh rate of up to 200 Hz, that means 99% of the world's monitors are at risk of damage.
 
 
So far, a total of 183 monitors, ranging from high-end 22" Viewsonic P225F's to lowly 14" Compaq SVGA monitors have been reported as dead/damaged due to this problem. It is to be taken seriously."
 
1°/ si je cause toujours anglais, It seems ça reste le conditionnel de l'imparfait du futur hypotetique hypocondriaque a la 3me personne du subjectif de mauvaise foi hein...
 
2°/ ouai, enfin 99% des moniteurs sans securité refresh, c'est a dire 0% de la prod actuelle !
 
3°/ enfin, qui branche sa derniere carte à 500$ sur un 14" SVGA compaq ?

HellFire > euh et le ViewSonic P225F's 24" ?

 
ben qu'on me rapporte une plainte, une vraie, deposée au comisseria de miami et scannée et verifié, et là j'y crois.
 
persque pour faire claquer un moniteur derniere generation (et d'un tel prix) tel que celui là en le laissant planter un certain temps (perso, c'est la seul possibilité que je vois) a rechercher sa frequence, et se plaindre simplement sur un forum sans agir immediatement contre ATI, ça me parait pour le moins improbable.
 
Enfin, les hoaxs de sources sur, c'est ni le premiers ni le derniers qui passerait par la : parhelia tueur de nvidia, nforce bi proc, AMD qui fournit apple, MAC oSX sur PC, y'en a eu des dizaines, relayé a vitesse grands V par internet, et au final, rien, du vent, de la desintox.
 
Je maintiens donc qu'un It seems n'est pas une preuve, si ce n'est que chaque site info repompe sur son voisin, et que tel le telephone arabe, il aprtir a 10 et arriverent a 1000.

j'ai jamais dit que ct sur à 100%, simplement je trouve ca de + en + gros pour un hoax... stoo

Il viens d'ou le chiffre de 138 ?

183 plutôt, ca vient d'anandtech http://www.anandtech.com/news/shownews.html?i=20734

moi je dois juste dire que les omega basés sur les 3.8 me permettent de faire 100herz en 1600*1200 alors que les 3.7 ne me laissent que jusque 85
 
et sous les 3.7 le 100 passe pas (depassement de refresh)
tandis que sous les 3.8  le 100 passe

Ca vient pas d'AnandTech, ca c'est un copy paste de ce thread
 
http://www.short-media.com/forum/s [...] #post52230
 
Et ca ne me dis tjs pas d'ou sort le chiffre

je viens de le voir, je cherche

ton écran accepte sans rechigner ?

 
sous les 3.7 il en veut pas du 100 (frequence depassee/ecran noir)
sous les 3.8 ca passe    
 
c ca le prob  

Marc >  

 
http://www.short-media.com/forum/s [...] #post53317

 
Perso sur un vieux 17 CRT, si je laissais le drivers d'origine "delta DB" installé par windows, je ne depassais pas 75 Khzt en 1024 alors qu'avec un pilote "moniteur plug & play", je pouvais monter a 85, et ça n'a pas posé de pb durant 3 ans (actuellement, c'est Joce qui a ce moniteur, si il avait cramé, je pense qu'il me l'aurait dit !)
 
Les 3.8 peuvent donc peut etre forcer le taux de rafraichissement du moniteur, ça doit passer dans cetain cas, mais pas d'en d'autre.
Par contre je reste perplexe quant au non declanchement de la securité de l'ecran lui meme.

Comme souvent, beaucoup d'infos viennent de là
 
http://www.rage3d.com/board/forumd [...] forumid=59

marc > http://www.rage3d.com/board/showth [...] d=33717516

 
le mec a pas de chance
a l'ecouter catalyst 3.8 = ecran grillé

Donc il peut y'avoir des doublons & co. Perso je me limite aux posts de Rage3d et c'est clair que ce sont plus que des coincidences, et sur des moniteurs pas forcément vieux. D'ailleurs, c'est bizarre qu'un virus exploitant cela ne soit pas sorti

Maj des 2 premiers posts avec ajout des news sur c sujet et des threads de  Guru 3D et de Rage 3D a ce sujet, ainsi que du lien vers le sondage de HellFire.
 
Si vous connaissez d'autres news ou topic a ce sujet, je les ajouterais

Perso, pour ma part :
 
Radeon 9700 Manli non-pro VPU watercoolé
 
Omega basés sur les 3.7 avec hack 9800 + o/c 300/290 = aucun problème.
 
Neutrals basés sur les 3.8 avec hack 9800 sans o/c = freezes avec le son qui continue toujours puis en boucle. Ensuite retour sur le bureau avec message d'erreur de l'utilitaire ATI VPU machin truc. Ceci avec pas mal de jeux, notamment Nascar 2003.
 
Redémarrage avec les 3 bips (1 long + 2 courts) du bios indiquant un pb de carte graphique. La même chose sur plusieurs démarrages puis au bout du 5e reboot, ça marche.
 
Je n'ai jamais eu ces bips au boot depuis que j'ai cette carte graphique, seulement depuis les 3.8, coincidence ?
 
Je suis repassé au Omega (3.7) et les pbs ont disparus.
 
Par contre, aucun pb niveau écran et fréquence de rafraîchissement.
 
Voilà.  

Gabet > a priori c'est un pb différent car tu n'as pas une cg reconnu comme 9800 Series

 
Dans le pilote, si, c'est marqué GPU : 9800

j'avais mal lu

De plus, je pense que la carte a du chauffer : mon watercooling refroidit le cpu, le northbridge et le vpu.
Ce soir là quand j'ai essayé les 3.8, mon cpu était à 33°C alors qu'il est en permanence aux alentours des  
20°C...    le tout au repos.
Le vpu a du chauffer l'eau et donc le cpu. C bizarre ça  

R9800 Hercules + Catalyst 3.8 + Q17 en DVi : no problem
 
J'ai testé en o/c sur 3DMark2003 : NO problem.
 
Détail : j'ai utilisé le soft de ATI pour virer les anciens Catalyst (pas génial ce soft d'ailleur mais efficace)
 
Où peut on lire les temperatures GPU et RAM

sonde extérieure

 
il te faut une sonde senfu ou autre sur le core du GPU

 
Parce que c'est vrai que cette carte chauffe (beaucoup) plus que ma précédente R9700, mais elle tient l'o/c @Pro sans broncher

y a t'il une grande difference de perf entre les Omega 3.7 et 3.8 , et peut on passer une 9800 se > 9800 Pro avec des 3.7 ?
merci

BOUM!
 
La pendule fait tic-tac-tic-tic
Les oiseaux du lac pic-pac-pic-pic
Glou-glou-glou font tous les dindons
Et la jolie cloche ding-dang-dong
 
Mais... boum!
Quand notre coeur fait boum
Tout avec lui dit boum
Et c'est l'amour qui s'éveille
 
Boum!
Il chante «Love in Bloom»
Au rythme de ce boum
Qui redit boum à l'oreille
 
Tout a changé depuis hier et la rue
A des yeux qui regardent aux fenêtres
Y a du lilas et y a des mains tendues
Sur la mer le soleil va paraître
 
Boum!
L'astre du jour fait boum
Tout avec lui dit boum
Quand notre coeur fait boum-boum
 
Le vent dans les bois fait hou-hou
La bîche aux abois fait mê-ê-ê
La vaisselle cassée fait fric-fric-frac
Et les pieds mouillés font flic-flic-flac
 
Mais... boum!
Quand notre coeur fait boum
Tout avec lui dit boum
L'oiseau dit boum, c'est l'orage
 
Boum!
L'éclair qui, lui, fait boum
Et le bon Dieu dit boum
Dans son fauteuil de nuages
 
Car mon amour est plus vif que l'éclair
Plus léger qu'un oiseau, qu'une abeille
Et s'il fait boum, s'il se met en colère
Il entraîne avec lui des merveilles
 
Boum!
Le monde entier fait boum
Tout avec lui dit boum
Quand notre coeur fait boum-boum
 
 

Faites attention quand meme au telephone arabe ! un site parle d'un probleme et 5 autres répétent en déformant un peu, puis encore d'autres passent derrière etc... tout ça additionné à un peu de parano et tout le monde voit le moindre bug ou  plantage comme lié !
Je ne dis pas que le probleme n'existe pas et j'espere qu'on aura le fin mot de l'histoire avec du concret certifié à 100% .  

faudra qu'on explique quand meme comment les 3.8 font pour outrepasser les protections des moniteurs

RESPONSE TO ALLEGED MONITOR FAILURE ISSUE
We have spent a great deal of time trying to reproduce this problem and analyzing our driver code. There is nothing in our driver code that has changed since CAT 3.7 to CAT 3.8 that could possibly cause this behaviour. We believe that our drivers are not causing these alleged problems.  
We do not currently believe these stories are valid. We have already confirmed that of the nearly 100 OEM customer programs have asked for and received this driver, we have received no reports on any such problem from the OEMs. We have also run comprehensive QA tests on the driver before releasing it and have had no cases of failed monitors.
Since we announced CATALYST 3.8 on October 8th, we have recorded hundreds of thousands of downloads, and thus far there have been absolutely no reports whatsoever to ATI?s Customer Support department to report monitors failing.
 
TECHNICAL REBUTTAL OF MONITOR FAILURE ALLEGATIONS
There have been many posts in the forums discussing this issue, it seems it is a common theory, picked up from one place and keep being circulated. One such theory suggests the following:
?Instead of reading the refresh rates from the PRIMARY display INF files, it is reading the SECONDARY display INF refresh rates.?  
In XP and 2K, we don?t have access to monitor INF information in our driver component that manages display capability. We have never used this monitor information for any purpose. We rely on EDID data or user override information to determine monitor capability. Even though the OS may use the monitor information to expose high refresh rate based on monitor INF content, the driver always restricts the actual refresh rate going to the monitor based on EDID or the user override. In essence, the user may be able to select from OS controlled monitor page (in advanced property pages) a high refresh rate but internally driver will restrict the refresh rate going to the monitor based on EDID information or user override information. If user set the override information incorrectly then incompatible signals would be sent to the monitor.
In 9x, we can access monitor INF information but due to issues with how OS maps the INF to a monitor, we had disabled reading the monitor INF via registry. Unless someone deliberately changes the registry setting for this in 9x, they would not run into any monitor INF related issues.
 
RESPONSE TO ALLEGED HARDWARE OVERHEATING ISSUE
We have spent a great deal of time analyzing the temperatures due to the CATALYST 3.8 drivers. We do not under any circumstance see anything near a 10 degree Celsius increase in temperature (but we don?t overclock our test cards either). We do see a slight increase in temperature in certain cases (3Dmark2003 Nature Scene for example). However any temperature increase is well within our safety range. Investigation continues and we are trying to determine why this change in temperature exits. At this point we are reproducing individual driver packages with code being checked in and measuring the temperature. However nothing shows the alleged increase in temperature. One independent website (DriverHeaven.net) even tried to reproduce this issue, and found no measurable difference in temperature between CATALYST 3.7 and 3.8.