Reprise du message précédent :
2 fois plus de perfs ca reste a voir

, vous êtes grave les gas , les personnes qui veullent une Gforce4 prend une gf4 et celui qui veullent une r9700,benqu(ils prennentune R9700.Les gouts et les couleurs ne se discutent pas

ben en FSAA+aniso si, et même suvent plus

j'ai mis deux tableaux, en 1600/1200 en Fsaa 6x + Anisotrope 16x,
j'ai injouable sur ma config  

bouais, je pensais pas que ca allais susciter autant de reaction, bon, pour mon histoire, je suis passer a la boutique, le mec a tenter de la tester et mdr, sur sa becane de test, des que tu install les driver, c dead, reboot systematique, ahahahah. Donc echage standart, mais pas tout de suite, le m'sieur il en a plus en rayon    
 
Bon, sinon, j'ai achete une Radeon 9700 PRO alors que je n'avais plus ma geforce 4 4200, c mon cadeau de noel a mon p'tit frangin, et comme je me retrouvais a poil avec une vieille GF1, je devait agir, et vite et moi choix s'est porté sur la radeon 9700 PRO etant donné que j'avais un peu de tune a foutre dedans (ou à claquer comme un con, rayé la mention inutile)!
Si c'etait a refaire, je prendrais surement la 9700 tout cours et pas la PRO.
J'etais tres content de la GF4 et pour moi y'a pas photo que c le meilleur rapport qualité prix du moment, mais la je viens de jouer pendant 1 heure (et de me rendre ridicule il est vrai) a UT 2003 en 1280 FSAA4x et aniso 8x, ben euh, comment dire, ca calme quoi, c super jolie (mais j'suis pas meilleur   )

 
Ben c'est ce qu'on dit depuis le début    
Là ou certains "s'enervent", c'est quand on leur dit qu'une 9700Pro ne sert à rien, car il suffit de jour en 1024 avec les détails au mini pour s'en passer
Mais que la FX elle sera utile    
 
 
Mais bon, on s'en fout un peu de tout çà, de toutes façons, tous ceux qui passent leur temps à se friter dans le post, ne profitent même pas de leur carte graphique pour jouer pendant ce temps, et dans ce cas là, une 9700Pro ou une 4200, pour surfer sur HFR, c'est kif kif  

 
Ben la 9700Pro est evidemment plus performante, mais je suis d'accord avec toi, le meilleur rapport qualité/prix (entre ces deux là hein, ne recommencez pas ) c'est la 9700

tu as recupere koi a la fin (vu ta r9700pro est dead)
 
Perso,l'ideal c'est une 9500 128mo est le trafique pour le passer en r9700  

 
na, pas dead, c la machine du testeur qui est une merde tout pourrie qui arrive pas supporter une carte video comme ca
Don en gros, le mec me proposais de fire un echange stabdart, mais il en a plus en staock, odnc il m'a dis d'essayer de venir sameid (je m'en tape, j'habite l'immeuble a gauche au dessus de surcouf, j'peux y aller tout les jours moi chez lui    
sinon, il avait des HErcule 9700 tout crous, mais voila, elle est a 350 euros chez lui, donc s'il em la fait a un prix normal, c'est a dire < 330 euros, je lui prends la 9700 hercule, sinon, beuh, j'attends qu'il se fass livrer  et j'accepte les desagrement sous windows de cette carte (ou alors, je fonce jouer comme un porc a battlefield pour voir ce que ca donne .....) eheheh

AHHHHHHHHH? j'ai perdu ma clé Batterfield 1942, ma vie s'arrete la !!!!
Quelle idée de foutre ca sur la doc du jeu que personne ne lis          

bon, la claque !!!
j'ai le meme nombnre d'image par seconde en 1280*960 tout detail a burne sans FSAA ni filtrage anisotropic qu'en 1280*960, tout details a fond aussi, FSAA 6x !!! et aniso 16x !!!!!! sur battlefield 1942 !!!! WAOU !!!
 
je sais ce qu'il em reste a changer ..... j'vais aller prendre des actions AMD moi

 
L'essayer c'est l'adopter

bon, un p'tit retour d'info aprés quelques jours d'utilisation :
 
J'ai fait changé (echange standart, ils avaient que des powercolor ...) et je n'ai plus mon probleme en 2D, ca venait bien de la carte !!!!
 
Donc :
ma carte est superpuissante, mais mon cpu pas assez (j'ai vu tourner avec un athlon xp 2400+ @ 2.3 GHz, bus ~= 170/180 Mhz, et c plus le meme monde. Pour rappel,j'ai un xp1800+@1640 Mhz sur une K7S6A)
 
sinon, ben j'ai mis mon kit Zalman machin 80, et la, c pas la fete : malgres la presence d'un S2 qui souffle sur la carte dans le sens du flux de mon boitier, des pixels verts apparaissent un peu partout, mais que sous windows, jamais dans les jeux.
Je pense que c'est la memoire, mais j'ai fait tourner la scene de dragothic de 3Dmark2001 cet apres midi pendant les heures de dur labeur, pas 1 bleme, pas un pixel de coté quand jesuis rentré ... pareil avec unreal 2003 et batterfield 1942.
Par contre, si je downclock la ram a 300 MHz (au lieu de 310) ben j'ai plus le probleme. je savais pas que la 2d sous windows tapais autant dans les ressources de ma carte    
 
donc je me tatte a remettre le ventilo d'origne (mais alors perdre un peu de ce silence si chiant a obtenir ou alors essayer avec un ventilo un peu plus costaud que le S2 ... mais la ou je comprends pas, c'est que la ram n'etait pas ventilé avant ... ca marchais nickel, maintenant, ok, y'a un kit zalman, donc le cpu doit plus chauffé, mais la ram est ventilée, y'a pas de raison pour moi pour que cela ne focntionne pas aux frequences d'origine ... qu'ne pensez vous ?

autre chose, hyper important aussi, quand je fait un benchmark unreal (je l'ai fait pour verifier mes petits soucis de pixels vert cf au dessus ....) plus je baisse la freq GPU/RAM de la carte plus effectivement la moyenne des fps et le pic de fps baisse, mais le nombre de fps minimal atteint augmente !!!!!!
 
(origine : 325/310)
52.609566 / 134.069519 / 468.001160 fps -- Score = 134.141907
(downclock : 233/233)
66.114342 / 126.731392 / 407.618073 fps -- Score = 126.795700
(downclock : 200/200)
56.662964 / 117.051361 / 291.515228 fps -- Score = 117.095505
 
a 200/200, j'ai au minimum 4 fps de plus qu'a la freq d'origne, a 233/233, 14 fps (ce qui me parait etre enorme !!!!)

J'ai peut etre un debut d'explication,a hautes frequences le degagement de chaleur est tel que le materiel presente parfois des instabilités (notemment lors des scenes chargées) qui font que des images sautent ou des saccades apparaissent (d'ou la baisse de framerate)
 
A 200 mhz,tu as 4 fps de plus en frame rate minimum qu'a la frequence la plus haute,ce qui confirme ce que je dis (la stabilité doit etre meilleure,vu que la carte doit bien moins chauffer)
 
En frequence intermediaire tu obtiens le frame rate minimum le plus élevé,ca doit ete le bon compromis
 
A titre d'exemple,avec ma geforce 4 j'avais des accrochages de plus en plus violents quand je montais la frequence,alors que les fps les plus hautes augmentaient,le jeu devenait de moins en moins jouable
Maintenant,j'ai refroidi le tout correctement,et je n'ai plus de saccades,et mes scores ont encore un peu grimpé partout
La carte est en fait plus stable
 
Je te conseille donc d'essayer de mieux la ventiler,et de me donner tes resultats

 
c'est un bon raisonnement,  
bon, la il est un peu tard pi demain, j'suis pas là, donc je pourrais me pencher sur le probleme qu'apres-demain, mais je ferais tout (test avec le Zalman sans ventilo puis avec un S2, puis avec un S3 puis avec les deux (soyons fou ), puis en remontant le ventirad d'origine et pareil,+ S2 + S3 .... on verra bien !!
au pire, je la monte dans le watercool de mon colloc et la on sera fixé
pour argumenter ton raisonnement :
(overclockée : 350/330)
41.464130 / 134.381302 / 465.763641 fps -- Score = 134.454483
 
pour le nombre minimul de fps, c'est sans appel !!!!! (bien sur a ces frequances et vu mes probleme y'avait pas mal de p'tits pixels vert, donc surchauffe !!!)

Oki bah comme dit hesite pas a donner tes results
Ca serait interressant de voir si il y a moyen de faire grimper ca,parce que ca sert pas a grand chose d'overclocker si c'est pour faire chuter les fps les plus bas
Tiens voila comment j'ai moddé la mienne,c'est ce qu'il y a derriere la grille (dont je me sers pour fixer les ventilos)