Bonjour,
 
J'ai un problème depuis quelques semaines avec les jeux pour lesquels l'écran se fige (au début c'était en quittant le jeu, maintenant c'est en le lançant). J'ai une ATI X1600 pro 256mo et comme jeu par exemple Bus Driver. Pour info, avant aucune problème pour les faire tourner. Je pense que c'est à cause de la carte graphique.
 
J'ai l'occasion d'acheter une Asus ENGT220 512mo. Pensez vous qu'elle est plus, ou moins, puissante que la ATI X1600 pro 256mo SVP ? Je ne trouve pas de comparatifs sur le net entre ces deux cartes.
 
Jérôme

Bonjour
Le comparatif est bien ici :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm
 
Ensuite, il faudrait déjà connaitre le PC et la cause du problème avant d'envisager un changement, à mon avis...

La GT220 fera beaucoup mieux qu'un X1600.  
La GT220 en version DDR3 équivaut à une 9600GS (entre une 9500GT et une 9600GT).

Ouah super ! je savais que ce comparatif existait mais je ne remettais pas la main dessus    
Et Alein, super pour les équivalentes    
 
Merci à vous deux  
 
Pour précision, le PC de mes enfants se compose comme suit :
- Athlon 64  3700+  2,21Ghz
- RAM 3 Go DDR PC3200 CL3
- CG : Nvidia Geforce GS PCI express 128Mo
 
Donc je me rend compte que je me suis trompé sur la carte actuel et que j'ai donné celle du PC de ma compagne.    
 
Donc le comparatif est entre la Nvidia Geforce 8300GS 128Mo PCI express  et la Asus ENGT220 512mo.
 
 
Le vendeur ne s'y connait pas et donc ne m'a pas donner beaucoup d'info sur sa Asus ENGT220 512mo. Il l'avait dans un PC Bureautique.
 
J'ai vu sur le net qu'elle existait en deux versions. Celle que j'ai la possibilité d'acheter est comme cette image :

 
A priori, en cherchant sur le site d'Asus, çà serait celle-ci : https://www.asus.com/Graphics_Cards/ENGT220DI512MD3/
 
Donc si je ne me trompe pas, la Geforce 8300GS 128Mo du PC de mes enfants à une note inférieure à 3,6 (car à 3,6 c'est une 256mo).
La Asus ENGT220 512mo a une note de 25.
(tant qu'à mon PC j'ai une note de 73,6. Ce n'est pas très équitable, je sais. Mais c'est moi qui joue le plus   ).
 
Même si le problème ne vient pas de la CG, cette Asus ENGT220 512mo ne peut donc que booster le PC de mes enfants. A votre avis, jusqu'à quel type de jeux on peut jouer avec ?
 
 
 

J'ai la version 1Go de DDR3 par MSI (origine HP), avec ma config', je pouvais jouer à Crysis 2 et Alien vs Predator 2010 tout au max dans d'assez bonnes conditions en 1440x900. En baissant un peu les réglages, c'est parfaitement jouable. Elle m'a bien surpris cette petite carte.

Merci Raptor.
 
Je l'ai acheté 15 euros sur leboncoin.
 
J'en parle dans ce topic où je me pose des questions sur son installation : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8814424
(compatibilité avec l'une de mes deux config).

Uhmmmm .... Comment dire ..."lol" une 220 faisant tourner crysis 2 au max dans de bonnes conditions?
J'avais une 5770 qui est au bas mot 3-4 fois plus puissant et sur crysis 1 en ultra j'étais a 25-30fps en 1440x900
Crysis 2 c'était semblable SANS le patch dx11 et texture HD
Donc avec une 220 et 1440x900 tu dois être a quoi... 8fps ?
Faudrait du low pour avoir un framerate potable (40+)

Je ferais des tests lorsque je l'aurais installé sans risque sur l'une des deux config abordées dans l'autre topic. Je vous dirais.
 
Dans tous les cas, elle fera normalement tourner plus de jeux que celle actuelle.

C'est sympa une GT220 gddr3, assez bien cette carte Asus. Les versions ddr2, et celles avec un miniscule ventilateur (donc bruyantes) sont nulles. Celle là est une assez bonne affaire.
 

C'était jouable en High, pas tout au max en fait. Evidemment ça saccadait par moments, mais je m'attendais vraiment à faire du 2fps, et là c'était plutôt dans les 15-20. Y'avait quand même un Phenom II X4 965 et 4Go derrière pour aider. C'est pas une grosse résolution non plus. Et Crysis 2 est mieux optimisé que le 1, que je n'ai jamais vu tourner parfaitement fluidement même avec ma HD5850.
Après avec sa config, il ne fera pas tourner Crysis 2.