Reprise du message précédent :
en parlant de FSAA je trouve que ca fait un effet de flickering dans les jeux

Flickering ? Précise ta pensée ?

tres bien magic ton post sur les couleur bravo !

 
C clair !  

Par contre, a propos de l'appreciation du flou, je n'ai pas trop la meme analyse. Soit, pour certains (dont Magisim d'apres ce qu'il dit), ca les derange pas trop d'en avoir et meme que de l'AA en rajoute un peu mais personnelement c'est pas mon cas.
 
Avec ma 8500, j'ai decouvert les joies du filtrage anisotropique et je peux plus m'en passer. C'est une drogue dure ce truc    
 
Et meme dans un jeu tres speed comme Quake 3 et sans s'arreter pour admirer les details, la difference avec et sans aniso est flagrante. Sans c'est et avec c'est  
 
Je sais, je parle de 3dfx, j'espere pas trop etre hors-sujet tout de meme  

 
Si je suis bien sur la meme longueur d'onde que toi, magicsim, les softs à venir développés pour DX9 pourront profiter de l'avantage qu'offrent les cartes DX8.1 sur les cartes DX8 ?  
Donc la différence que l'on constate entre puissance théorique et puissance affichée (cf le cas aquanox 1.3 - 1.2), parceque les développeurs privilégie un seul constructeur de cartes 3D, sera réduite à néant ?

Nop, C poa tout à fait comme ça ... il veut dire que DX9 adaptera la quantité des effets en fonction du matériel graphique utilisé C tout.  
 
Avant le choix de ces effets ainsi que la gestion associée était laissé à la main des développeurs qui privilégiait une carte plus qu'une autre (volontairement ou involontairement)

C'est plutot une bonne nouvelle ca    
 
Ca permettra donc d'utiliser au mieux et au maximum les specificites et les fonctionnalites d'une carte donnee.
 
Et donc les PS 1.4 des 8500 quand cela sera possible si je comprend bien  

http://www.beyond3d.com/articles/nv30r300/
 
elle esty pas kompatible a 100 % dx9 la 9700 ?

 
Si les White papers divers sortis sur DX9 disent vrai. Oui. Et idem avec OpenGL 1.4-2.0.

TNZ a écrit a écrit : Nop, C poa tout à fait comme ça ... il veut dire que DX9 adaptera la quantité des effets en fonction du matériel graphique utilisé C tout.     Avant le choix de ces effets ainsi que la gestion associée était laissé à la main des développeurs qui privilégiait une carte plus qu'une autre (volontairement ou involontairement)

 
Nope, si un effet est infaisable en plus de X passes, il sera simpligié, voire schinté et remplacé par autre chose (codé en alternatif), soit la carte fera plus de passes. C'est tout. Enfin, comme je l'ai dit, si les WP de kro datant de juin ne racontaient pas de salades.

hihihi  
Quand je vois la petite barre modulable du "treasure-chest" qui rajoute à chaque fois une texture pour le smartshader et qui va de 1.1 à 1.4 je me dis : mhhhhhmm vivement dX9. ON va bien voir si la r200 est aussi moisie que disent certains...

Ceux qui disent ça, ils jouent qu'à 3dbranlette qui plafonne aux PS 1.3 (1.4 officillement, mais leurs effets 1.4 s'éxecutent en une passe aussi en 1.3 tellement qu'ils sont nazes !)

 
Tout à fait d'accord.    Je me tue à defendre cette carte qui à une réputation de "looseuse" alors qu'elle est excellente. Qui permet de jouer en 1600 aniso 16? La R200. Qui a été le précurseur des N-Patchs (RT-patchs )? La R200. Qui offre des pixels shaders 1.4 qui vont pas tarder à tout casser? La R200. Qui offre un RamDac à 400Mhz(pas de flou moisi sous windows)? La R200. Evidamment tout ca ca rentre pas en compte dans 3dmark (qui va bientot passer à la version 2003 bicoz nv30).
. Son seul point faible c'est d'etre nulle en fsaa. Donc comme les testeurs font FSAA+aniso (meme pas16), elle tape pas dans l'oeil de ceux qui se fie aux tests. De plus elle a une réputation de mal s'overcloquer. Forcément la plupart sont vendues "toutes nues". Le potentiel d'overcloking est pourtant bon. Y a pas de justice...

 
fanATIque ......

la R8500 a une réputation de "looseuse" ? première nouvelle...

Ouais, su ce point là....
 
La R8500 a une bonne réputation.... Sauf ches les adeptes de l'oeil vert.
 
A part ça, c'est surtout pour le FSAA que je l'ai changée contre une 9700 Pro (ancien adepte de Voodoo5).

R8500  
 
moi aussi je suis un fanATIc!!!!

Y parait, mais pour le moment personne ne l'a testé sous DX9 ... promesses non vérifiées au jour d'aujourd'hui

Pareil que toi, maintenant je comprends pourquoi les fps sont si bas sous 3dMark2001se avec ma gf4  

TNZ a écrit a écrit : Y parait, mais pour le moment personne ne l'a testé sous DX9 ... promesses non vérifiées au jour d'aujourd'hui

 
C'est déjà mieux qu'une certaine carte arlésienne quand même......

 
l artikle fait mal kan meme.

Encore faut il que tout soit intégré dans le NV30 et non dans les NV3x  

Et comme y'a beaucoup de rumeurs.....  
 
Je rappelle que selon kro au mois de juin (présentation officielle de DX9), les Shaders en version 2.0 sont pour la version 9, et les shaders en version 3 pour DX9.1, mais plus probabelment DX10.