Reprise du message précédent :

 
hein?
euh... du qbasic et du caml à la fac..
bon ok ça compte pas
 
pk t'es programmeur?

n'empêche qu'ils ne vont pas faire des modèles plus détaillés
 
et ça fait tellement longtemps que carmack dit que le jeu tournera sur GF3...

 
oui
 
c vrai le moteur graphik  c toujours la premiere chose de terminé (souvent avant même de savoir kel jeu on va faire )
 
en fait, serieusement faudra attendre une demo pour REELLEMENT se faire une idée, paske le moteur (de toute facon optimisé/débuggé depuis l'alpha devra faire avec une l'IA, l'IO utilisateur, etc etc
 
en fait wait & see
paske kan je vois unreal2 qui ramonne pas mal alors que parfois on se demande bien pourkwa, je m'attends au pire avec domm3

 
en détail min
 
souvens-toi,
Q3 aussi tournait sur un k6-2 350 + voodoo2 ... en 320x200x16 25fps

 
c'est du 800x600x16 détails à fond sur cette config
et ça dépasse peut-être les 25fps
 
et sur mon céléron 563 + voodoo2 SLI je fais du 48fps avec mes détails moyens

 
j'exagerais
 
mais qd même pas 800x600 à fond
 
 
allez on va pas se faire chier pour ca

il est prevu pour quand ce jeu?

attender quake 3 commence seulement a tourner correctement
ça m'etonnerait que doom 3 tourne bien sur les config actuelle va falloir attendre 1 ans pour trouver du matos qui le fait tourner de facon vraiement impeccable c'est mon avis
 
ou alors id viellit mal  

 
ben c bien skon dit
 
et entre nous, une moyenne de 140fps avec l'AA Quincux + aniso 4x en 1280x1024x32 tt à fond... je trouve que ca tourne GRAVE bien

 
LOL!
et la geforce 2 ultra c koi? elle roulait quake 3 en 1600x1200 75 fps !    
et déja que pour moi des que une config est capable de tourner le jeu en 1024x780 32bits tout détails a fond a 60 fps... (geforce 2 gts dans ce cas ci...)

et moi je fais du 130 fps sur ma Geforce2MX    
 

 
   
avec une config de l'époque?  

a propos de doom3 : je c pas si ca vous le fait mais je ne parviens plus à le lancer depuis ke g des détonators> 42.82(a kelk chiffres prets), en gros j'ai un bel ecran blanc ki sintille et c tout-g les 43.00 WHQL et c pareil)

oui ç'est "normal".
 
bah ça doit être un bug de la démo alpha...

oui avec du matos a 20000fr de l'epoque nanti

ma config actuelle fait tourner q3 a presque 140 fps detail a fond ça veut dire que jamais ça ne descend en dessous de 90
en 1600*1200 donc ça tourne convenablement par contre ut2003  
a peine 75 au test bothmatch et dans le jeux avec tout en normale
j'ai des chute a 20fps sans aa ni an alors bon jai jouer avec une 9500pro et un 2400+  ça tourne deja mieux mais oublie aa au dessus de 2*
 
donc cqfd si tu a 9700pro +p4 3.06 +sis 655 ta une chance de pouvoir jouer sans souci mais certainement pas en 1600*1200 avec aa 4*+an 8x donc je dis pas que des connerie  
ta pas trop de memoire c'est tout.

 
Lorsque Quake 3 est sorti on en était au Geforce 1 SDR ! Et t'etais loin du 1600*1200 à l'époque.
Les cartes à 150? c'etait les TNT2 ultra. J'avais acheté la mienne et j'obtenais 40 fps en 1024*768*16bit. La geforce SDR fesait pareil en 32bits.

moi je jouais en 800*600*32 (ou peut-être 640*480*32) sur ma TNT. par contre, j'ai aucune idée des FPS.

l'alcool c'est mal  

une carte qui n'est pas encore sortie

Le bedo c bien , j'ai bon?

non, c'est pire  

les 2!!  

 
bah justement!  
d'ailleurs mon premier pc je l'ai acheté en 1999 (p3 866 + geforce 256 sdr + 256 mo de ram!)

sachant que le PIII 800 a été annoncé le 20 décembre 1999 (cf http://www.hardware.fr/articles/88/page1.html ), tu dois te tromper.

 
ou est-ce début 2000 ?!    
je suis confus...  

il sortira quand ce jeu??

Fin 2003 normalement.

http://www.gamekult.com/tout/jeux/ [...] 00065.html

 
sur ma config actuelle, un duron 1300, et c'est en 800x600 et vertex lighting

oula ! on pourra rajouter 3/4 mois de + suis sur pour divers retards etc...

 
y a justement une news ici a ce sujet ,prenez ca comme vous voulez
 
http://www.digit-life.com/articles [...] 00pro.html
 

 
  j'aurais tendance à penser l'inverse

version lapha normal

 
alpha pour la fx aussis ,et de plus cette version sort tout droit de chez ati et a la base ne fonctionnais pas avec les carte nvidia,enfin si seulement apres une manip,je le sais puisque je l'ai eu  

 
Qui te dis que c'est encore la version leakée ? M'étonnerait, Carmack ne le laisserait pas faire...
 
Et y'a des code paths différents selon les chips...... Le nV30 globalement se comporte extrèmement mal en ARB2... Il faut optimiser. Par contre, le R9700 Pro n'a pas besoin d'optimisation, il fontionne très bien avec le code path sandard ARB2.....
 
Autrement dit, c'est normal. il suffit de mettre ARB2 pour les Radeon, nV30 pour la FX, et nV20 pour la 4Ti.....
 
Et sinon, pour ton pb, c'est d'autant plus con que l'alpha était configurée de base en compatible nV20.....  
 
En plus, Doom3 sera un bench discutable car toutes les cartes ne suivront pas le même code path et n'afficheront pas la même chose totalement....

tu oublies le codepath R200
si la radeon était testée là-dessus ça aiderait
 

 
ah nan fo au moins la GF 12 Ultra avec 2Gb de ram en ddr III  

 
Clair que si le nV30 est configuré en nV20, faut tester les R300 en R200 ça serait équitable.
 
Sinon, tout le monde en ARB2, et zou.

 
c'est moi qui ai fais le bench ??? non alors arrete tes truck c'etais config pour le nv20 alors que meme cette news comme quoi c'etais en provenance de chez ati venais d'un peu partout

ah mais le codepath R200 n'est peut-être pas inclus dans l'alpha aussi...
et c peut-être pareil pour l'ARB2
je pensais à la dernière update du .plan de carmack
http://www.bluesnews.com/plans/1/
 
c qd même plusieurs mois après l'alpha
 
pis le codepath R200 améliore peu les choses avec les R300
il doit être bien pour les 8500 et 9000
 
 
 
je me demande aussi
pour le codepath ARB2 faut peut-être des pilotes OpenGL2.0 non?