bonjour,
en vue d'un achat prochain, je me pose une petite question:
est-il plus interressant d'acheter deux cartes de moyenne gamme en SLI ou juste une grosse carte?
voili...
merci d'avance

2 grosses en sli voyons ... je voterais pour une grosse ( comme beaucoup ici tu veras ) moins de consommation moins de bruit pour des perf meilleurs ... CQFD

par contre je dirai + : un SLi de 7600 GT ou une 7900 GT  
 
parce que la 7800 GT ne fait plus parti du haut de gamme ( et en + n'est plus fabriquée )
 
Moi aussi je vote pour une 7900 GT , même si le SLi de 7600 GT m'a aussi vraiment tenté ( mais j'ai pris une x1900 XT )

La 7900gt est plus intéressante que 2 7600gt, pour la simple raison que le SLI double très rarement les perfs, et que la 7900gt débite déjà 60% de plus...
 
Si elle devient insuffisante, un SLI de 7600gt le sera tout autant, mais au moins tu pourra envisager d'en prendre une 2e.

ouais, ca parait bien logique tt ca..
merci des infos.
remarquez, comme je prévois plutot du ATi, le sLI >> mais bon le crossfire >>

Moi je reproche qu'un probleme a ATI avec son crossfire: c'est qu'il faut acheter une carte "maitre" et sa coute plus cher

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4442-1.htm
T'as pas cherché toi

 
Tu disais??  
 PS: c'est extrair du topic que tu m'a filé

C'est pour l'auteur du topic, sinon j'aurais quotté ton message

Ha? excuze moi        

on peut mettre deux X1600 pro ou XT et elles tournent en s'échangeant les infos par le bus PCIe. non seulement c'est pas terrible, mais il vaut mieux pour ça avoir deux PCIe cablés en 16X, une carte-mère comme ça c'est vendu la peau du cul pour ce que c'est.

Je sais, mais cette solution n'a aucune utilité.
A terme ATI devra se passer de ce principe de carte maîtresse si ils tiennent à concurrencer le SLI.

Oui pas pour les perf, c'est clair mais pour le prix exhorbitant d'un crossfire edition par rapport a la "normale"