Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1012 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Changement de CG

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Changement de CG

n°9743593
R95
Posté le 22-02-2016 à 12:54:18  profilanswer
 

Bonjour, voilà on propose de me donner une GTX 660 et j'ai une config voir profil qui date, j'aimerai savoir si la diff sera palpable et si je ne risque pas d'être bridé? Merci d'avance.


Message édité par R95 le 22-02-2016 à 12:58:25
mood
Publicité
Posté le 22-02-2016 à 12:54:18  profilanswer
 

n°9743600
arus
Posté le 22-02-2016 à 13:04:39  profilanswer
 

Salut à toi,  
non tu ne seras pas bridé et oui tu auras une différence notable au niveau des performances

n°9743601
Crashdent
Posté le 22-02-2016 à 13:05:24  profilanswer
 

Salut,
 
+1 avec arus. Pas de bridage et de super perf.  :jap:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9743607
R95
Posté le 22-02-2016 à 13:19:48  profilanswer
 

Je vous remercie, J'aurai une autre question celui qui me donne cette 660 voudrait la changer pour quelque chose de plus puissant avec un budget de 300e max que lui conseillez vous? Encore merci :jap:

n°9743614
arus
Posté le 22-02-2016 à 13:24:27  profilanswer
 

R95 a écrit :

Je vous remercie, J'aurai une autre question celui qui me donne cette 660 voudrait la changer pour quelque chose de plus puissant avec un budget de 300e max que lui conseillez vous? Encore merci :jap:


Une gtx 970 celle de chez kfa tourne autour de 300 euros, ou une r9 290 pour un peu moins cher des performances proches mais une conso plus élevée et un oc beaucoup plus limité  :)

n°9743629
R95
Posté le 22-02-2016 à 13:39:27  profilanswer
 

Je te remercie beaucoup :jap:


Message édité par R95 le 22-02-2016 à 13:40:20
n°9743657
R95
Posté le 22-02-2016 à 14:21:00  profilanswer
 

Mon alimentation n'est pas juste? Enfin ils ont du réduire la consommation depuis le temps.

n°9743951
arus
Posté le 22-02-2016 à 20:17:51  profilanswer
 

R95 a écrit :

Mon alimentation n'est pas juste? Enfin ils ont du réduire la consommation depuis le temps.


Non ta corsair de 400w suffit  :)

n°9744059
R95
Posté le 22-02-2016 à 22:16:29  profilanswer
 

arus a écrit :


Non ta corsair de 400w suffit  :)


 
Je te remercie, la consommation à vraiment bien évolué :)  

n°9744947
R95
Posté le 24-02-2016 à 01:10:05  profilanswer
 

Je reviens au galop parce que finalement mon amis voudrait mettre un peu moins du genre 280e max, dans ce cas quoi prendre? Pour ce prix j'ai vu R9 380 et GTX 960, encore merci.

mood
Publicité
Posté le 24-02-2016 à 01:10:05  profilanswer
 

n°9744995
Crashdent
Posté le 24-02-2016 à 08:52:08  profilanswer
 

R95 a écrit :

Je reviens au galop parce que finalement mon amis voudrait mettre un peu moins du genre 280e max, dans ce cas quoi prendre? Pour ce prix j'ai vu R9 380 et GTX 960, encore merci.


 
La tu "tombe dans le trou"... AMD et nVidia n'ont pas vraiment mis de cartes sur le segment 250-300€, toutes celles que tu trouvera à ce prix seront équivalente (ou presque) au modèle vendu à 200€.
 
Les R9 380 sont dispo dés 200€ avec des modèles convaincants (genre chez Gigabyte).
 
Les GTX 960 aussi, avec des modèles pas cher et très bien chez KFA².
 
Dans le lot il y a les MSI Gaming, des cartes très orienté silence (quasi-inaudible).
 
A toi de dé-tripatouiller tout ça pour sortir la carte qu'il te faut.  :jap:  


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9745107
arus
Posté le 24-02-2016 à 11:27:43  profilanswer
 

Tu trouves parfois des modèles kfa de gtx 970 à 289 sur je ne sais plus quel site.. mais dans cette tranche de prix il n'y a que la 380x qui offrent un peu plus de perf que la 960 et la 380 mais la différence est troo minime je trouve pour justifier l'écart de prix.. à toi de voir  :)

n°9745114
petit-tigr​e
miaou
Posté le 24-02-2016 à 11:30:40  profilanswer
 

Le site, c'est Rueducommerce.


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9745118
arus
Posté le 24-02-2016 à 11:36:01  profilanswer
 

petit-tigre a écrit :

Le site, c'est Rueducommerce.


exact  ;)

n°9745214
R95
Posté le 24-02-2016 à 13:42:48  profilanswer
 

Oui c'est bien ce que je me disais du coup avec une 960 ou une R9 380 il verra une diff par rapport à sa 660 GTX?

Message cité 1 fois
Message édité par R95 le 24-02-2016 à 13:43:46
n°9745220
arus
Posté le 24-02-2016 à 13:49:21  profilanswer
 

R95 a écrit :

Oui c'est bien ce que je me disais du coup avec une 960 ou une R9 380 il verra une diff par rapport à sa 660 GTX?


Oui une grosse différence  ;)

n°9745269
R95
Posté le 24-02-2016 à 14:52:50  profilanswer
 

J'ai pas vu de 970 en dessous de 320e :(

n°9745275
petit-tigr​e
miaou
Posté le 24-02-2016 à 15:00:24  profilanswer
 
n°9745304
R95
Posté le 24-02-2016 à 15:23:06  profilanswer
 
n°9746325
R95
Posté le 25-02-2016 à 18:39:48  profilanswer
 

Crashdent a écrit :


 
La tu "tombe dans le trou"... AMD et nVidia n'ont pas vraiment mis de cartes sur le segment 250-300€, toutes celles que tu trouvera à ce prix seront équivalente (ou presque) au modèle vendu à 200€.
 
Les R9 380 sont dispo dés 200€ avec des modèles convaincants (genre chez Gigabyte).
 
Les GTX 960 aussi, avec des modèles pas cher et très bien chez KFA².
 
Dans le lot il y a les MSI Gaming, des cartes très orienté silence (quasi-inaudible).
 
A toi de dé-tripatouiller tout ça pour sortir la carte qu'il te faut.  :jap:  


 
4go sur une 960 ça a un intérêt ?

n°9746351
Crashdent
Posté le 25-02-2016 à 19:01:50  profilanswer
 

R95 a écrit :

4go sur une 960 ça a un intérêt ?


 
Bas heu ... pas vraiment. Mais il y a un jeu pour me donner tord c'est Rise of the Tomb Raider qui lui exploite sensiblement plus de 2Go.  :ange:  
 
Je dirais que dans 95% des cas ça n'a aucun intérêt, mais on sait pas trop comment ça peut évoluer dans les 2 prochaines années, certains voudront assurer toutes les situation possible et prévoiront 4Go.  :pt1cable:  


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9746481
R95
Posté le 25-02-2016 à 21:14:41  profilanswer
 

Crashdent a écrit :


 
Bas heu ... pas vraiment. Mais il y a un jeu pour me donner tord c'est Rise of the Tomb Raider qui lui exploite sensiblement plus de 2Go.  :ange:  
 
Je dirais que dans 95% des cas ça n'a aucun intérêt, mais on sait pas trop comment ça peut évoluer dans les 2 prochaines années, certains voudront assurer toutes les situation possible et prévoiront 4Go.  :pt1cable:  


 
Merci :)

n°9746647
petit-tigr​e
miaou
Posté le 26-02-2016 à 09:43:54  profilanswer
 

R95 a écrit :


 
4go sur une 960 ça a un intérêt ?


A long terme, ça jouera, quoi qu'il advienne.
 
Les Radeon 390 avec leur 8 Go n'ont pas plus d'utilité aujourd'hui que les 970 avec ses 4 mais dans quelques années, elles seront moins pénalisées par la présence des 4 gigots supplémentaires. Tout dépend ensuite combien de temps il compte la garder et jouer à quoi... mais dans tous les cas, je parle d'un joueur régulier qui fait beaucoup de titres "AAA".


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9746652
Crashdent
Posté le 26-02-2016 à 09:51:23  profilanswer
 

petit-tigre a écrit :

Les Radeon 390 avec leur 8 Go n'ont pas plus d'utilité aujourd'hui que les 970 avec ses 4 mais dans quelques années, elles seront moins pénalisées par la présence des 4 gigots supplémentaires.


 
C'est une affirmation difficile à confirmer.
 
On pouvais tenir le même discours il y a 4 ans, les GTX 670/680 qui n'avait "que 2Go" ... et aujourd'hui elle ne sont absolument pas pénalisées (sauf sur un seul jeu).
 
Y a rien qui permette d’affirmer que 2-3ans il y aura vraiment besoin de plus de 4Go sur les cartes haut de gamme.  :(  Je dirais que c'est un pari et que il y a ceux prêt à payer (et tanpis si c'est de l'argent perdu) et ceux qui vont aller au plus simple.  :p


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9746662
petit-tigr​e
miaou
Posté le 26-02-2016 à 10:04:51  profilanswer
 

Ca a toujours existé... Même au temps de la GF4 4200, j'hésitais entre la 64 Mo et la 128 et à chaque fois on me disait "la 128 sert à rien". Au final, elle a tenu moins longtemps sur les gros jeux de l'époque.

 

La 680 il n'y a pas qu'un jeu où elle est pénalisée mais toute une pelletée là où une 7970 tient largement la dragée haute et la culbute même en bonne partie grâce à son gigot supplémentaire. Pour le même prix et quelques mois de jeunesse en plus, ça la fout mal.
Ma GTX 570 agonisait aussi avec la sortie des nouvelles consoles. Ca passait sur Battlefield 4 et les premiers jeux cross-console mais c'est très vite devenu imbuvable avec son pauvre petit gigot,28 de mémoire.

Message cité 1 fois
Message édité par petit-tigre le 26-02-2016 à 10:05:54

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9746675
Crashdent
Posté le 26-02-2016 à 10:24:06  profilanswer
 

petit-tigre a écrit :

La 680 il n'y a pas qu'un jeu où elle est pénalisée mais toute une pelletée là où une 7970 tient largement la dragée haute et la culbute même en bonne partie grâce à son gigot supplémentaire. Pour le même prix et quelques mois de jeunesse en plus, ça la fout mal.


 
Heu non carrément pas !  :ouch: Cite-moi quelques jeux qui ont mis la 680 à genou face à la 7970 (en oubliant les jeux mal opti nVidia sinon je ressort les dossiers sur les jeux mal opti AMD).  ;)  


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9746687
Mini_BN
Le Goujat est un fromage !
Posté le 26-02-2016 à 10:44:10  profilanswer
 

La 7970 Ghz était au dessus de la 680, et c'est encore bien plus vrai aujourd"hui, mais les 2/3Go n'y sont pas pour grand chose.


---------------
OMEN by HP 15" | i5 7300HQ - 16Go DDR4 - GTX 1060
n°9746690
Crashdent
Posté le 26-02-2016 à 10:46:56  profilanswer
 

Pour moi elle se valent pas mal, les 380/280X sont toujours dans les pattes des 670/770 à quelques % près, j'ai pas fait de moyenne sur un panel récent, mais la différence semble vraiment minime sur tout les tests que je regarde.
 
C'est pas pour 1fps de plus que je vais m'extasier c'est sur, la 680 tiens largement tête à la 7970, ça fait aucun doute.  :D


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9746740
petit-tigr​e
miaou
Posté le 26-02-2016 à 11:57:57  profilanswer
 

Crashdent a écrit :

 

Heu non carrément pas !  :ouch: Cite-moi quelques jeux qui ont mis la 680 à genou face à la 7970 (en oubliant les jeux mal opti nVidia sinon je ressort les dossiers sur les jeux mal opti AMD).  ;)


Je prends les jeux comme ils viennent, sur un large panel. Mais c'est pas un souci :

 

http://gamegpu.com/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Black_Ops_III-test-new-cod_2560.jpg

 

http://gamegpu.com/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Batman_Arkham_Knight_-test-new-bat_1920.jpg

 

http://gamegpu.com/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Rainbow_Six_Siege_-test-r7_1920.jpg

 

http://gamegpu.com/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Just_Cause_3_-test-new-jc3_1920.jpg

 

http://gamegpu.com/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Rise_of_the_Tomb_Raider-test-new-r_1920.jpg

 

http://gamegpu.com/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-STAR_WARS_Battlefront-test-starwars__1920.jpg

 

Aller, pour contre-balancer un peu, la 680 l'emporte d'une courte tête sur The Witcher 3 :

 

http://gamegpu.com/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Retro-The_Witcher_2_Assassins_of_Kings-test-new-w3_1920.jpg

 

Mais bref. Pour 500 euros les deux GPU, la Radeon est loin devant permettant de profiter de certains jeux VHQ à un 30 fps stable, ce qui passe sur une TV et même 60. La 680 a beaucoup plus de mal.

 

Et le Gigot de RAM en bonus est loin d'être négligeable ou superficiel dans l'histoire. Batman, ROTR, JC3.. ce sont des jeux assez gourmands à ce niveau.

Message cité 1 fois
Message édité par petit-tigre le 26-02-2016 à 13:24:04

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9746796
Crashdent
Posté le 26-02-2016 à 13:45:20  profilanswer
 

petit-tigre a écrit :

Mais bref. Pour 500 euros les deux GPU, la Radeon est loin devant permettant de profiter de certains jeux VHQ à un 30 fps stable, ce qui passe sur une TV et même 60. La 680 a beaucoup plus de mal.
 
Et le Gigot de RAM en bonus est loin d'être négligeable ou superficiel dans l'histoire. Batman, ROTR, JC3.. ce sont des jeux assez gourmands à ce niveau.


 
J'ai pas tout à fait les mêmes résultats de mon coté, surtout avec Rise of The tomb Raider dans le pannel qui est LE jeux qui fait la grosse exceptions.  :o  
 
Je t'envoie ce que j'ai trouvé par MP, tu me dira ce que tu en pense.  ;)  


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9746825
petit-tigr​e
miaou
Posté le 26-02-2016 à 14:43:54  profilanswer
 

J'ai vu mais je n'aime pas trop remplacer les GPU dont on cause par des "équivalents". J'aime l'exhaustif.

 

En soi, la 770 = 680 oui mais elle est sortie beaucoup plus tard aussi et quand tu regardes ce que j'ai mis ci-dessus, elle se fait tout aussi bien poutrer par la 7970 que la 680...

 

En soi, ça ne change rien. La 770 était juste moins cher mais la Radeon 7970 tournait déjà depuis un bon moment et la 770 a perdu tout son intérêt suite à l'arrivée de la 970 soit à peine un an plus tard... :)
C'est pour ça qu'il faut comparer ce qui est comparable en parlant des GPU propres et non des équivalents/renommages/ce-que-tu-veux.


Message édité par petit-tigre le 26-02-2016 à 14:45:07

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9746861
Crashdent
Posté le 26-02-2016 à 15:31:18  profilanswer
 

Le problème avec gamegpu c'est que les paramètres graphiques sont poussé au max sans réfléchir à si c'est jouable ou pas avec les GPU.
 
Tu écrabouille comme une brute les perf de toutes les cartes d'un segment et tu n'a pas la moindre idée de ce que ça donne avec un framerate plus réaliste. Et pour l'instant j'ai toujours observé les nVidia parfaitement alignés dans les situations "normales".  ;)  
 
Pour moi c'est trés clair : la 7970 et la 680 sont toujours au coude à coude même après 4 ans d'évolution.  :)


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9746909
petit-tigr​e
miaou
Posté le 26-02-2016 à 16:30:09  profilanswer
 

Pour gamegpu on est d'accord. Toutefois l'intérêt est que ça permet de voir comment se comportent les cartes en situations extrêmes.
 
Si tu réduis telle et telle option très gourmande sur la 680, elle va gagner en perf et tu vas jouer convenablement, pour ça aucun problème. Le hic, c'est que si tu procèdes à la même chose sur la 7970, tu auras d'encore meilleures perfs et tu pourras même activer certaines options que tu ne pourrais pas activer sur la 680 pour la même performance :o
 
Il n'y a pas de mal à reconnaitre que la 7970 vieillit mieux que la 680 ou même la 770.


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9746912
Crashdent
Posté le 26-02-2016 à 16:35:02  profilanswer
 

petit-tigre a écrit :

Si tu réduis telle et telle option très gourmande sur la 680, elle va gagner en perf et tu vas jouer convenablement, pour ça aucun problème. Le hic, c'est que si tu procèdes à la même chose sur la 7970, tu auras d'encore meilleures perfs et tu pourras même activer certaines options que tu ne pourrais pas activer sur la 680 pour la même performance :o


 
En faite c'est la dessus que tu te trompe complétement !  :o  
 
Voici un dossier avec des GeForce et des Radeon de perf équivalente : http://pclab.pl/art67799-25.html / http://pclab.pl/art67799-20.html / http://pclab.pl/art67799-17.html / http://pclab.pl/art67799-22.html
 
Suivant la scène et les réglages la carte rouge est tantôt devant tantôt derrière, et le fait d'écraser les perf comme le fait gamegpu n'est en rien un gage de puissance en cas de situation "normal".  :jap:


Message édité par Crashdent le 26-02-2016 à 16:41:50

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9746930
petit-tigr​e
miaou
Posté le 26-02-2016 à 16:52:46  profilanswer
 

Tu les choisis bien tes jeux quand même... GTA 5, Crysis 3, BF4, du sponso NV à mort.

 

Tu me montres aussi des GPU qui ne sont pas ceux dont on parle... M'enfin, pour illustrer ce que je veux dire, c'est que tu prends l'indice de performance d'HFR lors de la sortie de la 680 :

 

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/35/IMG0035586.gif

 

Et tu regardes les résultats sur des jeux actuels, le rapport s'est totalement inversé c'est tout, GameGPU ou pas.

Message cité 1 fois
Message édité par petit-tigre le 26-02-2016 à 16:53:19

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9746940
Crashdent
Posté le 26-02-2016 à 17:01:03  profilanswer
 

petit-tigre a écrit :

Tu les choisis bien tes jeux quand même... GTA 5, Crysis 3, BF4, du sponso NV à mort.


 
Bof ... ça c'est une excuse pour pas reconnaitre les bonnes performances des cartes vertes.  :pfff:  
 
Les jeux qui faussent les résultats des moyennes c'est ceux ou il y a de grosses contre-performances pour les cartes adverses.
 
Genre quand les R9 290 se font mettre à l'amande par une GTX 960, ou quand c'est une GTX 960 qui se fait cloué par une R7 370 ... La ce sont clairement des jeux "sponso à mort" comme tu dis.  :o  
 
Si nVidia optimise bien ses pilotes et offre une prestation à la hauteur de la concurrence lorsque les bench ne sont pas fait n'importe comment c'est pas ma faute.  :ange:  
 
Le vieux lien HFR rappel des souvenirs, sans le graphique dynamique (122 contre 129 ça doit faire moins de 5% de diff).  :p


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9746953
Crashdent
Posté le 26-02-2016 à 17:05:25  profilanswer
 

L'avenir est tout tracé ! Dans 6 mois les nouvelles générations seront sur le marché et les possesseur de GTX 670/680 ainsi que de HD 7950/7970 voudront les remplacer après presque 4ans d'utilisation.
 
Au final pendant ces 4 ans ces 4 cartes auront offert les même performances sans jamais que les 3Go du coté rouge ne soit vraiment utile. C'est un fait indéniable maintenant.  :o  
 
Je ne peux pas affirmer qu'il en sera de même pour les 4 prochaines années avec les 960 2Go et 380 2Go, mais au moins y a une base historique de comparaison.  ;)


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9746960
petit-tigr​e
miaou
Posté le 26-02-2016 à 17:11:48  profilanswer
 

Tu prêches un convaincu, ça fait des années que (pour moi) je suis chez Nvidia :o
 
Ca n'empêche pas de reconnaitre certaines choses, tout n'est pas noir chez AMD loin de là :o


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9746971
R95
Posté le 26-02-2016 à 17:17:57  profilanswer
 

J'ai eu le coup quand j'avais ma HD 4870 512 mo mais bon elle a durée longtemps sans être saturée niveau mémoire, mais du coup ça vaut le coût de mettre un peu plus pour une 960 4go?

n°9747002
Crashdent
Posté le 26-02-2016 à 17:41:03  profilanswer
 

petit-tigre a écrit :

Ca n'empêche pas de reconnaitre certaines choses, tout n'est pas noir chez AMD loin de là :o


 
Je n'ai jamais dit le contraire, d'ailleurs quelque part je fait l'éloge des performances des Radeon en situation "extrême" !
 
Le seul point que je voulais clarifier c'est que les 3Go des modèles Thaiti était, sont et seront toujours un argument purement marketing.
 

R95 a écrit :

J'ai eu le coup quand j'avais ma HD 4870 512 mo mais bon elle a durée longtemps sans être saturée niveau mémoire, mais du coup ça vaut le coût de mettre un peu plus pour une 960 4go?


 
Je dirais que ça dépend de toi, de comment tu vois les choses de ton point de vu et de ton budget.
 
La KFA² GTX 960 4Go est vendu 205€ sur Topachat, à ce prix autant pas se priver je trouve.  ;) Si tu part sur un modèle plus cher, alors c'est le sentimental et non la raison qui joue le plus au final.  ;)


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Changement de CG

 

Sujets relatifs
Changement de CG ...Aide changement CG
Evolution de config : changement CG[Résolu] Ecran noir changement CG Nvidia > AMD
time has come (aide choix changement de CG...)Changement de CG svp
Changement de ma CG 8800 GTCrash après changement de CG
Changement CG sur pc de marqueProbleme aléatoire d'affichage depuis changement CG
Plus de sujets relatifs à : Changement de CG


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR