Reprise du message précédent :
Une 960 sera mieux pour les futur jeux en dx12 et je crois pas qu'il existe des 770 (gtx 680 renommé) de 23cm.

Et avec un dremel ???
Non sinon je modifierai ma cage à HDD, mais en effet la 960 est plus récente...
 
De toutes façons, pour l'instant je n'ai pas vu d'offres intéressantes, donc j'ai le temps de chercher encore ;-)

Elle est plus récente, niveau perfs c'est kif kif à peu de chose près , elle chauffe moins et consomme  moins aussi clairement un meilleur choix le tarifs mis de côte bien sur, et la taille pas de mini en 770  
Après au pire comme tu l'a souligner au pire tu peut modifier le boitier en déplaçant le HDD ça fera plus de choix en occas

Je vais passer un peu de temps sur leboncoin, on sait jamais...
Si l'un de vous à un lien sur le fofo ou ailleurs, n'hésitez pas !

Il y a aussi des R9 380 au format compact : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 17030.html

salut... pour le dx12 faudra deja attendre les jeux prévus pour... et quand les 1ers sortiront, a mon avis, le cpu sera insuffisant, avec de la chance il ny aura que 10-15% de perf en moins...  et meme si avec des cg dx12, ca n empeche pas que ca sera quand meme plus dur a afficher que du dx11... suffit de voir la diff de perf entre dx9 et 11... a options graph identique. Mais on n y est pas encore oui ton pc peut encore faire quelques années
 
Et MSI afterburner peut egalement montrer l utilisation et la temps des cores du cpu ... pas la vitesse des cores qui n est pas primordiale.

Dans ce cas pour ton budget trouve une gtx680.

ah moins quil soit sorti des 680 courtes, ca fait 25.5cm.... la 670 existe en 2 longueurs... 25.5 (pcb de la 680) et 24cm (pcb court), et la 660 existe en 24cm...  
 
Par contre, jai appris que asus doit bientot sortir ( si ce n est deja fait) une 760 courte... de 17cm   http://portables4gamers.com/la-gtx [...] t-arrivee/
 
Et chez materiel.net il ont deja en stock une 970 courte... du meme genre   http://www.materiel.net/carte-grap [...] 10672.html
 
ainsi que plusieurs gtx 960 courtes:  
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 12732.html    2go
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 21100.html  4go
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 12535.html

Il a dit qu'il pouvait modifier la cage hdd pour une cg plus longue, donc  une gtx680 d'occas rapport perf/prix c'est tiptop.
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GT [...] ce-GTX-680

Moué a condition que ca soit facile de se procurer cet ancien monstre de perf, pas si vieux que ca, pour une bouchée de pain.  
Faut vraiment vouloir s en débarrasser... je pense amha  
 
Et puis entre dire pouvoir bricoler et savoir le faire, il y a une sacrée difference... suffit deja de voir le post de ouioui où il demande si avec un dremel cé faisable...    
Avec un peu de chance il a deja vu une emission a la tv sur le bricolage  
 
Bricoler proprement n 'est pas donné a tout le monde... meme si tout le monde peut se sentir capable.
 
Si donc il arrive a trouver une 680 a 130€, plus l outillage ( on sait pas si ouioui a des outils) pour modifier sa tour, il en aura pour presq aussi cher qu une 960 courte neuve, sans etre obligé de bricoler... donc bon

Si ta carte mère fait du crossfire, tu peux aussi acquérir une 2eme R7 265 (niveau de perfs situé au niveau d'une 770)
 
Dommage que c'est pas une R7 250 que tu as car tu aurais pu faire un upgrade pas cher en prenant un A10 7850k + une CM cfx + ta R7 et ça te faisant un upgrade GPU + CPU en même temps. Mais malheureusement, la R7 265 n'est pas compatible avec un APU.

Et en plus pour être franc Crouck, je doute un peu du résultat ;-) Même si je me trompe peut-être complètement...
 
Sinon pour ceux qui suivent, je poste ce soir 2 vidéo ingame avec température et %âge d' utilisation CPU et gpu, vous me direz ce que vs en pensez !
 
@+ Et merci pour le temps passé.

Bon il est minuit passé... tjrs pas de video... Le pc a dû grillé  
 
Y a les pompiers, le samu, la brigade anti-terroriste... et un immeuble évacué  

@badmacks : lol ! Non, rien de tout ça.
Mais ma connexion internet à cesser de fonctionner hier soir, et impossible de redémarrer la box car Mme regarder un film sur la clé USB branchée sur même box, donc...
 
Au final j'ai fait des vidéos sur projectcars grâce au logiciel MSI Afterburner. Pas le meilleur, mais efficace et gratuit. Dans tout les cas je ne sais pas si j'aurai tenté un upload des vidéos car avec la dégradation vidéo, les chiffres donnés en overlay par AfterBurner n'était quasi pas lisibles...
 
Durant le jeu, la carte graphique est sollicitée plus de la moitié du temps entre 80 et 100%, 70 et 80% pendant 1/4 du temps et entre 60 et 70% pour le dernier 1/4.
 
Le proc lui est utilisé quasi tout le temps à fond. Niveau T° je ne me rappelle plus précisément, mais ça restait très correct, quelque chose comme 50°/60° il me semble, donc pas throttle.
 
Au final, je vais donc me contenter de ce que j'ai car je n'ai pas le budget pour changer le proc et le GPU en même temps. Comme ça le problème est réglé ^^
 
Par contre ce WE par curiosité, je vais tenté un O/C de la CG, histoire de voir. A part les benchs dédiés, y a quoi comme solution fiable pour mesurer le gain ? Parce que prendre les FPS dans un jeu de bagnole par exemple, je crains que ça ne soit pas la meilleure idée vu qu'il sera difficile de reproduire exactement 2 fois la même scène. Non ?

Si le proc est tout le temps à bloc mais pas la CG c'est du CPU limited, mettre une grosse carte ne servira strictement a rien, la tu est à l'équilibre la CG est quasiment exploiter à fond par ton proc alors qu'elle est stock, si tu OC la carte elle sera plus perfs mais étant déjà à 100% sur ton proc tu ne verra aucun gain quasiment.
Donc garde ton argent changer de carte sera inutile d'après moi à part si tu veut monter en résolution ou ajouter des options  graphiques mais en terme de FPS tu restera au même point.

Un 2500k un peu oc + une gtx960/970 quand tu aura de l'argent et ton pc repart pour quelques années.

Plop all.
 
Et oui, Au final je suis CPU/GPU limited, je fais pas les choses à moitié moi ;-)
Bon du coup, le destin fait que je peux acquérir dans les jours qui viennent un i5 3350p pour 40€.  
Ça vaut le coup d' Après vous ?
Faut que je vérifie qu' Il est bien compatible avec ma carte mère évidemment mais bon...

euh je me souviens plus... ta cg c'est quoi ? le chip graphic integré au cpu ?
 
passer a une vraie cg permettrait d avoir de meilleurs graphisme, mais ton taux d images par seconde sera hélas identique.
 
Donc oui pour l exemple de Seb, un 2500+960 serait un bon debut... Si c'est un peu hors budget, tu peux commencer par prendre deja la 960, et ca te donnera une idee avant de changer le cpu.

Pas de pb de compatibilité normalement, donne la marque de ta cm pour vérifier, par contre le i5 3350p ne s'overclock presque pas (+400 mhz max).

ton cpu -> http://ark.intel.com/fr/products/5 [...] e-3_10-GHz
 
l i5 3350 -> http://ark.intel.com/fr/products/6 [...] o-3_30-GHz
 
i5 2500k -> http://ark.intel.com/fr/products/5 [...] o-3_70-GHz
 
regarde la section performance... notamment les vitesse... l'i5 3350 t offrira la meme chose quasiment que ce que tu as

J'avais oublié de préciser le modèle de CM sur ce topic a priori, désolé.
J'ai donc une P8H67M-Pro.
Niveau OC, ça ne m'intéresse pas franchement puisque mon PC me convient parfaitement ainsi, c'est juste en jeu qu'il devient un peu limite et que j'envisage donc cet upgrade.
 
Au final, d'après quelques comparo le i5-3350p me semble quand même devant le i3-2100... Du coup, je me tâte un peu quand même vu le prix.
 
Je vais aller faire un tour dans la section CPU et poser la question, j'aurai peut être plus d'avis qu'ici.
 
Merci à tous, et on peut continuer ici aussi pour ceux qui veulent, aucun soucis pour moi ;-)

 
Tu te trompe totalement.
Un i3 c'est un dual core avec hyper treading donc 2 coeurs réel+2 virtuel, un i5 c'est un vrai 4 coeurs donc a fréquence égale il sera 80% plus performant au max. En plus il y une génération d'écart entre un i3 2100 (32nm) et le i5 3350 (22nm) donc +5-10% de perf.
Pour 40€ y'a pas a hésiter.
Ta carte mère accepte ce cpu a partir du bios 3806.  
https://www.asus.com/fr/Motherboard [...] pDesk_CPU/
Flash ton bios avec le i3 avant de changer et fait un clear cmos. Quand tu as installé le i5 tu refais un clear cmos et ça devrai aller.

Moi je ne me permettrai pas le "tu te trompes totalement", mais en effet Seb, ce que tu dis confirmes plutôt tout ce que j'ai pu lire pour l'instant.
 
Je pense donc que je ne vais pas hésiter ;-)
 
Par contre, je ne vois pas l'intérêt du clear cmos après le flash du BIOS... Tu m'expliques en 2 mots stp ?
 

Normalement le clear cmos se fait tout seul après un flash, par prudence c'est toujours mieux d'en faire un manuellement.
Hésite pas a mettre le multiplicateur du turbo au max et mettre le bclk a 103 quand tu aura le i5, 400-500mhz de plus c'est 10%-15% de perf et normalement ça passe sans toucher le voltage. Sur les jeux mal programmés qui utilisent que 2 coeurs ça fait une grosse dif.

lol... au mieux y a 30% grand max de difference en comptant la difference de techno... bon c'est vrai qu a 40€ tu ne perd pas grand chose, mais bon
 
Moi perso jai pas pu testé avec un i3, mais i7 920 @2.6 et @4.4 vs i5 4690 non oc, en jeu mmo, javais pas 15% de difference i5 vs i7 @4.4... et meme si ce mmo etait un peu gourmand en mode instancier pvp a 40 ppl, l i7 @stock s en sortait pas mal... mais on voyait plus la difference a cause de la "faible" vitesse de base.... ensuite, jai pas remarqué la moindre difference sur l'i7 HT vs i7 sans HT.
 
Tiens un ex de test:
 
http://techbuyersguru.com/dual-cor [...] k-analysis
 
ensuite oui 2core +2core ht  c'est moins bon que 4core, mais bon c'est relativement négligeable 10% de perf sur meme techno

Même pour 30% de perf en plus, je vais prendre. Pour 40€ ça serait con de se priver. Et je m'en sortirai théoriquement un peu mieux le jour ou je revendrai le PC...
 
En attendant, j'ai fais un 3dmark2011 avec ma R7 stock. Résultat 5817 points :
 

 
Puis le même test avec un passage de la RAM à 1500 Mhz (le max permis par MSI AFterburner) et du GPU à 1 Ghz (max permis là aussi par MSI Afterburner). Le ventilo tourne un peu plus fort, mais la T° max n'augmente pas, c'est plutôt bon signe. Résultat : 5914 points
 

 
Je vais voir en jeu ce que ça donne, mais je pense que je ne verrai aucune différence puisque en points ça ne représente que 1,66% de gain si je ne me trompe pas. Si c'est bien le cas, je pense d'ailleurs me remettre @stock pour le confort des oreilles et pour ne pas tirer sur la CG plus que de raison...

C'est moins bon en bench, en pratique surtout en jeux y a parfois quasi aucune diff si le jeux en question est pas friands de multi coeurs et la un i3/i5/i7 de même gen a la même fréquence auront un taux i/s identique ou du moins va falloir une tres grosse carte pour les  départagé
Sur YouTube j'ai trouver une vidéo ou un test sur 11 jeux est effectué avec un i3 6100 stock et un i7 6700k OC avec une " petite " 970 ben c'est la carte qui déclare forfait les FPS sont identiques sur les deux hormis 1/2 jeux est encore c'est pas non plus si flagrant vu la différence de prix entre les deux.
https://m.youtube.com/watch?v=WPLYuvi657U
Bon après c'est des skylakes aussi, le 6100 il roxx ça maman pour 120 balles    

Et en plus je viens de faire une petite session de projet cars, le CPU est constamment entre 95% Et 100% du temps pour une T° de 55°
 
Donc même si au final je ne gagnerai peut être pas grand chose en changeant de CPU, je pense pouvoir dire que pour sûr je ne perdrai rien ;-)

oé ca ne m etonnee pas trop... les jeux ont plus besoin de vitesse qu une optimisation 2+2cores vs 4 vrais cores
 
Et l utilisation de ta cg ? car si elle etait proche aussi des 90-100%, changer le cpu ca changera pas grand chose edit-> oui tu avait marqué ca plus haut a voir si tu vois un gain

edit aussi pour la peine : la CG est en moyenne sollicitée à 75/80%. Je n'ai pas vraiment de problème de FPS dans ce jeu : avec mes réglages actuels, je suis à 25/30 ips au départ, et en moyenne environ 50 lors des courses. J'ai pas essayé avec la pluie, à voir...
 
Mais disons que le simple fait de savoir que mon CPU est utilisé à 100% me stress ^^ En remédiant à ça, je pourrai obtenir plus de fluidité dans toutes les conditions et tous les circuits (j'ai pas testé sur tous...) et/ou augmenter certaines options.  
 
Ouais c'est vrai, c'est du luxe... Mais à ce prix là... ;-)

Au fait c'est quoi le plus puissant ? Un i7 970 ou un i3 6320 ?

je comprend ca ouioui
 
@shippuden -> aucune idée ... mais si tu as l'i7... passe plutot a un i5 type 46xx plutot qu un i3 tout... moisi

Stock Jusqu'à 4 cores le i3 est devant logiquement et c'est normal, plus de fréquence, plus récent, grave plus fin
Après en multi le 970 repasse devant heureusement  
Reste qu'en jeux il sera derriere stock à part quelques titres multithreads.
Ça va changer mais depuis qu'ont nous promet des jeux Multithreads y a encore du taf

Ça s'est quand même bien amélioré depuis

Heureusement quand je voit les perfs que j'avais avec mon Q6600 même OC je suis pas sur qu'un simple g3258 lui met pas une biffle en jeux pour 70 balles    
Les i3 skylake j'en parle même pas  
Reste que avec mon haswell-r je devrais être tranquille un petit moment j'espère    
Reste que même les vieux proc reste jouable relativement confortablement une fois OC les jeux non pas évolué aussi vite en terme de charge CPU pour la  plupart    
 

humm en general tu avait pas un i7 970 avec une mobal pourrave... n importe quel 970 pouvait facile etre oc a 4.2 mini... 4.4 avec HT désactivé... donc ton i3, sauf carte mere spé oc a mon avis il reste derriere
 
Apres cé sur quand meme qu a freq égale, l i3 sera équivalent ( a qq % pres) a nombre de core identique car il a certes l avantage de la technologie mais a le désavantage de ne pas avoir 4 cores physiques...

Oui oui je parle à fréquence identique sinon c'est sur ça fausse tout, mais la différence de génération fait mal.
La le 970 c'est un peu extrême c'était le top, sur des proc plus accessible c'est bien plus flagrant.