Reprise du message précédent :

 
parce que tu crois l'étiquette marqué 500w,l'alim va sortir 500w...    
Les alims ont des rendements de 80 a 85% sur une charge de 100 %.Une alim de 500 w théorique ne sortira que 450 watts au mieux sur le 12 volts car les 500w sont sur le 3.3,5 et 12volts.
Un PC utilise 90 % de l'alim sur le 12 volt.Puis faire tourner une alim a presque 100 % de son rendement max rends l'alim plus bruyante vu que le ventilateur va tourner a fond.
Donc une alim de 400W qui sort au mieux 85% de rendement donne du 340W réel donnera du 306W sur du 12 volts.
C'est peut être toi au final qui croit au marketing avec ta certification....
 

 
Faux une alim estampiller 400W 80+ sort 400W et tient meme a plus de 400 W d ou leur labelisation 80+...  

Je me moque car il y a des raisons...
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 
Le Q9550 à 3.4 est proche du QX 9770. Donc un peu moins performant qu'un i7, certes, mais excellent tout de même.
 
De plus, ces tests sont faits en très basse résolution. Une fois en résolution normale, il n'y a quasiment aucune différence.
 
Je pense que tu fais partit de ceux qui sont obsédés par le CPU limited, et, dès que tu peux gagner + de 2fps dans un jeu en balançant 300€ dans un proc, ça y est, on est cpu limited.
 
On est CPU limited quand, en RESOLUTION NORMALE, (c'est à dire, pas la résolution ridicule des tests CPU, qui certes, maximise l'importance du CPU, mais ne reflète pas du tout les conditions normales), le framerate est insuffisant pour jouer confortablement quel que soit les réglages des détails graphiques. Que son proc fasse tourner un jeu à 50fps, alors qu'un autre à 300€ le fait tourner à 60, on s'en branle !  
 
Mais bon, il fait comme il veut hein, si il a envie de balancer 600€ dans une plateforme i7, pour ne voir aucune différence, c'est son argent après tout...
 

C'est vrai car le 80+ veut dire que l'alim garde 80% de puissance en plus une fois atteins les 400 watts  

Mais il a rien compris 'çui là. Avant de te foutre de la gueule de Chriskenoby, renseignes toi
 
Une alim 400W sortira 400W*, point barre. Son rendement, on va dire 85%, donc elle consommera 460W à la prise. Si son rendement était de 60%, elle consommerait 560W, c'est tout.
 
* Je parle de vraies alims, pas des saloperies heden ou advance.
 

L'autre qui me dit de me renseigner : charité bien ordonné commence par soi meme !  
 
"La plupart du temps, les blocs indiquent en Watts non pas la puissance qu'ils peuvent fournir en sortie, mais la puissance absorbée au niveau de la prise de courant. En fonction du rendement du bloc d'alimentation, la puissance fournie en sortie sera plus ou moins importante. Par exemple une alimentation bas de gamme au mauvais rendement, aura besoin de 300W absorbé pour fournir 210W en sortie. Presque seuls les blocs industriels et hauts de gamme, ou de marque connues, indiquent clairement (toujours en Watts) la puissance réelle fournie."
 
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bloc_d%27alimentation
 
Le rendement dans ce cas la est de 70%.300 watts en entrée->210 watts en sortie soit 30% de perte.
 

Ah tu fais une confiance absolue aux articles de wikipédia toi ?
 
C'est n'importe quoi, il se plante complet le gars qui a écris l'article. Ou alors ils se base sur des alims de merde genre heden ou advance.
 
D'ailleurs dans ton même article:

 Alors apprends à lire  

Wikipedia....  
 
http://www.cowcotland.com/articles [...] -plus.html
 
 

 
 
Tu crois que les alims pc ont un rapport avec des (vrais) haut de gamme ou industriels ? le gars ne se plantent pas,c'est toi et tu devrais lire wikipedia plus souvent au lieu de cracher dessus.
 
"Qu'est-ce qu'un rendement ? C'est le rapport entre la puissance reçue et celle distribuée par le bloc d'alimentation. Dans un monde parfait, ce rapport serait de 1, c'est-à-dire que tout le courant entrant serait utilisé. Malheureusement, le fonctionnement d'une alimentation s'accompagne inévitablement d'une perte d'énergie par effet Joule. Ceux qui ont encore en tête leurs cours de physique comprendront tout de suite que l'on parle de chaleur. En résumé, une alimentation induit forcément un dégagement de chaleur, celui-ci étant directement lié au rendement du bloc."
 
Source : http://www.clubic.com/article-1441 [...] ation.html
 

Oui, ça va, si tu veux, tu as raison, et 98% des gens d'HFR qui s'y connaissent BIEN plus que toi, sont des gros cons Mais oui, tu as raison, ça a l'air de te faire plaisir.
 
C'est parce que la lumière va plus vite que le son que bien des cons ont, au premiers abords, l'air lumineux.
 
Bon vent.

Fierté + ignorance = mauvaise foi .

 
 
ah oui celle la je l'avais oublié l'histoire du son et de la lumière      

disons qu'avec toutes les merdes chinoises dont la puissance annoncée est sur évaluée avec des composants remarqués (condo 330µF devient un 470µF un  transfo 100w se retrouve à fournir 200w par simple remplacement de l'étiquette etc)

on se retrouve avec des  alim 500w qui délivrent moins de 400w d'où la confusion avec le rendement

R=Pu/Pa   Pu=puissance utile(pour le PC)   Pa=puissance absorbée(sur le 220v)

pour R=80%  si Pa=100w Pu=80w

 
En fait,c"est "La lumière voyage plus vite que le son.C'est pourquoi certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles commencent à parler."
 
Mais bon,il fait ce qu'il peut avec ce qu'il a.
 
Je lui conseille celle la : "Des fois,il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con, plutôt que de l'ouvrir et de ne laisser aucun doute à ce sujet."
 

"Tu crois que les alims pc ont un rapport avec des (vrais) haut de gamme ou industriels ?"
En fait, le type qui a écrit l'article ajoute : "ou de marque connue". C'est flou, mais je pense que les alims Corsair, Seasonic & cie en font partie.

 
 
T'as fumé quoi pour dire de telles aneries ? CPU limited avec un Quad ?    
 

Je doute que les alims de pc soient des alims haut de gamme.Les alims de laboratoire doivent plus répondre a cette définition par exemple.
Il n'y a pas que le rendement qui compte.La précision du voltage participe aussi a la qualité de l'alimentation.
Sinon,j'hésite entre une Corsair ou une Fortron en 500W pour changer ma Fortron de 400w.

gsx33 je crois que je sais très bien comment marche une alimentation tout ce que tu me dis je le sais déjà... et ce que tu dis est vrai mais une alimentation de marque fait rarement du bruit même en pleine charge et puis pour être en pleine charge faut faire des tests de burn sinon meme en jeu on est bien loin du burn
 
en ce qui concerne kingus je suis d'accord avec toi sur certains points car lorsque l'on joue on monte les filtres et donc la carte graphique prend le relais contrairement au test ou le cpu prend une trop grande importance dans le résultat je suis d'accord  
 
mais justement j'overclock le processeur c'est pour éviter d'avoir à mettre 300 euros pour un processeur  
 
techno les posts sans arguments non merci car oui avec un quad tu peux être limité... je préfère un dual core a 4GHZ que un quad stock perso
 
 
ps: pour ton info kingus j'ai juste un E8500 donc je met pas 300 euros dans mon processeur et entre 3.16GHZ et 4.2GHZ je vois une belle différence au niveau des perfs avec une 4890 et même avec les filtres  test sous furmak qui est mieux que 3Dmark je trouve

tu appelle quoi des alims de laboratoires ??  j en ai vu des alims et sur la base elles sont toute pareille, apres en fonction du matos utiliser tu as de la qualiter ou pas....
 
si tu veut de l excelence tu prend Seasonic X series et la tu pourras dire d avoir la rolls des alims et meme si tu prend une 600 W comme elle est estampiller 80+ gold elle tient facillement des charge au dela de ces limite .......meme si tu ne le crois pas
 
je suis entrain de chercher ce fameux test que tout le monde connait sur Hfr....
 
et ce serait bien de ne pas systematiquement envoyer bouler les gens surtout si on est persuader de sa connaissance qui malgre une etude appronfondis sur Wikipedia n est pas toujours la verité....

[quotemsg=7510074,97,644221]gsx33 je crois que je sais très bien comment marche une alimentation tout ce que tu me dis je le sais déjà... et ce que tu dis est vrai mais une alimentation de marque fait rarement du bruit même en pleine charge et puis pour être en pleine charge faut faire des tests de burn sinon meme en jeu on est bien loin du burn
 
en ce qui concerne kingus je suis d'accord avec toi sur certains points car lorsque l'on joue on monte les filtres et donc la carte graphique prend le relais contrairement au test ou le cpu prend une trop grande importance dans le résultat je suis d'accord  
 
mais justement j'overclock le processeur c'est pour éviter d'avoir à mettre 300 euros pour un processeur  
 
techno les posts sans arguments non merci car oui avec un quad tu peux être limité... je préfère un dual core a 4GHZ que un quad stock perso
 
 
ps: pour ton info kingus j'ai juste un E8500 donc je met pas 300 euros dans mon processeur et entre 3.16GHZ et 4.2GHZ je vois une belle différence au niveau des perfs avec une 4890 et même avec les filtres  test sous furmak qui est mieux que 3Dmark je trouve [/quotemsg]
 
 
Nan mais évidemment que c'est mieux une fois OC le score, t'apprends rien là....
Delà à dire qu'un processeur qui n'est pas proche de 4ghz limite, c'est complètement faux ! ça serait comme dire qu'un processeur dual core limite n'importe quelle CG car il n'a pas 4 cores...
Un Quad stock comme le Q6600 qui limite je veux bien, mais le sien à 3,4Ghz NON il ne limite pas !

Oui, mais de plus en plus de jeux utilisent les quads, et sont plus à l'aide avec un quad à 3Ghz qu'un dual à 4Ghz. Cela dit, j'ai un E5400 @ 4.05Ghz, avec une HD 4870, tous les jeux qui m'intéressent tournent à fond AA 8x, et c'est ce qui compte. Après gagner 2fps avec un quad overcloké à mort, c'est pas la peine, je gagnerais + en changeant la CG.
 
 

tu cherches le test canardpc? ^^
 
Moi aussi grande confiance en seasonic

 
on est donc plus ou moins d'accord ton quad a 3GHZ il est plus à laise que le dual a 4GHZ mais surtout grace au cache qui est au moins le double pour ce cas la.
 
ps: techno désolé mais 3.4GHz je trouve que c'est bas comme fréquence je dis pas que tu as une différence de folie mais j'aime exploité mon matos tout simplement après d'avoir 60 ou 70 fps dans le fond on s'en fout c'est fluide on est d'accord mais je préfère les avoir les 70 ^^

Que tu cherches à exploiter ton matos, ça je le comprend très bien
Mais dire que le CPU parce qu'il est à 3,4ghz va limiter la GTX, non
Après je trouve que laisser un Core 2 / ix stock c'est une hérésie !
 
L'avantage du quad c'est principalement le nombre de cores et non le cache.

"Mon" quad était un exemple, j'en ai pas, j'ai juste le E5400 @4Ghz
 

non mais j'ai bien compris mais c'était un exemple aussi, oui techno le nombre de cores mais dans les jeux c'est pas encore ça qui fait la grosse différence même si de plus en plus heureusement, la fréquence et le cache a une très grande importance, c'est bien pour ça que entre un E5400 a 4GHZ et un E8400 a 4ghz tu verras tout de même une belle différence car le premier a 2mo et le deuxième a 6mo, hormis le cache il n'y pas d'autre différence qui rentre vraiment en compte pour les jeux, car après ce sont des instructions etc mais la c'est pour la compilation la vidéo et compagnie  
 
techno si tu relis mon premier post tu verras que je dis que cela limitera un peu mais cela sera correcte

au fait pour répondre au mec du topic
 
c'est celle ci dans les test clubic
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00103286.html
 
toi c'était la gs vraiment oc mais entre celle de base et celle du test de clubic

 
 
Le cache joue un peu mais c'est pas non plus très excessif....
cf cet article  : http://www.tt-hardware.com/test/ha [...] seur-ideal
Compares le E5200 et le E7200 le premier a 2mo de cache le second 3, super la différence !
Tu peux même comparer le E5200 et le E6600 qui a deux fois plus de cache et 100mhz de moins..
Dans ton premier post, tu dis que ça bride, or ça ne bride pas du tout.
C'est juste que tu restes focaliser sur sa fréquence stock qui suffit au passage..

Merci beaucoup dave =)
 
Elle est quand même plus cher... je sais pas si elle vaut le cout, le test de Clubic à l'air de dire que oui.

Entre celle du Test Clubic (la GLH) et la GS la première est meilleur au moins ??

Vu la différence de fréquence sur le gpu oh que oui mais après la gs doit être suffisante hein mais après ca a toi de voir combien tu veux mettre tout simplement

Niveau prix je peux monter à 280. Donc je pourrais même m'orienter sur du MSI HD 5850, mais vu les perf en jeu qu'a la gainward je crois que je préfère cette dernière =)

Après moult hésitations je pars sur cette offre : http://www.pixmania.com/fr/fr/4845 [...] tech-specs
 
J espère juste qu'elle va sur ma carte mère ASUS A8N SLI !! Et j'ai aucune idée de sa conso et si elle chauffe ou pas.

Perso je serais rester sur la  460 gainward a 250 euros tu as casi les mêmes perfs que la 5850 en général tu l'égales même pour 30 euros de moins en étant chez nvidia qui peut avoir des avantages comme la 3d pour le moment après tu fais ce que tu veux mais je trouve ton choix pas logique ^^ la 5850 c'est une bonne carte mais bon

Le truc c'est que la 460 n'est pas dispo et le fournisseur doit commander, alors que la HD5850 Toxic de Saphire ou la HD5850 de gigabyte sont dispo dans les 48h =/  
 
J'ai vachement chercher pourtant mais va me trouver une 460 gainward dispo en stock et j'achète now !

En plus j'ai trouver une HD5850 à 271euro  
 
http://www.grosbill.com/4-gigabyte [...] atique-ati

j'avais pensé à la 5850 mais son prix est trop élevé j'ai attendu une baisse mais les prix ont monté avec la chute de l'euro

là je me suis pris une gtx 460 1go oc gigabyte pour 225€ FDP in

http://www.iloprix.com/gigabyte-n4 [...] -0/p-5402/

 elle est dispo chez RDC à saisir avant rupture

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ion-OC.htm

"à saisir avant rupture"
 
Tu as vu ca ou ?

Effectivement elle à l'air cool et reste accessible. Mais je pense pas qu'elle fasse le poids contre un HD5850 ou même par rapport à la gainwar

Oui c'est sur c'est plus faible mais ce n'est pas la même gamme de prix il faut savoir ce que tu veux mettre, à la base tu parles de 200 euros et après tu dis que tu veux mettre 280 ^^ moi perso pour 280 j'achète une 5870 d'occasion sur le forum

ola j'avais oublié que c'était toi avec le dual core amd ^^ reste sur une gtx460 au dela tu seras vraiment trop limité par ton cpu sincèrement