Reprise du message précédent :
+1
 
Le dlaa c'est la vie

La sainte parole  

Franchement DLSS qualité c'est imperceptible

Perso ça me gonfle de devoir activer toutes ces technos vu le prix qu'on lâche dans nos GPU mais bon, simple avis personnel

C'est l'évolution amigo
 
Le FGx2 rends possible le DLAA en 4K 120 avec une 5070ti/5080, sur une bonne partie de jeux modernes
 
La 5090 n'en est pas capable nativement, le DLAA est un dévoreur de perfs.
 
Dans arc raiders par exemple, en DLAA impossible d'avoir 120 stables sans baisser des trucs.
 
Alors je mets tout à fond, DLAA et FGx2, et j'ai 120 stables, et elle consomme 400w max
 
Le DLSS qualité est le meilleur AA après le DLAA, s'en passer c'est balo.

Je joue en raster à quasi tout dans de très bonnes conditions en 1440p avec ma 9070xt, et pour avoir pu tester le DLSS, je ne vois pas de différence avec le FSR4 Qualité au passage

 
Chacun fait comme il l'entend au final, les options graphiques sont là pour ça.  
 
Mais bon dans un jeu multijoueur compétitif la plus part des gens essayeront d'avoir le meilleur ratio niveau lisibilité à l'écran / performance.

 
Pour reprendre l'exemple d'Arc Raiders qui est mixte la latence passe de 8ms à 17.4ms FG on/off.
 
Autant dire que le commun des mortels ne le sentira jamais, et pour les autres :
 
Il y en a tant que ça des joueurs vraiment compétitifs qui jouent à des jeux où le FG serait utile, vu que ce sont les mêmes qui mettent tout en low ?
 
Je ne sais pas, je pensais que la plupart des gens qui jouent aux jeux compétitifs comme monsieur tout le monde veulent aussi un rendu correct bien avant ce genre d'opti pour faire 2 kills de plus, vu le niveau qu'il faut avoir pour que ça ai réellement une utilité.
 

 
Le piqué du DLAA est tel qu'il donne du relief à l'image en 4K
 
Je te garantie que même toi tu verrai la différence

C'est pas si sûr qu'il verrait la diff

 
Tu as le droit de jouer avec un handicape, c'est ton droit. Arc Raiders n'est même pas une merveille graphique non plus mais à nouveau, si ça te fait plaisir de jouer tout en Ultra, y a pas de soucis.  
 
On est pas non plus obligé de mettre tout en bas, mais un mixte d'option, on peut se faire plaisir graphiquement, et virer quelques truc qui nuisent à la lisibilité (et ça fait pas de mal au FPS ). Tu peux garder les textures au max par exemple et tout ce qui est distance d'affichage et abaisser d'autres, genre la densité des feuillages / buissons ...
 
C'est un jeu multijoueur, pas un truc solo avec des graphismes époustouflants, mais bon à nouveau chacun fait comme il l'entend.

 
Le bordel que ça va causer cette affaire, on est pas prêts.

Arc raiders pas beau ?
 
Pas le plus beau mais il fait son effet, même après 1000 heures pour ma part.
 
Visiblement tu n'as pas compris ce que j'ai dit.
 
Tu veux vraiment comparer le nombre de joueurs vraiment compétitifs qui optimisent les settings pour leurs écrans avec au moins 240hz, à tous les autres que sont les pve, pvepvp, et bien évidemment la grande majorité des joueurs qui jouent à des gens compétitifs sans y jouer vraiment compétitivement ?
 
C'est oublier la globalité des utilisateurs, mais je comprends ce que tu veux dire, même si ça n'a une intérêt palpable pour très peu de personnes.
 
Je dirais qu'il faut essayer pour voir
 
Un bon DLAA en low ça peut être extrêmement précis effectivement

 
On a pas tous la même sensibilité à ce niveau, un CP2077 en PT, ça me fait de l'effets quelques heures et c'est fini, si le gameplay et l'histoire principale ne m'avait pas intéressé au minimum, ça serait pas pour ses graphismes que je l'aurais fini.  
 

 
Pourquoi me mettre un handicape là où y en pas besoin, à nouveau entre tout mettre à fond, et tout en low, y a un monde. Se facilité la vie en ayant une meilleur visibilité de l'action, ça ne semble pas un négatif, même en jouant uniquement pour le fun.  
 

 
J'ai déjà eut ma période du tout à fond avec Crysis, mais ça fait de longue années que ça ne prend plus .

Attention : Jouer avec un handicape != Jouer avec un handicap    
Dans le premier cas, tu joue avec un type qui est handicape.
Dans le deuxieme, c'est toi qui a le handicap

 
Je te plains un peu pour le coup alors
 
Rien que le soleil couchant dans Arc raiders ou dans le remaster de Witcher, me donne encore à ce jour là même émotion que la première fois où j'ai vu la transparence de l'eau au début de Crysis et la qualité du sable et des rochers, avec la jolie tortue que l'on y croise.
 
Le nouveau Metro me fera aussi cet effet, comme le précédent d'ailleurs, un JV du genre, c'est la découverte d'un monde et d'une réalité qui n'existe que dans ces magnifiques JV.
 
Blackflag m'a tout autant ravi les mirettes, et encore plus après avoir Dlss5/on

Quand on a pas le matos pour du TAF sur de très bon écrans ( par choix ou par manque de budget ) c'est assez commode de se convaincre que ce n'est pas important  
Après ce n'est pas faux non plus, je m'amuse bien sur ma RTX 5090 mais aussi sur ma Switch 2 en docké ! l'essentiel restant quand même le fun qui se dégage du soft, tant que ça reste jouable. ( à noté que l'image rendu par une Switch 2 est quand même très quali, faut voir TW3 c'est juste hallucinant pour seulement 20 watts   ).

Je pense qu'on peut espérer des cartes au MSRP d'ici peu  

Ouais vous enflammez pas trop. L'action Nvidia aura retrouvé son ATH dans 2 semaines...

Ca va swinger dans les bureaux de nvidia, et puis c'est tout.
 
Rien a craindre sur le prix délirant des cg malheureusement je pense.

Clairement ça va pas baisser

Les gamers en foutent de ces histoires de boule

Non mais je plaisantais hein  

J'ai (enfin) découvert ça il y a pas longtemps sur GTA5 Enhanced : plus beau qu'en 4k natif, super antialiasing, textures plus nettes, plus de fps, c'est quoi cette diablerie  
 
Heureusement qu'on a ça vu les prix prohibitifs (je regardais par quoi remplacer ma 3080 pour GTA6, la réponse est simple : par rien)

Vu qu’en plus maintenant tu as le framegen avec les rtx30xx ça rallonge pas mal leur durée de vie  

 
Mais dans Arc Riders tu joues en mode super passif ? Après c'est plus la direction artistique le plus de Arc Raiders que les graphismes en soit.  
Y a pas eut besoin du remasters de The Witcher III pour avoir un soleil ou lever de couchée sympas, le remasters a flingué la colorimétrie même si a amélioré d'autres aspects.
Red Dead 2 est pas si loin avec des techs bien plus primitives .  

 
Non...
 
Je te fais un retour perso sur 1000h d'utilisation du FGx2 en DLAA 4K 120, qui n'a pas l'air de te convaincre alors je ne vais pas plus insister, et je joue uniquement en PVE
 
Le PVP je trouve cela trop stressant à mon grand âge, et sans véritable but autre que de s'opposer le plus souvent avec des cheaters ou des gens qui optimisent tout pour mieux palier à leurs faiblesses et surtout avoir un train d'avance sur 99% des joueurs, et la déception continuelle qui est la leur lorsqu'ils se mangent avec une telle force une bonne dose de réalité concernant leurs véritables performances, quand ils tombent sur meilleur qu'eux, alors bon
 
La souffrance auto-infligée pour se complaire dans la performance biaisée, ce n'est plus de mon âge.
 
Chacun son truc, comme tu le disais si bien avant^^
 
A trop vouloir tout comparer avec rigidité on perds justement la spontanéité et l'appréciation simple des choses les plus basiques, comme tu peux t'en rendre compte par toi-même.
 
Je ne compare pas les jeux entre-eux au niveau du rendu, ça n'a pas vraiment de sens, pas le même moteur, pas la même époque, pas les même interactions...  
 
Pour moi même Helldivers 2 est magnifique, car il a son identité et son lore pour situer un peu, quand tout est à fond bien sur, ou presque vu qu'il n'y a toujours pas le FG sur ce jeu, mais au moins il y a ENFIN le DLSS.

 
 
Et bien si tu ne joues qu'en PVE, c'est autre chose. Mais bon on a pas les mêmes attendes / envies pour les jeux c'est sur.  
 
Après le principal problème du PVP c'est plus les cheaters, un bon joueur arrivera à tirer son épingle du jeu, même avec du matériel en deçà, après c'est toujours mieux de jouer dans des conditions adéquates.  
 
 

 
ça permet pourtant de comprendre pas mal de choses et de certaines pratiques qui ne vont pas dans le milieu. Rien que les ragdoll, la physique et l'interaction avec les objets / environnements ça en dit beaucoup.

 
En toute logique un bon joueur tombera toujours sur meilleur que lui, et de plus en plus vu comment marche le MM des jeux pvp, d’où la course à l'armement/optimisation que tu revendiquait juste avant.
 
Avec un écran 120hz tu ne va plus très loin dans ce domaine, même tout en low, enfin j'imagine.
 
Un peu contradictoire pour le coup.
 

 
Ça je ne le nie pas, mais c'est un autre sujet et ici ça met sur un plan secondaire l’essentiel selon moi: L'expérience de jeu et son divertissement.
 
Je pense que c'est ce qui compte pour la grande majorité des joueurs, ou alors tout le monde est hyper compèt et je me plante totalement, pas impossible
 
(Mais peu probable amha)

 
J'ai joué à R6 Siege avec l'IRIS pro 6200 en 1024*768 le tout avec une échelle de résolution à 50 % ... et ça donnait du 35/40 FPS, et bien c'est infecte, et c'est joué avec un handicape, mais bon pour le fun avec les potes ça passe, mais c'est tout de suite mieux avec le mathos adéquat.  
C'est une histoire de compromis en fonction du matériel à disposition, dans un monde parfait, tout le monde devrait jouer dans les mêmes conditions mais ... c'est pas le cas rien que la latence, du système de rafraîchissement sur serveur etc etc.  
 
Après pour le 120hz, hum oui et non, ce n'est qu'une partie de l'équation, en jouant sans synchro verticale, à 180 fps par exemple sur un écran 60 hz, tu auras toujours moins d'input lag qu'en restant à 60 fps / 60 hz.  
 

 
Pour moi c'est simple, est ce que ce qui est affiché à l'écran est justifié niveau ressources ou non, et pour ça bien obligé de faire la comparaison avec ce qui se faisait avant et maintenant.  
 

 
Y a une grande multitude de profils niveau joueurs, un joueur qui fera plus souvent des jeux multijoueurs tendant vers le compétitif, n'aura en général pas vraiment les mêmes attentes qu'un autre faisant majoritairement des jeux solos, tu peux faire les deux sans problème aussi, mais le tout à fond partout, je dirais même que c'est relativement peu commun au final, ne serait ce qu'en général il faut la machine pour .  
Tu prends CS, je ne suis pas convaincu que la majorité des joueurs jouent tout à fond par exemple (en prenant l'exemple jeu qui tourne facilement et axer joueur vs joueur).

Ah tiens, j'avais pas vu ça. Non officiel par contre, c'est bien ça ?

 
Oui mais ça fonctionne super bien !
 
apres avoir mis les fichiers dans le répertoire du jeux voulu, le framegen devient dispo dans le menu du jeux comme si tu avais une 50xx (2x, jusqu'à 6X)
 
les moddeurs vont loin, ils ont même transformer les profils L et M du DLSS pour tourner plus vite sur les unités INT8 des RTX30xx et RTX20xx.

Je note ça pour tester à l'occasion

 
Parait que ce sont de bons coups les espionnes  

C'est à dire qu'il faut qu'elles donnent tout pour l'intérêt de la nation.

Un bon début, l action en boyrse qui se plante, ça va ptet le faire redescendre sur terre et peut être avoir envie d'arrêter de snoober les gamers...

A mon avis c'est le Jensen qui a tout craché ;-)

 
C'est même sur RDNA4, je l'ai testé sur ma 9070XT et c'est le même résultat niveau qualité que sur ma 4090, mais la perte de fps même si elle est minime n'a pas d'intérêt vu que le FSR 4.1.2 est vraiment proche niveau qualité la plupart du temps, par contre, sur les jeux où Nvidia a fait en sorte que le RR d'AMD ne soit pas implémenté, ça peut-être sympa, pour ceux qui aime le RT, contourner l'exclusivité d'Nvidia, mais c'est là que tu vois que la plupart du temps, c'est de la limitation logicielle, par materiel.

+1  

Aucune chance, tu penses que les mecs comme ça se remettent en question ? Y'a qu'à regarder un Trump.