Reprise du message précédent :

Y'a aucune différence entre les 2. Normalement les cg NVIDIA et AMD sont compatibles avec les 2.

Nouvelle carte ou non, c'est devenu dorénavant des technologies/améliorations intégrées de manière permanente et universelles. Plus un seul écran commercialisé sur le marché aujourd'hui n'a pas au moins une certification minimum. Ça s'est tellement banalisé.

Seul cas à part c'est si ton écran est un vrai G-Sync avec le module G-Sync dédié (plus commercialisé depuis bien longtemps car trop couteux/complexe, ce n'est plus nécessaire d'avoir un module dédié dans l'écran, c'est directement intégré à la dalle et via le pilote), là la contre-partie est qu'il te faudra un GPU uniquement nVidia dans ce cas.

Autrement, tout écran marqué "G-Sync Compatible", "AMD FreeSync" ou encore "VESA AdaptiveSync" sont utilisables par tout type de GPU, AMD comme nVidia, comme Intel, ancien comme tout récent.

Enfin, la question se pose même plus au final. Tu plug, tu vérifie le réglage à la limite via le Software de ton GPU si c'est activé et t'y penses plus. (Normalement c'est déjà mis par défaut donc )

Toutes ces technos G-Sync/FreeSync/AdaptiveSync ont permis (en particulier) l'élimination totale du tearing (quelle horreur avec du recul quand on y pense ) ou encore de la mise en place du Variable Refresh Rate et qui ont plus que nettement amélioré cette sensation de fluidité "au top" même avec un taux de FPS plus bas. Il y a aussi d'autres améliorations apportées (de tête par rapport au HDR), mais j'ai plus les détails complets en tête.

Donc réponse finale : Oui c'est toujours utile.

Je me faisais la réflexion hier. 5090 avec UV / PL, RAM certifiée 6400 mais laissée à 4800 depuis les histoires de 9800x3d qui crament...... vraiment maintenant le matos ne tient qu'à un fil

Mon kit de 64 gigots de Vengeance DDR5, j'hésite aussi à virer l'EXPO.

Mais UV du GPU et du 9800X3D uniquement et j'pense ça suffit. Et la bécane aura déjà un an en Décembre, et aucun signe de décomposition du CPU (bordel en vrai ça fera déjà un an en Décembre que je l'ai cette plateforme, ça passe trop vite ! )

Merci. Et oui, mon écran est de la 1ere gen G-Sync, avec module intégré.
Donc je reste nvidia du coup  

Bon petits tests avec l'Astral 5080 ce soir.

J'ai essayé un nouveau profil d'UV en restant à 970-980 mV (pour l'instant, j'aimerais baisser encore un peu) mais en augmentant pas mal la fréquence du Core maxi. Tests rapides mais où j'ai laissé tourné pas mal plusieurs jeux (faible charge graphique, moyenne et jeu AAA), ça semble tenir entre 3023-3050 MHz le Core selon le jeu, entre 970 et 980 mV. Un petit OC de la mémoire, mais j'ai réduis à 1500 MHz au lieu de 2000 habituellement. J'hésite à rebaisser encore davantage et laisser à +1000 la VRAM, je pense pas que ce soit rentable au dela de toute façon.

Je sais pas si les derniers pilote ont eu une incidence, mais quelques temps avant, la fréquence du Core je pouvais pas la monter au dessus de 2940 MHz au même voltage, sinon je crashais quasi instantanément avec ces réglages. (Erreurs DirectX, crashs to Desktop sans message, plantages de pilotes...)

Je vais continuer à jouer à plusieurs jeux différents et avec ce nouveau profil amélioré, voir si j'ai pas des crashs qui peuvent malgré tout survenir après de longues sessions. Si ça tient, je verrais pour commencer à réduire par paliers le voltage tout en conservant la même fréquence.

Je sais pas du tout si c'est réaliste, mais viser 3000 MHz à 950 mV serait le spot idéal pour moi...

Jamais compris comment elles pouvaient se vendre. J avais une des premières GeForce 2 GTS Hercules.. Je l ai vite revendu pour reprendre une Voodoo 3 3000.. qui n avait pas de micro saccade lors des jeux…   (mais qu est ce qu elle était belle en bleue la Hercule.. J avais tenté en prenant une GTS 2 pro même problème.. pourtant pc formaté et réinstallé à chaque fois.. disque scsi et gros cpu…)

 
C'est pour ça que j'ai aussi écris:
Il est ptet déjà compatible freesync en fait.

C est quoi l histoire des ram ??

Ma ddr5 6400 tourne en EXPO avec mon 9800x3d  

C'est clair surtout que ce sont les profils validés par le constructeur, pas oc douteux trouvé sur reddit.

TNT ultra, cette claque, en venant d'une Matrox Millenium.
Ce temps là est fini.

 
J'avais une Matrox Millenium avec une 3DFX en parallèle, ça tournait super bien à l'époque.
 
Ma 1ère claque ça été la 3DFX, la seconde la Geforce 256 avec le T&L

Idem, première claque avec une 3dfx au cul d'une Matrox, seconde claque avec une Geforce 256 SDR (pas les moyens à l'époque de me payer la version DDR )

5070 Ti Gigabyte OC reçue
Je viens de vérifier, elle as encore prise en valeur durant la nuit.
 
Ce sera surement ma dernière CG, sauf si les tarifs retombent, et même je ne l'aurai pas pris à plus de 1k, alors quand je vois qu'elle tourne vers 1500e sur le net, je me demande bien peuvent être les clients.
 
Reste à voir si le gap sera important par rapport à la 3080 TUF, avec mon 12400 et 32go ddr4.

Oui, en path tracing ca change beaucoup

Tout pareil  

Un ami avait la Voodo 2, pour moi ce fût la claque.
La suivante fût la première Ge Force 256 en DDR.
 
En dehors de ça je n'ai pas été bluffé depuis, mais il faut dire que j'avais, de mémoire une Geforce 2 GTS, donc bien moins puissante, idem pour la suite, la TNT 2 Ultra, puis 970, que j'ai gardé jusqu'à la 3080.
 
De sacré gap à mes yeux.

 
Le Geforces 3 étaient encore en Francs, ma Geforce 3 de chez Creative ça été dans les 3299 Francs, c'était peut être une Geforce 4 TI (4600 ?) qui étaient afficher en Euros (et également en Franc aussi).

jouer sur du 27 pouces en 2026, c'est se vouloir du mal.
 
je comprends les contraines d'espace qui, parfois, obligent a faire ce choix.
 
mais perso, aujourd'hui, je ne prendrai plus rien en dessous de 32 et 4K.
 
 
au pire, tu sacrifies les graphismes pour retrouver des FPS...