Reprise du message précédent :

Alors en faites je n'ai jamais parlé d'une fois l'achat effectué.  
J'ai dit que l'on ne prenait pas une carte pour durer, ce qui ne veut clairement pas dire que l'on ne peut pas garder un gpu très longtemps,  
c'est 2 choses très différente. Pour être plus clair dans mes propos, c'est une énorme erreur de rajouter une énorme somme d'argent dans  
un gpu en se disant que l'on va le garder longtemps et c'est pas une vision des choses puisque cela s'appuie sur des faits réels.  
Les faits réel sont que les gpu évoluent à chaque gen (nouvelles technologies, meilleur DLSS...) et qu'en payant plus on a pas les  
futures technologies à venir.  
La phrase de 99 francs est très bien dans ce cas de figure :  
Quand, à force d'économies, vous réussirez à vous payer la bagnole de vos rêves, je l'aurai déjà démodée. »
(en remplaçant bagnole par gpu)  
 
 

Pas vraiment, sauf si tu tiens à avoir tout le temps les dernières techs.
 
J'ai fait la bascule 1080 TI vers 5090 il y a un an.  
 
J'ai changé toute la config. J'étais en 1080, donc la carte me suffisait pour les jeux auxquels je jouais. Avec le changement de config et le passage à la 4K, il a fallu tout booster.
 
Bref tout dépend de ce que l'on souhaite faire.  
 
Je ne sais pas si la 5090 me durera autant que la 1080 TI, mais on verra. Mais si les prix ne changent pas, elle risque de rester un moment dans le PC.

 
Ha, au temps pour moi  

[/quotemsg]
Ben dans le même cas de figure en ne citant que Nvidia (je prends AMD car moins cher),  
J'aurais pris la 5070TI à 800€ que j'aurais revendu pour la 6070 à 600€ (1000€ moins la revente de la 5070ti) que j'aurais revendu pour la  7070 à 500€.  
C'est très très approximatif mais on voit que l'on arrive pas au prix de la 5090 tout en ayant à chaque fois les dernières technologies.  
On prends la 3090 vs la 5070 : https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 3090.c3622
Après c'est vrai que la 5090 risque de durer longtemps mais bon il faut voir le prix aussi...  
Elle serait à 2000€, cela pourrait encore aller vu sa puissance mais dans le prix de revendre la carte je ne prends pas en compte l'inflation qui est important  
en ce moment.  

Ben dans le même cas de figure en ne citant que Nvidia (je prends AMD car moins cher),  
J'aurais pris la 5070TI à 800€ que j'aurais revendu pour la 6070 à 600€ (1000€ moins la revente de la 5070ti) que j'aurais revendu pour la  7070 à 500€.  
C'est très très approximatif mais on voit que l'on arrive pas au prix de la 5090 tout en ayant à chaque fois les dernières technologies.  
On prends la 3090 vs la 5070 : https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 3090.c3622
Après c'est vrai que la 5090 risque de durer longtemps mais bon il faut voir le prix aussi...  
Elle serait à 2000€, cela pourrait encore aller vu sa puissance mais dans le prix de revendre la carte je ne prends pas en compte l'inflation qui est important  
en ce moment.  
[/quotemsg]
 
 
Tu prends une 5090FE @1950€ tu as 32Go une ennorme capacité en Jeu et en productivité pendant plusieurs année (et visiblement la gen 5000 va durer 4 ans) et pendant au moins deux générations, tu seras au top (c'est le meme calcul fait sur la 3090 qui avec ses 24 go reste encore au top sur ces critères). Tu prends le cout de deux gen XX80, tu n'auras pas mieux. En plus pendant ce temps, tu auras eu pendant des années ces capacités.

Oui c'est pour cela que j'ai mis qu'a 2000€ elle vaut encore le coup en terme de perf/prix mais bon 2000€...  
Après en réalité on sait pas du tout si la 5090 vaut le coup ou pas, on le sera à la 6090.  
Je vois en regardant les perf que la 3090 était une très mauvaise affaire car elle s'est fait laminer par la 4090.  
La 4090 était un peu entre 2 car cher mais plutôt une bonne affaire car très bonne perf.  
(c'est clair que bien mieux en terme de prix/perf que la 3090)  
L'avenir nous le dira pour la 5090.  

Vous oubliez que les 5090 crament
 
Bon je suis dehors si vous me cherchez...

hier j'ai mis les derniers pilote , ça fait 2 fois que j'allume le pc , et 2 fois mon 2eme écran reste en veille le salopio , ça sent le pilote qui se touche ou mon écran qui fait des blagues

 
Je pencherai plus pour le pilote vu que ça le fait depuis son installation  

Oui je pense aussi , je vais regarder sur le topic a tout hasard

 
Vous avez des avis particuliers sur la Gigabyte RTX 5080 AERO OC SFF ?
Elle ne fait "que" 2 slots, donc je me demande si niveau refroidissement / silence c'est ok ou non.
 

 
 
Pas faux

 
 
https://www.hardwarecooking.fr/nvid [...] -plus-10c/

 
D apres les test ca tourne vers une fe...  apres ca dépendra de la puce, mais en fonction du prix ca peut etre intéressent.

 
DLSS5 = test OCCT ou furmark  

En même temps le dlss 5 fait + consommer les cartes
C'est pas étonnant

yep ca decouvre l effet joule

Pourca j attends un dlss 5 fiable et opti

 
C'est pas le DLSS5 le souci    
 

Fiable oui, nVIdiA va sans doute ameliorer la fiabilite.
Opti, je pense que le DLSS 5 est deja opti, il utilise a fond les capacite AI du GPU, d'ou la consommation donc la chauffe
C'est a l'utilisateur de se proteger en bridant son power limit avec MSI Afterburner a 70% par exemple, histoire de ne pas bruler son matos.
A terme on peut imaginer que nVIDIA sorte des nouveaux BIOS pour ses cartes graphiques, qui prennent mieux en compte la consommation des tensor cores, et evitent de depasser le power limit

faut vraiment arreter de raconter n'importe quoi.
C'est pas les 3 titres putaclicks de machin qui brulent qui peuvent en faire une généralité et donner ce genre de conseil. Pour un vrai conseil ca serait plutot de l'undervolt plutot que du simple PL d'ailleurs.
Et a priori je suis le seul sur le forum avec une 5090 qui a laché et c'était a cause d'un sensor qui deconnait je vais pas en faire une généralité non plus a vous dire de vérifier les sensors tous les matins .
La généralité c'est que les cartes ne crament pas.

Question sérieuse : sans crier qu'il est con, Paul TISTE ( ), est-on légitimement en droit de se demander si le
leak dans Basket NBK (je sais plus le nom exact) est bel et bien un leak ou une fuite consciemment organisée ?
 
Car en y reflechissant, nVidia a bien parlé d'adapter leur truc pour les gen 4x00. Et donc, vu comment la commu
s'est jetée dessus et propose maintenant du DLSS 5 même sur des jeux n'ayant aucun DLSS à la base, ça ne fait
pas un gigantesque "crash-test" qui coute que dalle à nVidia ?
 
 

Oui voilà c'est la meilleure approche, la carte privilégie la baisse de tension plutôt que la baisse de fréquence ( surtout si c'est une carte avec BIOS boostée d'usine ). Après 70% c'est déjà pas mal, les fps s'en ressente, perso je mets ~ 85%  c'est un bon compromis.

Je trouve ça dingue de dire que c'est à l'utilisateur de faire quelque chose.
L'utilisateur... utilise. Ce n'est pas à lui de faire en sorte que ça ne chauffe pas trop. Il y a des centaines d'heures de test en usine pour ça.

Si Nvidia veut mettre à jour ses BIOS, grand bien lui fasse mais ce n'est pas à l'utilisateur de se protéger d'un fonctionnement par défaut.

En revanche, si ça chauffe trop parce qu'il y a un profil custom dans MSI & co, là c'est autre chose et c'est souvent parce c'est fait n'importe comment que ça arrive.

Bah c'est précisément le cas là , l'utilisateur a utilisé le dlss5 alors que c'est pas prévu pour, donc c'est bien à lui de faire ce qu'il faut pour que ça ne crame pas.

Ou alors vous vous imaginez des trucs et il y a rien à faire    
 
Ça aurait été la première fois que les gens s’invente des règles pour « protéger leurs matos »

Alors non désolé.
Le DLSS5 est une fonction comme une autre. Il a tout à fait le droit de l'utiliser sans que sa CG en sorte cramée avec sa courbe de tension/ventil d'usine.

Perso je pense que le DLSS5 c'est comme le RT, ça sera vraiment opti sans consommer trop de ressources dans 1 voir 2 générations. Comme les premières RTX2xxx qui peinaient en RT

C'est ça    
 

 
Non, vous faites erreur. Ce sont les drivers et la programmation du jeu qui détermine comment les ressources hardwares vont être utilisées et réparti entre la CG et le proco, là on balance une modif qui consomme et qui n'a pas été intégré nativement, donc il y a effectivemment un risque de dépassement de consigne. Ce problème à déjà été observé par le passé sur des jeux officiels mais mal drivés, ce n'est pas nouveau ! même si ça reste rare, ce n'est pas une mauvaise idée dans ce cas précis de limiter la puissance à 90% par exemple ( très très peu d'effets sur le framerate ).

Bah non, c'est comme si le mec overclockait sa CG et qu'elle cramait, et que tu disais que c'était la faute de nvidia. C'est n'imp  
Pour rappel le dlss5 n'est pas dispo à part dans le jeu de basket, tout le reste c'est du mod

le dlss5 c est juste du software ca ne modifie pas les tension/power limit ou autre. La carte bouffe autant que n'importe quel soft IA qui utilise les core cuda. Y a rien de nouveau et la carte est prévue pour ca.
Stop à la paranoia.

Ouais enfin je pense que NVIDIA a testé ses cartes sur des taches synthétiques et que ça a été validé pour que toutes les unités de calcul de la carte soient activé en même temps.
Le risque c'est peut-etre le sous dimensionnement des alim des clients si on leurs disait que ça pompait moins

Non, c'est comme les jeux qui n'ont pas de limite dans les fps et qui font cramer les gpu en les faisant tourner à +1000 i/s sur un menu
Et pourtant ça reste du software

et attention je ne défends pas nvidia là, mais leur mettre la responsabilité c'est un peu ingrat
edit: et comme dit, ça vient peut être aussi de l'utilisateur et le dimensionnement douteux de l'alim

Ca n'a rien à voir ce que tu dis.

Overclocker, c'est aller au delà de ses specs. Quand tu fais ça, tu sors de la ligne constructeur, c'est à tes risques et périls.

D'origine, la carte est vendue pour tourner à telle fréquence/tension/température et doit être capable de se réguler en absolue toute circonstance.

Le DLSS ne modifie rien de tout cela, qu'importe si elle n'est soi-disant pas compatible. Les RTX ne sont pas compatibles Glide et pourtant on peut faire tourner des jeux de cette API dessus via un mod, c'est le même principe.
Si le DLSS altérait le fonctionnement même de la CG, je te suivrais mais ce n'est pas le cas.

pas vraiment si on est un minimum sérieux avec son matériel :

les histoires réelles de cramer sont très rares et il faudrait voir les circonstances réelles.

Si tu as une cartes à ce prix là, tu te dois de prendre une excellente alim et, si tu veux monitorer sans payer ASUS, tu fais comme moi en rajoutant un wireview.

Oui, tu as tout a fait raison. Normalement, le GPU devrait respecter sa limite de puissance quelle que soit son utilisation, du moment qu'on n'a pas change les options d'alim dans MSI Afterburner.
La visiblement le DLSS 5 utilise les tensor cores d'une maniere qui n'avait jamais encore ete testee par nVIDIA, d'ou le depassement.
C'est pour ca qu'a mon avis c'est un bug du BIOS GPU, ca devra etre corrige (Ou alors par le driver si c'est pas possible avec le BIOS)

Le DLSS 5 n'est pas une technologie Nvidia ?  
La chose me parait simple : soit le DLSS 5 est mis en avant par Nvidia et dans ce cas ils en sont pleinement responsable  
(donc 0 bidouillage demandé au client comme baisser la tension ou autre), soit pas.  
C'est intéressant de comparer à l'OC car c'est du bidouillage et le client n'est pas censé bidouiller alors qu'il est censé  
utiliser le DLSS qui est un produit Nvidia en toute sécurité.  
Alors après je sais pas si le DLSS 5 en fait partie, c'est soit oui avec tout ce que cela implique, soit non.

 
 
mais pas du tout : en DLSS ton GPU va utiliser toute son enveloppe thermique disponible.  
 
S'il chauffe plus qu'en rasterisation pure, c'est simplement qu'en jeu "classique", une partie du GPU se tourne les pouces. AMHA, ca ne me choque pas de voir mon GPU @ 575 /600w , il est prévu pour cela. Par contre forcément, il ne va pas faire du 3GHz mais retourner aux fréquences en boost annoncées par nvidia.

https://www.google.com/search?q=jeu [...] Rg&csuir=1
 
"Le rôle du jeu / pilote : Un jeu mal codé (absence de limiteur de FPS) ou un pilote défaillant peut imposer une charge de calcul démesurée, créant un pic d'intensité électrique (micro-spikes de courant) que le système de gestion de l'énergie de la carte doit encaisser."

Mais j'ai pas dit le contraire : Une conso de 600W, c'est ce qui etait prevu.
Sauf que la, ca depasse les 600W dans certains cas d'utilisation