Reprise du message précédent :

 
J'adore  

30 GB VRAM, putain

Mais très impressionnant en revanche.

Différent de ce qu'on a eu la première fois quand nVidia l'a présenté mais là c'est vachement plus abouti et cohérent comme résultat !

Perso, je trouve l'intérêt limité. Le personnage, on le voit à 90% de dos.
Je ne dis pas que c'est moche mais ça bouffe trop et je préfère miser sur le rendu global comme le RT qui est déjà lourd.
 
Reste à voir ce qu'en feront les développeurs. Je préfère aussi quand c'est incrusté par eux, ils taf pour ça.

 
 
Cela ne fonctionne pas uniquement que sur les personnages .
J'ai lancé une partie d'Hogwarts legacy et c'est impressionnant.

Ça a même changé l'arrière-plan, c'est incroyable, on devinait pas que c'était un magasin avant  

C'est qd même très impressionnant. D'autant que c'est la première itération du modèle...
 





 
Borderline de me méfier de certaines images tant l'implémentation semble parfaite...

Hum... Quelqu'un cherche une 90?
Pas cher: 500€.

j ai vu des vrais arnaques de 5090 sur lbc, ca a la limite c'est pas une arnaque vu qu il dit clairement que c'est juste le PCB sans le gpu et la ram.

Tout à fait ! C'est lui qui s'est fait arnaquer, pour l'acheteur tout est limpide !  

Donc  à priori faut pas 2 Gpu pour faire tourner tour les screens que vous postez ?

non

Ok le rendu tire sur le photoréaliste mais les visages sont bizarres. Ça fait fake  
 
Si tu ajoutes à ça les artefacts et le stutter, ça fait pas vraiment envie  
 
Je suis pas trop pressé de tester pour l'instant mais le potentiel semble assez dingue

Bonjour, est ce que c'est normal que MSI Afterburner perde les réglages et que même il indique qu'il n'y a plus de CG dispo ...
 
Obligé de passé DDU et réinstaller le logiciel ?
 
Merci.

non pas normal, je n'ai jamais eu ça en plus de 15 ans d'utilisation  
 
soit ton windows est buggué a mort, soit tu as un probléme harware

ça à bug quand j'ai installé les derniers drivers. Et des fois Afterburner ne veut pas aligner la tension SHIT + ENTER ça fonctionne pas tout le temps.

C'est la merde ...

Perso je reboot et ça réapparait , c'est parce qu'il a été lancé sans gpu d'installer donc bien sur y en avait plus , donc un reboot et c'est bon

Oui feature dlss 6 ça , j'étais devant la boutique mais j'ai voulu rentrer , j'avais un petit peu froid

 
Ok, là j'avoue c'est pas mal  

Ha oui ça fonctionne vraiment bien    
 

Ça marche uniquement sur le visage ou aussi sur le corps (nu) ?  

 
Non j'ai essayé rien faire pas moyen même après une reboot obligé de réinstaller.

ha bizarre tout ça , ton windows doit être capricieux

Ce que je capte pas avec le DLSS 5 c'est que c'est juste full auto ou les dev pourraient l'implanter avec des meta données specifiques pour justement avoir un resultat "plus fin" et donc artistiquement plus respectueux ?

Rebonjour par ici!
J'ai finalement vendu ma 5090 FE... 3700€.... en main propre.
 
J'en reviens toujours pas    
 
Maintenant j'ai un petit problème (de riche), je dois connecter ma 4090 sur mon alimentation qui a le nouveau connecteur mais je n'ai pas de "pieuvre" 12vhpwr vers 3x8 broches.
Vous connaissez une bonne référence pour mon problème?

 
 
si ton alimentation a le nouveau connecteur , pas besoin de la pieuvre  
 
ou alors tu as voulu dire l'inverse .... et là faut regarder si le constriucteur ne vends pas un cable qui va bien  
 
ou acheter une nouvelle alim qui va bien

On peut déjà régler l'intensité comme on veut dans les tools dispo. C'est complétement révolutionnaire comme techno, reste à voir l'optimisation, mais c'est déjà jouable en l'état.

 
Pour l'instant y a juste un curseur d'intensité comme par exemple avec le DLSS SR et la netteté / sharpness quand implémenté (comme dit par Chewie plus haut).
 
Mais des données spécifiques comme l'age, maquillage, maladies et autres non, pas que je sache, c'est l'algorithme qui décide.
 
De même pour l'éclairage, y a certaines matières qui vont  jusqu'à changer de couleurs ...  
 
Intéressant mais perfectible en l'état, à voir l'évolution de la chose.

 
Voila, pour moi si t'as des meta données specifiques, je pense que tu peux dire "vas y franco sur les PNJ mais applique plus light sur tel aspect", par exemple, et ca permet d'avoir des PNJ "moins detaillés" (et donc gagner en perfs). Je pense par exemple à des jeux genre GTA ou Cyberpunk, bah ca te fait des PNJ supers beaux alors qu'a la base, ils ont une tête de poupées de magasins de fringues
Si j'etais le big N, je pense que je viserai à bosser dessus pour avoir deux arguments:
 
-> Le mode auto donc applicable à tous les jeux => Easy et win win pour tous
-> Le mode "Algo" qui permet au dev, des l'implantation du DLSS, d'avoir un DLSS ultra personnalisé à tes besoins pour avoir un rendu au top et cohérent avec ta ligne graphique.

 
Le DLSS5 s'applique à toute l'image à ce que je sache, donc à moins que les personnages principaux aient un marqueur spécifique ?  
 
Après est ce que c'est vraiment du winwin ? A voir dans le temps, si c'est pour avoir des jeux dont les faces et expressions sont très similaires, à la limite pour les jeux visant le photo-réalisme y a un certain sens mais ça se débat tout de même, mais pour d'autres ?  
 
Tout comme les Devs qui pourraient ne plus trop se fatiguer  à modéliser correctement un visage : hop un coups de DLSS 5 et c'est bon .

Je suis pas assez calé pour savoir si on pourrait en effet avoir un marqueur en effet.. la ca depasse ma competence, mais ca me paraitrait le combo parfait.
 
Aprés quand je dis que c'est win win ca veut pas dire que c'est genial, y a en effet des images qui rendent bof mais deja le fait que ce soit tweekable me rassure un peu, ca veut dire que t'es pas obligé de foutre les potards à fond, donc je suppose que ca doit être reglable pas uniquement par le joueur mais aussi par le jeu et puis bon c'est même pas la version officielle encore donc ca va certainement s'ameliorer.
 
Le souci c'est que pour le moment, ca impacte les FPS ce qui est un peu l'antithese du DLSS... donc bon...

effectivement la perte en fps est assez conséquente pour le moment    mais on peut espérer que ca va tout de même s'améliorer à ce niveau au fil du temps
d'ailleurs sauf erreur mais Nvidia faisait tourner les premières démos du DLSS5 avec 2 RTX 5090 si je me souviens bien

Il me semble qu’il y avait des masques qui pouvaient être défini

 
Pour l'instant ce qui a fuité c'est juste un curseur d'intensité, mais bon à voir à la sortie officielle de la chose ce que ça donne (on en est plus très loin).

Oui, la c’est juste les gens qui hack le truc et c’est ce qu’ils ont réussi à faire  
 
Mais il me semblait qu’à la présentation de DLSS 5 il y avait des masques  
 

 
https://nvidianews.nvidia.com/news/ [...] -for-games
 
Après quand tu as réussi à faire tout ça, gérer des masques c’est peanuts  

Si le truc est suffisament personnalisable et simplement sans que ca devienne trop fastidieux que de dire "bouahh on met un mode auto et zou  balec", ca peut devenir un vrai banger !

C’est l’avenir du rendu 3D. J’attends aussi le truc sur les simulateurs de vols et racing  
 
 
Et puis reflex 2, ça en est où?  

sur les jeux de racing, je vois pas trop ce que ca peut apporter ? un brin de netteté sur les arrieres plans ?

 
Le DLSS 1.0 (avec le DLSS SR), on était très loin de la promesse de base, il a fallut attendre la version 2.0 pour que ça commence à être intéressant, puis le nouveau modèle transformers avec le DLSS 4.0 pour correspondre à ce qui avait été annoncé .  
Le FG ... a été vendu comme un multiplicateur de FPS (ou plutôt Nvidia a été volontairement flou là dessus ), alors qu'il ne fait qu'améliorer la fluidité perçue, 120 FPS via FG ne valent pas 120 FPS brute, bref à chacun de tester si ça convient ou pas.
Le RR, Rayreconstruction y avait quelques artefacts à la sortie, mais l'amélioration était déjà assez notable vs d'autres atténuateurs de bruits, et la nouvelle variante enfonce le clou.  
 
Reflex 2 est toujours pas là, le pourquoi du comment ? Peut être plus compliqué que ça de diminuer la latence que prévu (ça pourrait rapprocher le FG de la "promesse implicite" du 120 FPS FG = 120 FPS brute).
 
Le DLSS 5 comme les autres moutures, et bien faudra tester au cas par cas, suivre les évolutions et ça restera une option qu'on activera ou non en fonction.

Bah des plus beaux graphismes, les environnements, etc.  
Et les devs pourront se concentrer sur la physique… jusqu’à ce qu’on le remplace aussi par des modèles deep learning