Reprise du message précédent :

Le MFG ce n'est pas miraculeux non plus et perso, ça ne compte pas vraiment car ça fonctionne bien à partir d'un certain seuil de vraies frames uniquement et il faut également être insensible à la latence qu'elle rajoute car plus tu demandes du MFG, plus tu rajoutes de la latence donc ce n'est vraiment pas sans compromis, surtout au delà de 2x.

Je m'en sers mais je ne considère pas ça comme un argument décisif. Le plus important est avant toute chose le nombre de vraies frames et là-dessus les 4080 n'ont rien à envier aux 5070 Ti, au contraire.

Après les RTX 40 ont disparu du paysage en neuf donc de ce point de vue, oui elles ont fait leur temps mais ça s'arrête là

les RTX 4080/4090 en ont clairement encore dans le ventre, mais le problème c'est que la plupart ne sont plus garantie sur le marché de l'occaz , je préfere avoir une RTX 5xxx garantie que le contraire.

si tu veux un truc aux petits oignons dans ton PC, utilise l'application "fan control"

Oui je l'ai sur mon pc entièrement sous watercooling custom
Et sur le pc de ma fille
Franchement top comme application

 
ni au 5080

 
Suis passé d'une 4080 à une 5080 et j'ai qd même vu une différence notable. Dans les 15%/20% je dirais et le MFG aide malgré tout dès que tu arrives à dépasser les 45/50fps...
 
Mais ça reste une rustine je suis d'accord.

j'ai fait le même moove et je suis pas déçu, surtout qu'apres OC elle est légèrement en dessous d'un 4090.
 
https://www.youtube.com/watch?v=HiGt-O7drkY

Personnellement, bluffé par le MFG    
 
Avec une 5090 FE undervoltée qui booste à seulement 2600 Mhtz à 0,88V pour 400 watts consommés sous Crimson desert, je tourne à 140fps -180fps tout à fond en 1440p, cinématique, DLAA, reconstruction rayons etc etc ... tout à fond   . Je testerai en 4k suite au remplacement de ma C2 semaine prochaine mais ça sera forcément plus gourmand.
 
Je ne constate pas de latence particulière avec le MFG, ça donne une impression de grande fluidité même si mon framerate de base est à 50fps. Peut être dû au Gsync et à l'écran 240hertz. J'ai par contre une sorte de "petite" déchirure dans l'image quand je bouge rapidement de gauche à droite comme si le Vsync n'était pas activé peut etre un artefact du MFG pour le coup. Mais pas dérangeant plus que ça.

death stranding 2 arrete pas de me reactiver le MFG, je trouve ca horrible je sais pas comment vous faites.
 
Je changerais le DLAA par du dlss 4.5 performance et je virerais le MFG a ta place.

Le mfg ça me donne envie de vomir c'est comme quand tu es saoul. Par contre sur Crimson desert ça passe, je ne sais pas pq.

ça dépend bcp du framerate initial.

En dessous de 360 il se sent pas bien  

je serai plutot dans les 10/15... mais pour moi ca reste une difference invisible.

Oui, c'est 10-15 en réalité.
Vraiment pas énorme comme écart.

et de l'écran car j'ai essayé sur un écran autre que mon 4K240 , y a un léger flou quand j'utilise dlss et mfg , sur mon principal , j'ai pas tout ça donc en faite , je pense que tout joue et surtout la résolution de base a laquelle on veut utiliser le mfg , perso le mfg est top avec le dlss mais en résolution 4k , a tester sur un 1440p , bah bizarrement j'ai pas du tout aimer , ça fait pas aussi net etc... , je pense qu'on prends vite les habitudes , même au niveau de l'input lag , perso je ressens rien alors que je suis input lag man , mais bon c'est une 5090 et en jeu compétitif j'utilise pas et les autres c'est plus un apport de fps pour combler le trou , sur crimson , je joue a la manette et franchement ... sur les jeux manettes , ça change que dale , a la souris selon le jeu , ça passe clairement mais faut une bonne base de fps , si tu veux un mfg x3 avec 45fps , c'est mort , même 60 , c'est clairement le minimum syndical

La difference se fait que si on titille le mfg sinon ça sert a rien de changer sa 4080 mais j'avoue le mfg ça apporte vraiment a mort mais c'est pareil , faut un fps de base cool

 
J'ai essayé sur Fallout 4, que Bethesda bride sciemment à 60: berk caca boudin. S'ils brident à 60, ils doivent avoir une bonne raison.
 
par contre j'ai essayé aussi sur Plague Tale Requiem: c'est magnifique, et ça passe super bien. Bien mieux que sans.
 
Je pense aussi que ça dépend beaucoup de si le jeu a été conçu pour ou pas.

Il y a un fix qui permet d'aller au delà de 60 fps sur Fallout 4 et sans bug après avoir appliqué le High FPS Physics Fix.
 

www.pcgamingwiki.com/wiki/Fallout_4
 

 
Après en soi c'est peu, mais d'un autre côté quand tu changes de GPU à chaque generation ce qui importe le plus c'est le prix total du changement de GPU en comptant la revente de l'ancien. si il s'en tire pour 100-150€, c'est pas vraiment déconnant comme changement même pour moins de 20% de gain.

on est plus dans les 3/400euro
tu ne peux pas revendre une 4080 plus chere qu'une 5070ti.

 
ca dépend du moment auquel les transactions sont faites. Mais oui a 3-400€ pour passer d'une 4080 à une 5080 ca fait trop cher en effet.

Bon exemple A Plague Tale ( testé en FG x2 sur une 4070ti )  
On ressent légèrement la latence supplémentaire mais c'est pas du tout gênant pour ce type de gameplay  
Par contre, ça supprimait complètement le stutter induit par le cpu sur ma config de l'époque.  C'était plutôt bénéfique  
 
Après, x4 et x6 maintenant, je suis quand même un peu sceptique sur l'intérêt du truc à part gonfler les chiffres artificiellement    
 

 
Après vu que dès que tu prends un ecran assez qualicatif maintenant ils te foutent des hz a plus savoir qu'en faire (serieux je cherchais un bon ecran 1440p a 60 ou 120hz, j'ai été forcé de me rabattre sur du 240hz quoi dans la gamme que je voulais, et y avait très facilement +), donc ca m'etonnes pas qu'ils foutent du MFG partout.

Sauf que ca reduit les latences contrairement au mfg

Le 240 Hz pour les ecrans, c'est utile, hein, c'est pas seulement un argument marketing.
Et effectivement, le MFG est la pour en tirer parti

je n'ai jamais dit que ce n'etait pas utile, je dit juste qu'il n'y a pas de choix si tu t'en fous mais que tu veux une image de qualité. La majorité de jeux auxquels je joue font du 1 image par minute vu que ce sont des images fixe xD

C'est juste qu'avaec les ecrans maintenant qui t'affichent du 300, 400 voir 500+ hz, bah les gens se sentent de mettre des fps equivalents.

L'intérêt des hautes fréquences pour les dalles, c'est la réactivité  
 
Même sur les meilleurs OLED, on est loin d'un CRT. T'as toujours des trainées en mouvement  
Néanmoins, plus tu montes en fréquence et moins tu as de trainées  
 
Sur mon écran OLED, la différence entre 100 et 240 fps est assez frappante  
Le MFG peut en effet avoir un intérêt dans ce cas là mais ça implique de faire des compromis pour s'assurer d'avoir un framerate de base correct pour s'affranchir des contraintes de la techno ( latence, artefacts etc... )  
C'est vraiment du cas par cas  
 
un plus qui peut parfois être utile mais en aucun cas un " game changer "

 
Tu compares sérieusement un CRT à un OLED ??? pas de trainée sur CRT ????? euh tu es sûr d'avoir eu des CRT ou de ne pas enjoliver tes souvenirs ? Car j'en avais perso et pareil sur les ecrans plasma qui utilisaient le même principe (a savoir lancer des electrons sur une couche de phosphore).

c'était mieux avaaaant  
 
Sans déconner...Tu as raison Morphin, il faut arrêter d'enjoliver les technos du passé...Le CRT n'était pas mal, niveau réactivité/fluidité en effet, mais il avait bien d'autres défauts (encombrement en premier)... Vive les OLED, mille fois mieux ! (pour ma part, je ne vois aucune "trace" palpable ou tout autre ghosting ou reverse ghosting propre à l'oled, ni plus ni moins en effet qu'avec le CRT   )

 
bah les moniteur CRT c'etait du 100-120hz souvent donc oui au debut tu avais l'impression de revenir en arrière par rapport aux LCD a leurs debuts sur certains points. Mais comparé aux moniteurs actuels, c'est tellement différent.
Je me rappel sur CRT la galère rien que pour brancher correctement, devoir parfois toucher le cable pour avoir l'image la plus net possible (vive l'analogique avec des cables souvent très sensibles aux champs magnétique...) sans parler de tous les ajustements a faire dans les paramètres de l'ecran pour que l'image remplisse correctement tout le cadre sans être déformée sur les bords etc... Bonne techno je dit pas, mais les defauts, surtout si on a les exigences actuelles, ca passe pas. Mais bon un des très gros avantage du CRT c'est sur l'affichage d'image basse résolution, le fait de ne pas utiliser de "pixels" réellement défini par une case, ca rends tout plus agréable.

Le plasma et le CRT ont des points communs, mais il y a des differences, quand meme.
Sur un CRT, ce qui est affiche, c'est un point lumineux qui se deplace sur l'ecran, d'ou l'absence de flou de bouge lors des travellings
Sur un plasma, tous les points de l'ecran sont allumes en meme temps (Tout comme sur l'OLED)

Y avait énormément de rémanence sur les CRT hein ...
Ca faisait du motion blur gratos

 
oui mais non, ce n'est pas un point tel que tu le concoit qui se deplace, c'est un rayon de d'electrons qui se déplace et active le phosphore de l'ecran. Or le phosphore ne se désactive pas imméditement après le passage de l'electron, y a un délai tout de même.

ça sort a quelle heure DLSS 4.5 ? C'est aujourd'hui normalement !!

euh je l utilise depuis 1 ou 2 mois ? on m a menti ?

 
Y'en a un paquet des vidéos qui compare des crt et des oled  
Et elles vont pas vraiment dans votre sens    
 
ici, CRT 60 htz  vs  OLED 240  
https://youtu.be/lsMR8YToapE?t=61

Normal, sa caméra est à 60 fps

 
Genre quand HFR utilisait le même test pour les lcd à l'époque, ils avaient une caméra de la NASA    
 
Nan mais sérieusement