Reprise du message précédent :
le mieux restera toujours la plus grosse mais vu le prix et l'utilisation au final , ça peut tout changer Moi je voulais la 5090 alors qu'au final ma 4080 fait le taff comme il faut en 4K240 sur ce a quoi je joue , c'est sur il y a des jeux ou elle prends chère mais est ce que j'y joue ? Non donc au final pas besoin de plus de puissance mais la pulsion matos est la quand même , je verrais si y a une version super a mon prochain 13 eme mois mdr , en attendant je patiente

 
C'est sûr. Sachant que je pars d'une RX 5600 XT, beaucoup de choix seraient bons je crois  

 
C'est certain qu'on fait en fonction de ce qu'on peut. Ça fait un moment que ce projet d'upgrade me trotte dans la tête et une belle surprise niveau rem' me permet de passer le pas. J'ai aussi pas mal été limité par ma config actuelle ces dernières années donc je veux mettre les $$ pour la nouvelle pour être tranquil un moment

puis la y a pas mal de promo donc fonces ! C'est le moment

Ah bah c'est sur qu'avec une HD 7850 il est temps d'upgrader

les soldes et j'hésite a changer de matos...passer d'un 5800X3D à un autre...pff l'enfer

 
Il est encore excellent le 5800x3d  

 
Ça dépends pour quoi^^
 
C'est vrai que c'est sans doute un des derniers moments pour revendre bien ton 5800X3D par contre, il vieillit.

ASUS lance la ROG Astral GeForce RTX 5090 BTF OC Edition, la première de la série Astral à utiliser un connecteur d'alimentation GC-HPWR amovible. Cette conception permet à la carte de gérer plus de 1 000 watts via le slot haute puissance, pris en charge par le connecteur 12 V-2x6 habituel situé derrière le slot PCIe. Ce connecteur modulaire permet au GPU de s'adapter aux cartes mères existantes et aux futures cartes compatibles BTF, offrant ainsi aux assembleurs plus de flexibilité et un design épuré, sans câbles encombrants.
 
https://www.guru3d.com/story/rog-as [...] pwr-power/

On est condamné à l'inflation sur la conso des PC en général et des GPU en particulier ? La finesse de gravure plafonne / ne permet plus de compenser l'augmentation de perfs ?
 
Ali

 
On a déjà eut des BI-GPU par le passé qui consommait pas loin de ce qui ce passe maintenant, Blackwell étant resté sur la famille 5/4nm y avait pas beaucoup de gain à en attendre, Nvidia aurait peut être pu faire mieux niveau architecture mais c'est juste les Tensore Core qui ont bénéficié de gains (le truc qui leurs rapportent actuellement ).
 
RDNA 4 montre un clair gain en performance vs RDNA 3 avec les mêmes contraintes du 5/4nm TSMC.

Moui, c'est surtout parce que RDNA3 c'était pas ouf dans l'absolu. C'est plus "facile" de gagner en IPC en corrigeant les défauts d'une archi que de faire évoluer quelque chose où il n'y avait pas grand chose à remanier.
 
L'évolution de la conso, ce sera dépendant de l'efficacité des prochains nodes. Si le gain de densité et d'efficience est suffisant pour creuser un écart très significatif avec la génération d'avant, alors on peut espérer que les TGP stagnent, voir même dégonflent un peu.
 
En tout cas pour le flagship, on est déjà à la limite du connecteur 12V-2x6.

Je pose la question parce que la tendance GPU a l'air d'être un peu no limit. Alors que côté CPU, ça reste maîtrisé chez AMD et Intel a commencé à bosser avec les ultra 2xx pour enrayer l'inflation de conso datant du....9900K.
 
Ali

Dans les faits et en jeu, un 14900K limité à 125w, tout comme le 9800X3D qui est dans ces eaux-là, fait tout aussi bien le taf.
 
Reste la tension effectivement.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 5-w/6.html

Oui, c'est ineluctable.
Le rapport perfs/watts n'evolue pratiquement plus, vu que les process de gravure n'evoluent plus tellement non plus.
 
Plus de perfs => Plus de watts
 
Cependant, pour les CPU, on peut rester sous les 100W si on veut, meme en jeu
Pour les GPU faut un bon 250-300W pour avoir de bonnes perfs

 
Nvidia a clairement fait le minimum syndical pour Blackwell, à la limite ils auraient pu vendre des puces un peu plus grosse (le GB202 est l'exception), tout le reste a stagné, niveau IPC c'est identique à ADA (1% ) , à nouveau il y a que les Tensore qui ont vu de réel progrès (après c'est là où Nvidia fait le gros de ses ventes oui).  
 
RDNA 3 était clairement raté, donc corriger une architecture c'est surement plus facile, mais Nvidia a d'énormes moyens , bon ils préfèrent attendre le prochain process pour offrir quelque chose de plus marqué.  
 
Le 12V-2X6 sur la 5090 devrait y en avoir deux vu le passif.
 

 
C'est inéducable oui, après on en est pas encore là. Pas la première fois qu'une génération reste sur un même process et offre peu de gains.  
A nouveau y a pas mal de chose à explorer, l'empilement 3D, les Chiplets (RDNA 3 ça n'a pas trop réussit, mais bon un premier jet ...).  

 
Bah ouais mais concrètement, qu'est ce que tu changes sur Ada pour proposer un gap de perf dans le même budget transistors et sans faire péter les TDP ?
 
On est plus en 2012 ou en 2015, ce qui pouvait être dégraissé d'une puce de jeu l'a déjà été, plus on avance dans le temps et moins il reste de chose à optimiser.
 
Et on est d'accord ou pas avec la vision de la firme, mais ils ont poussés le mode de rendu qui leur paraît le plus pertinent et dans lequel ils mettent leurs billes depuis 2018, le lancer de rayon assisté par IA.
 
A moins que l'industrie n'ai rejeté leur approche en bloc, a un moment on allait bien avoir une génération de rupture.
 
Et donc ouais, ils ont profité de ce mur technique de la finesse de gravure pour braquer encore plus fort.
 
Leur plus gros problème étant qu'actuellement rien ne fait usage du neural shading qui devrait normalement séparer plus nettement Blackwell d'Ada (là dessus je ne peux que faire confiance à leurs tests internes).
 

 
Ils n'ont juste pas le choix et s'ils avaient pu trouver une méthode qui leur aurait permis d'afficher le gain habituel, d'écraser honteusement le concurrent et de justifier des MSRP encore plus élevés malgré la stagnation du node, ils l'auraient fait (ils l'ont fait sur le segment du THDG ou le prix ne fait même plus sens et on a bien vu la seule orientation technique qui leur restait : encore plus de GPC).
 
C'est évident que le vrai bond générationnel on ne l'aura qu'avec la gen suivante et un node plus avancé.
 
Pour moi leur plus grand tort sur cette génération (en dehors d'un minable paperlaunch), c'est la com' et cette volonté de présenter le MFG comme un miracle Christique.

 
Mais il y a un gouffre énorme entre le GB202 de la 5090 et son TDP de quasi 600w et le GB203 tout comme au niveau de la dimension des deux puces. Depuis ADA les cartes à 3.5 Slots et plus se sont généralisés sur le haut de gamme (bon y a quelques variantes slim mais ). Donc si on arrive à refroidir le GB202 à quasiment 600w, on aurait pu avoir une gamme avec des puces plus grosses, consommant plus aussi, mais y avait de quoi se distancer un peu plus d'ADA et pas seulement sur la 5090.
 
S'ils l'avaient voulu ils auraient pu faire une gamme meilleure, mais ils veulent toujours des marges mirobolantes alors ...
 

 
C'est une promesse, quand ça commencera à devenir réellement probant il est fort à parier que Blackwell soit déjà limite niveau performance.
 

 
Ils ont fait le choix de maximiser leurs profits en ayant des puces de dimension très similaire à ADA à nouveau, il a que le GB202 qui a pris de l'embonpoint (et ça aurait pu être généralisé à toute la gamme).  
 

 
C'est la seule chose qui s'appuie sur ce qui a réellement évoluer / augmenter avec Blackwell, les Tensore Core, le MFG c'est le gimmick de cette génération, après pas la première fois que la communication de Nvidia entre dans ce genre de dérives.

 
Ah ça je ne dis pas le contraire, s'ils avaient voulu ils auraient pu s’asseoir sur leur marge et nous "offrir" des puces plus grosses et donc plus perfs pour le même prix.
 
Ce que je dis, c'est qu'il n'y avait pas de recette architecturale magique pour proposer un vrai gap de perf, c'est tout.
 
Et la 5090 va bien dans ce sens.
 

 
Là dessus je suis d'accord, ça tient de la promesse et c'est à peu près certain que ce type de rendu ne sera pas courant avant la prochaine génération.
 
Après, vu que l'on a maintenant tendance à garder ses cartes bien plus longtemps qu'au début du millénaire, peut être que le client d'une carte blackwell pourra encore s'en tirer là où celui qui s'est arrêté à Ada devra changer. Mais bon, pour l'instant on ne peut que tirer des plans sur la comète.
 

 
Et c'est aussi le seul dont le MSRP a augmenté, du coup.
 

 
Il y a pas mal de changement côté RT core aussi, mais c'est surtout visuel et l'écart de perfs ne se verra que dans les scènes très, très lourdes.

 
ACC evo test a l'instant en course vs voiture tout en ultra (avec détails dans les retro aussi en ultra) et dlss mode performance 11520x2160 = 110fps +/- avec des chutes a 90 fps, sans dlss en ultra on est dans les 60 fps

 
Franchement propre    
Tu avais test avec la 4090 pour comparer ?

Vous avez quoi comme volant/pédales/fauteuil les gars ?
 
J'aimerais m'équiper avec un truc que je ne changerais pas après 3 mois

Ma voiture  

https://youtu.be/-EMXueu6ryw?si=4dRjmNKs_8wOB4qN

Perso je suis full Simagic : Alpha, P2000, GT NEO et hub pro avec volant rond.
Pas de châssis chez moi, j’utilise un wheel stand que j’ai adapté au mieux. C’est déjà topissime vs volant sur le bureau.
À noter que j’utilise une chaise de bureau sans roulette.

 
Moi j'ai ça    
https://youtu.be/fhS-BRpIqaE?si=c1qA9j634ykhmEdh
 
Pour répondre à ta question :
- Volant : GSI FPE v2
- Pédalier : Simagic P2000
- Fauteuil : baquet Sparco (et tout le cockpit est home made).
- Et BEAUCOUP d'autres trucs
 
Si tu veux des conseils d'achat n'hésites pas à passer dans le topic dédié  

C'est vraiment toi?  

 
Yes.
En fait, je me suis plus éclaté à faire du reverse engineering sur le bus CAN de la voiture qu'a jouer avec

Excellent !!

Wow t'en fais de ces trucs!  

C'est grâce au temps que j'économise depuis mon abstinence sexuelle  

  Ça rejoins ce que dit Musk et d'autres! Le sex tue notre créativité!

 
J’ai raté un épisode depuis les moulages ?

Tu parles d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre  

 
Acc evo non, car le triple screen n'étais pas top a sa sortie je trouve.
 
En tous cas au moins avec la 5090 le surround fonctionne très bien, avec la 4090 je n'avais que des gros lagg, alors j'utilisais les jeux en mode fenêtre et je faisais un triple screen avec windows borderless
 

 
Perso je suis Asetek, car je fait mes propre volant, j'aime ne pas etre limité au volant de la marque...
 
https://www.youtube.com/watch?v=hQNWFI86fY8

 

 
Excellent.
Mais ça n'abime pas les pneus quand tu tournes sur place?

 
en VR sur FS2024 avec un Pimax Crystal Light en natif (10200x8600) il y a bien 40-50% de difference en perfs 4090 vs 5090. C'est valable dans ce cas... En Flat en 8K DLSS Q je vois aussi un bon 50% de difference, au moins.
 
J'attends mon Crystal Super avec impatience...

Jai levé le train avant (chandelles).

J'avais hésité a partir sur ça ou simagic quand c'est sorti , ils font du bon aussi , au final j'ai gardé le podium DD2 de l'époque aussi et mon pédalier HPP 3p prx

c'est un autre monde ça Ca coute la paire de couille aussi  
 
Perso j'avais un JCL TO BE Faster 2 en cockpit , siege Sparco et des kickbutter pour les vibrations , une base podium DD2 avec volant bmw gt2 / porshe et F1 , pédalier HPP PRX 3p , la boite Sequentiel heuskvilken " j'arrive plus a l'écrire mdr "  ça date de bien 10 ans tout ça , pure folie en VR même si a l'époque c'était visuellement pas fou mais l'immersion était bien la , bon ça n'a aucun rapport avec ce que fait pimax maintenant mais bon , leur 8k de l'époque faisait très mal au gpu , pour avoir un fov de l'espace et un zeste netteté
 
 
J'ai essayé il y a peu le DD fanatec 14nm , bah la base est franchement cool , je m'attendais a de la merde mais ça va au final mais si je devais acheter neuf , je prendrais du simagic ou asetek , le pédalier P2000 de chez simagic a l'air bien sympa aussi mais a voir l'adaptation sur cockpit

Merci pour vos nombreuses réponses      
 
...Qui sont encore du chinois pour moi
 
Je vais étudier tout ça en détail, pour le moment je n'ai que le G9 Oled, il faut bien débuter quelque part