Reprise du message précédent :

 
Les marketeux de Nvidia trainent sur les forum de mineurs. La-bas ils estiment que le bon tarif est 3 000 € minimum pour éviter que la plèbe rentre dans la partie

 
C'est bien de la VRAM qui sera consommé par le LLM et c'est pour ça que j'espère sincèrement qu'ils en tiennent compte pour la gamme de cartes à venir.
 
Leur Minitron quantifié sur 4bits pèse bien autour des 2/2.5GB, j'imagine que c'est dans cette précision que l'éditeur livrera le modèle.

[url] https://www.techspot.com/article/29 [...] n-history/[/url]
 
Techspot a sorti un petit comparatif des différentes cg Nvidia de ces 10 dernières années du point de vue des perfs et tarifs.
C est intéressant de voir comment ont évolué les perfs et la segmentation en pourcentages par rapport au flagship, mais aussi par rapport aux générations précédentes.
À contrario du topic, certains espèrent revoir la 5080 revenir à un tarif abordable étant donnée la plus grosse différence de perfs par rapport à la 5090, ça m étonnerait fort quand on a suivi la politique tarifaire de ces dernières années mais pourquoi pas.

 
Les specs de la 5080 d'après les rumeurs sont trop faibles pour permettre une réelle augmentation du tarif vs les 4080 (S). On resterait sur le même nombres de puces en GDDR7 cette fois (donc pas juste Micron a fournir les puces), une évolution mineure du process, 999/1200$ ça sera le MSRP de la 5080 si les specs se confirment, mais comme le dit techspot ça ressemble plus à une "5070" (Ti).
 
C'est comme avec l'histoire des 4080 16 Go / 12 Go, les gens ont très mal réagit à la 4080 12 go et c'est devenu une 4070 Ti.

 
Ça va être le cas donc, ils n'apprennent vraiment rien!  
On attend déjà un refresh à 24 go alors quelles ne sont même pas sorties, j'espère que ces 16 gigas vont se ramasser!  

  je suis là incognito.

hâte de voir les perf aussi car la 5090 , plus on avance , plus je me dis qu'elle va clairement faire mal au ... si les perfs sont au desssus d'une 4090 ça serait cool , ça et un nouveau dlss qui apporte encore plus avec " l'ia haha "

Tu voulais dire 5080 j'imagine.    
 
Je suis aussi assez curieux de connaitre son positionnement face à la 4090, mais à mon avis elle tournera dans les mêmes niveaux.  
 
 
La 4090 est tellement hors sol dans sa génération,un peu comme la 1080ti en son temps, à mon avis on se dirige vers une situation comme le passage 1080ti/2080 avec peu/pas de gains.

 
Si les specs données par Kopite7kimi devaient être confirmées, elle part avec un sacré déficit.
 
Même en tenant compte des améliorations architecturales et d'une fréquence de fonctionnement plus élevée, il n'est pas exclu que la 4090 lui soit supérieure en puissance brute.
 
 

Ouais, il y a un gouffre entre la configuration de l'AD102 et celle supposée du GB203, je suis curieux de voir ce que ça donnera en pratique parce que même en repoussant le TDP pour aller chercher de hautes fréquences, l'écart à rattraper est énorme.

Oui 5080 , j’avais quote le message au dessus , après peu de gain mais un gain dans le tarif Ca sent la génération IA donc faut voir ce qu’ils vont nous pondre mais je doute que ça refasse le gap x2 d’une 3090 à la 4090 en 4k , là clairement c’est appréciable et si ça fait pareil , bah clairement , c’est le rêve !  
 
A l’heure actuel la 4080 est devant la 3090ti il me semble donc à voir ! Vivement les infos

Entre une 4080S et une 4090 y a dans les 20/25% de gains pour la 4090.
 
Quelques gains gains coté architecture, un petit peu  via la bande passante,  tout comme grapiller encore niveau fréquence.
 
10/15 % de gain c'est le minimum entre GB203 et l'AD103, on est pas si loin que ça de la 4090 au final, après les rumeurs qui parlent de + 10 % avec cette configuration là ... ça devient nettement plus compliqué .

De toute façon , on va attendre , déjà carte en dual slot , 600w peut être double connecteur , si ça se trouve ça va être un gros bloc car bon à part si c’est leur nouvelle archi qui consomme pas , je vois pas trop comment ils vont gérer ça !

 
Mais personne n'a confirmé que c'était du Double Slot. A moins que ce soit une carte livré directement avec un AIO.

 
La Gddr7 c'est le jackpot  
 
en y repensant il n'y aura pas de refresh en 24gb car il y a la possibilité  18gb ou 21gb
 
Ni pardon ni oubli
 

 
18 GB ou 21 GB avec un bus 256 bits ? On a plus vu de configuration asymétrique depuis une éternité.

Oui voilà , c’est pour ca , vivement les news officiel

petite vidéo si quelqu'un a du temps a perdre  
https://www.youtube.com/watch?v=Jg62CK0qfHI

 
Y a que VCG en FR qui a un contenu de qualité qui mérite d'être relayé sur HFR (niveau Youtube ).  
 

 
 
ha oui je l'aime bien lui , sa façon de parler est top , il est naturel

 
Le TU104 était plus gros que le GP102 : il comportait plus de transistors, des unités INT32 qui n'existaient pas sous Pascal (sans parler bien sûr des blocs dédiés IA/RT), leurs puissances de shading et texturing brutes étaient très proches puisqu'ils comptaient le même nombre de GPC/TPC (même si les SM ont été remaniés sur Turing).
 
Si on prend les leaks pour argent comptant, on est visiblement loin de cette situation pour le cas AD102 vs GB203.

 
J'ai vu la tete de Jigfio, j'ai coupé direct    
Et oui je confirme que regarder des videos où il est dedans, c'est clairement perdre son temps...
 
Coté FR, en dehors de Pikafather parce que son accent me fait rire et VCG parce qu'il est "naturel" (et qu'on n'a pas envie de lui coller un crochet-bouche au bout de 10sec tellement il serait bête), je ne suis pas beaucoup peu de youtubbers FR hardware

Jigfio a beau être agaçant (critiques et attitudes) , son contenu n'est pas merdique quand même.  
A croiser avec d'autres youtubeurs comme VCG ou encore BBG.
En faisant un mix et en farfouillant partout on arrive à se forger une opinion propre.  
 

Mouais, entre sa voix criarde et son côté pro-AMD très récurrent, j'ai quand même du mal avec lui.

 
Non, la qualité de ses analyses est faible. Genre c'est quoi le soucis de souder une cold plate pour refroidir la GDDR au tours du GPU au lieux d'un rad séparé ou du même moule que le rad GPU ou parler de la qualité des pad thermiques ? Tant que les températures sont bonnes.  
 
J'ai vu par curiosité quelques vidéos de lui et le contenu n'est pas vraiment qualitatif.  
 

Sisi. Merdique c'est le bon mot  
 

T'as oublié l'absence totale de compétence technique  

Perso ses vidéos je les survolent car voir une heure de contenus c'est déjà trop, je préfère lire un gros pavé , je retiens mieux dans ce sens.
Je prends ce qui m'intéresse et je recoupe avec d'autres .
Il balance des infos intéressantes quand même quand on a pas le temps de suivre toute l'actu, mais c'est sur on est d'accord qu'il fait pas l'unanimité, il critique beaucoup et n'a pas vraiment d'analyse objectif contrairement à VCG ou BBG qui font des analyses poussées .  
 
Mais ce n'est pas son rôle non plus.
Au delà du personnage agaçant il faut  juste se dire, on prend l'info et on zappe les morceaux les plus chiants.
 
De là à dire que c'est merdique non, je pense que malgré tout et qui que ce soit que le type a quand même droit à un certain respect, même si ses analyses ne sont pas pertinentes, qu'on aime ou pas.

Drap

J'ai craquer pour une 4080 super la semaine dernières (et c'est une sacrée surprise sur les perf) je devrai pas le regretter a la sortie des 5080 rtx que j'attendais car déjà la 4080 super est ultra puissante sachant que je la garde facile 4-5 ans max elle devrai pas être dépasser en 1440p je pense
 
J'attend tous de même les test de cette 5080 et 5090 rtx ^^

Juste fortnite j'ai du passer en dlss balanced au lieu de qualité....ça y est pour.moi elle est dépassé...
Et j'ai même pas mis le rt.

il est si gourmand que ça Fortnite ?  

ça m'a l'air d'être un trait d'humour, mais comme y a pas de red face doute .

A moitié... Elle n'est pas si dépassée mais le reste est vrai malheureusement...

Le RT via Nanite c'est gourmand. bref tout mettre en ultra ou presque sur un jeu compétitif, faut le vouloir aussi.

Rendre un jeu compétitif aussi gourmand...aussi
 
Pas de lumen ni de rt le reste a fond... Je ne suis pas compétitif je veux que se soit un minimum sympa graphiquement... Du moment j'ai mes 165fps... Mais le jeu bouffe toujours un peu plus... A fond même une 4090 ne fait pas le poid... Donc oui suivant les paramètres il bouffe.

Alors là j'en reviens pas, pas taper mais j'avoue que je ne suis plus trop l'actualité Fortnite, j'imaginais que c'était un jeu qui tournait à 150 fps mini tout à fond en 4k avec une 4080 ! (je savais  même pas qu'il y avait du RT sur ce jeu)

C'est peu être un jeu mode dessin animé pour les enfants, mais c'est la base unreal engine...donc ça va avec

 
Un jeu compétitif, ça se joue tout au mini. Le but est d'avoir le plus de fps en restant stable.

Si tu fais des compète tant mieux c'est pas mon cas.
S'il y a des options dans le jeux c'est peut être pas pour rien non plus...
 
J'ai un écran 165hz ,165 FPS me suffise.. regardez j'ai 1000fps

il a été upgrade UE5 et franchement c'est con a dire mais la palette graphique / couleur , j'aime bien sans pour autant y jouer , c'est comme world of warcraft , t'en as qui sont encore a l'époque vanilla ou le jeu est ultra laid et l'image est restée

Mets un 9800x3d et la prochaine 5090 , tu pourras remettre le dlss en qualité Je le voyais pas aussi gourmand non plus car la dernière fois j'ai mis lego fortnite au petit sur mon pc , la 7900xtx faisait pas la fière non plus quand on claque tout a fond ( 3440x1440 ) la je suis en 4k240 , je préfère même pas essayer

je savais pas non plus qu'il était passé sous l'UE5, merci pour les infos  B1LouTouF  je testerai pour voir ce que ca donne.
et je comprends tout à fait uNReaLx77 qd il dit qu'il monte les curseurs :  je joue du CoD MW3/Overwatch etc.... et même CS2 de temps en temps et moi aussi je monte les curseurs au taquet sur ce genre de jeu multi compétitif !
je fais pas de compet non plus de mon côté, je joue pour le fun et j'aime bien avoir un truc joli à l'écran