Reprise du message précédent :
30% de perf en plus pour 140 watts de plus, c'est sûr c'est pas terrible.
 

 
Il y a aussi le probleme de fin de garantie. Les premières ne le sont plus.
Autant avant sur les gpu a 300/400 euros c'etait moins problèmatique. Autant maintenant avec un gpu a plus de 1000/1200 euros cela fait reflechir.
Si elle crame, c'est dans l'os.  
Et en equivalent il n'y a pas grand chose. La 5080 est en dessous avec 8go de moins. A voir la 5080super.
 

Bien optimisé on est a +50% pour 50/60 watts de plus. Mais c'est sur que c'est pas en 1440p qu'on va voir la difference. 4k minimum

 
Vu la différence de prix la 5070 ti est plus intéressante, c'est ce que j'ai pris pour du 4K perso. Avec le DLSS ça passe bien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai choppé la mienne à 780€ c'est déjà un peu plus correct que le MSRP oui. Mais ça baisse gentiment on en voit pas mal un peu en dessous du MSRP. Ca devrait revenir.

La réalité économique a fini par rattraper les consommateurs et au passage les scalpers qui ne peuvent plus refourguer leur came. Il paraît que y'a un business pour refourguer de la 5090 en Chine  

Juste l'euro qui est haut en ce moment.
Si la tendance s'inverse, les cartes en dessous du msrp (en euro) vont disparaitre

ça sera donc un reset ^^

Votez donc    

 
J’ai toujours ma 4090, qui fait encore très bien le taf!

Heu la "RTX 5080 super 24 GB" dans le sondage, c'est une plaisanterie ou ça vraiment été annoncé ?
 
Je suis prêt à parier que certains vont cocher cette réponse.
 

 
 
Hmmm, problème avec ton sondage pour qui a tout l'éventail de cartes (sauf la 4090 travestie bien entendu   )
 
Il faudrait rajouter un choix 9.
 
 

Il y a des avantagés ici, deux ont voté avoir une 5080 Super  

Ou alors c'est les possesseurs de 4090

 
ça leak pas mal, ça sortira à mon avis.

Octobre/Novembre ou Decembre à mon avis voir Janvier 2026 si Nvidia ne se presse pas

 
Vu les ventes AMD ils ont intérêt à se grouiller.

Ils auraient alors voté pour 5070

J'ai une 5090 bridée d'usine que s'apelerio 4090

 
Vu leur part de marché Gaming par rapport au Pro IA et leur % dans ce marché Gaming, je ne suis pas sur que ca les inquiète un tant soit peu.

 
Je n'osais pas le dire  

 
Je n'osais pas le dire  

j'avoue que plus ca va, plus j'hésite a prendre une 5090 pour remplacer ma 4090.  
Je précise aux "haters", c'est uniquement pour bénéficier du débridage du 240Hz au lieu du 120Hz lié au DP sur le G9 et du DLSS 4.
 
être patient et attendre une potentielle 5080 Super ou craquer pour la MSI GeForce RTX 5090 32G VENTUS 3X OC ou la Zotac GAMING GeForce RTX 5090 SOLID?
Vos avis....

 
A mon avis les 4090 peuvent encore partir à 1500 actuellement. Et on trouve  maintenant pas mal de 5090 à 2350€.
 
Perso j'ai vendu ma 4090 Supprim 1900€ et pris une Asus Tuf 5090 à 2350€, pure upgrade pour moi jouer en 4k 3D (=8k)
 
Sachant que j'avais eu ma 4090 à 1700€ il y a 2 ans, cela fait donc une 5090 TUF à 2150€, what else?  

Il faut attendre la 5080Ti.

Deja que le gain de 60 a 120fps est plutot "leger," (je n'ai pas employe le terme discutable...), tu risques surtout d'avoir plus de stutter parce que autant la 4090 a pas trop de soucis pour maintenir 120fps sur pas mal de jeux qui "le nécessite", autant la 5090 va vraiment galérer pour maintenir 240 sur ces même jeux... c'est le double de taf alors qu'elle a pas le double de puissance.

 
 
Je ne me fais pas de souci pour la revente de ma 4090FE, toujours underclocké depuis le début, et parfaite en tout point.
Mais effectivement une bonne affaire de ce côté, même si certains me proposent en MP de me la racheter 1000 balles   (3 MP depuis le post de mon message).
 
 

 
Ce que je me dis aussi mais la raison passe en second plan sur l'envie, parfois.
 

 
pas vraiment le souci du nombre de frames maximum mais la possibilité d'aller au dela de 120. La 4090 est bridé par son port DP. Du coup, selon les jeux, même si je pense avoir 165 frames/s, l'écran me bride. Bref éternel débat sur ça.
 
du coup, entre les 2 5090, des users avec l'un de ces 2 modèles? des retours?

 
Zotac pour les 5 ans de garantie vs 2 ans pour la MSI plastoc

Je viens de commander une Zotac solid a 2450 euros, Elle arrive semaine prochaine, je serais en Chine, donc je testerais tout cela à mon retour.  
Je vais me refaire une confit complète par la même occasion, niveau processeur ? 9900x 3D pour être tranquille ? Ou un ryzen 7 suffit?

Le 9800X3D garde un gros avantage grâce à son CCD unique avec le V-Cache, ce qui évite les problèmes de latence inter-CCD et garantit que tous les cœurs bénéficient du cache.  
Sur les 9900X3D/9950X3D, t’as un seul CCD avec V-Cache, l’autre sans, donc Windows doit constamment décider quel CCD utiliser, et c’est loin d’être fiable. Tu te retrouves parfois avec des perfs en dent de scie selon le scheduler, voire des perfs en dessous du 9800X3D. Certains passent par Process Lasso pour forcer les threads sur le bon CCD, mais c’est chiant et pas vraiment ludique leur soft. Perso, je préfère un CPU plug-and-play, surtout pour une config gaming.

Le zen 6 ccd 12 cores + vcache ±

Si tu achètes une 5090, je ne vois pas l intérêt du x3d…
Car cela signifie que tu joueras au minimum en 4K.. et la le cpu il sert pas à grand chose… Tu auras un gain de quelques fps (3 peut être 4) par rapport à un 9600/9700 x… L intérêt d un gros processeur serait sur les applications. J ai changé mon Ultra 7 par un Ultra 9 avec ma 5080. Gain en jeu 0 % en 4K. En application il y a un gain…

 
Il y a certains jeux qui restent limités en 4k par le processeur (en plus du GPU) et un 9800x3d à un impact non négligeable comme MSFS. Et pas mal de jeux profitent d'une hausse du 1% low les rendant plus fluides.
https://www.eurogamer.net/digitalfo [...] iew?page=3
 
MSFS 2020, 4K
9700 - lows 42.2 fps / avg 61.6
9800X3D - lows 54.47 / avg 83.3

Sur quel jeu, car sur des simulateurs, c'est totalement faux. Le CPU est trés utilisé, comme le dit Lonely.
 

 
c'est parceque c est un core ultra que tu as pas de gain en jeux

Euh, non, jamais tu n'aura plus de stutter en augmentant la frequence de l'ecran.
Un ecran a frequence deux fois plus elevee a tendance a faciliter le travail de la carte graphique, parce que le fait de "rater" une frame a deux fois moins de consequence

Completement absurde, ton raisonnement, le X3D a tout son interet en jeu video, encore plus si le GPU est rapide.
Quand a jouer en 4K tu n'en sait rien, c'est le choix de l'utilisateur

Il achète pas une 5090 pour jouer en 1080…  

Dommage je joue à MFS 2024.. en 4K. Même pas 1 fps de diff entre mon Ultra 7 et mon Ultra 9…
 
https://www.hardwareluxx.de/index.p [...] ml?start=2
 
À part en low ouais.. mais ça casse pas 2 pattes à un canard..

 
Oui mais c'est normal, les Ultra sont derrières les X3D    
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 3d/20.html
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 3d/21.html