Reprise du message précédent :
J'avais pas trop suivi la gen AMD 7x00, je suis quand même étonné que la 7900 XTX s'en sort aussi bien en "natif" (bon avec RT c'est moins bien quand même).
 
J'ai hâte de voir les tests de la 5080 maintenant, leur système de refroidissement à l'air quand même de bien marcher !

Et c'est des températures sur des tables de bench ouvertes avec une température ambiante 21/22°C. Attendez de voir en conditions normales boitiers fermés et températures > 23/25°C  

à l'année prochaine pour les rtx 6000

La diff en perf brute est assez faible. Il y a même des cas ou la 4090 arrive à faire mieux sur le fps min en 1440p, heureusement que cette carte est faite pour la 4K sinon elle n'aurait aucun intérêt.

 
 
Sur tech power up c'était 39% en 4K seulement.

Test Digital Foundry : https://www.eurogamer.net/digitalfo [...] 090-review

https://www.clubic.com/test-produit [...] kwell.html

https://www.techpowerup.com/review/ [...] on/44.html
 
 
+40% de perf pour +40% de conso  
 
     

Liste des tests: https://videocardz.com/195043/nvidi [...] ew-roundup

Apple ne leur a pas laissé de place chez TSMC

j'ai l'impression que je peux ressortir le waterblock RAM que j'avais mis au dos de ma 3090 pour accompagner le futur waterblock et conserver la carte 5090 au frais (ou tiède) ...

C'est problématique quand même ce bruit
Je voulais me prendre une FE, mais ça va me faire réfléchir du coup

PCgamer  
https://www.pcgamer.com/hardware/gr [...] fe-review/
 

J'ai envie d'upgrade de 4090 vers 5090
 
Juste pour la qualité d'image du DLSS 4 complet  
le gain de FPS aussi hein mais bon
 
A voir

J'ai juste regardé sur Techspot : "It's been two years since Nvidia released the mighty GeForce RTX 4090, an insane $1,600 GPU that smashed the previous-generation flagship by a 60% margin – that is, 60% faster on average at 4K."

A voir la 5080 maintenant avec 2 fois moins de cores...
 
Ça ne va pas être brillant

Je n'ai pas trop confiance au protocole de techpowerup qui est trop fait pour mettre en valeur la 5090 et dévaloriser les autres cartes.

Ici sur le test de la 5090, la 4090 fait 109.2 fps de moyenne en 4K :
https://www.techpowerup.com/review/ [...] io/30.html

Mais ici la 4090 Gaming X fait 149fps de moyenne en 4K :
https://www.techpowerup.com/review/ [...] on/33.html

C'est d'ailleurs la 4090 qui prend le plus cher avec ce nouveau protocole et se rapproche de la 4080S.
Il y a sûrement quelques raisons, comme il s'agit de deux 4090 différentes, mais c'est quand même gros.

+46% de FPS vs 4090 quand même sur CP77 4K
 
108.8 vs 74.3
ça veut dire qu'en FPS/€ égal une 5090 à 2350€ == 4090 à 1605€

 
J'imagine qu'ils ont fait FE vs FE...
Après ça doit pas expliquer autant de diff...

J'ai épluché un peu les test et les video.
 
Bon sans étonnement, elles chauffes.  75 à 80°c en moyenne (et dite-vous y'a du metal liquide !!)
Tu l'enlève, tu prends 10°c en plus ! Si c'est pas plus.
Oui bon.. 2 slots. tu fait pas passer 600W dans 2slots.  
Les customs, si elles sont épaisses, c’était qu’il y avait une raison.
Je l'avais dit dans un précédent poste il y a 10 jours.
 
Ventilateur qui tourne en moyenne 120 rpm de plus pour 6°C de plus que la 4090FE qui elle n'a pas de métal liquide, oui je force mais c'est pour ça rentre dans la tête.
Donc, sans métal liquide, cette 5090FE serait non plus de 6°C mais de 15°C supérieure à une 4090FE.
 
Les puces mémoire à 90°C (28 Gbps). Ça va être beau quand on va y mettre du 32 Gbps.
 
Entre 10% et 25% de gains en masterisation selon si l'on est en 1080p ou 2160p pour... la même sur la consommation.
Ah elles sont bien ces nouvelles cartes !
 
Tu veux de la perf ? Augmente les watts et grossis le die aussi !
 
Je vous dit, si la 5080 et au niveau d'une 4090, qu'on s’estime heureux.    
Ah bah non du-coup elle seront vendue 1600 à 2200€ (si tu trouve pas de FE)  

Une 5080 au niveau d'une 4090 ca parait maintenant impossible. On va être sur du 15 % de mieux qu'une 4080 j'imagine.

 
W1zzard a changé son protocole en début d'année.    
 
The following titles were removed:
 
A Plague Tale Requiem: getting old, not very popular, even though it brings a unique engine to the test mix
Avatar: Replaced by Star Wars Outlaws, which uses the same engine
Cities Skylines II: Bad game/engine resulting in very low performance, despite promises no major performance improvements, not very popular
Dead Space: Replaced by Dragon Age: Veilguard, which uses the same engine
F1 23: Replaced by F1 24
Lord of the Fallen: Replaced by other UE5 games
Remnant II: Replaced by other, newer, UE5 games
Spider-Man Remastered: Getting old, making space for other titles, Insomniac engine still represented by Ratchet and Clank, which is newer
 
The following titles were added:
 
Black Myth Wukong (UE5)
Dragon Age: Veilguard (Frostbite)
F1 24 (EGO 4.0)
Ghost of Tsushima (in-house engine, Nixxes port)
God of War Ragnarök (in-house Jetpack engine)
Silent Hill 2 (UE5)
Warhammer: Space Marine 2 (Swarm engine)
Stalker 2 (UE5)
Star Wars Outlaws (Snowdrop)

De ce que je retiens c'est que la 4090 reste un monstre Chapeau a ceux qui l'ont choppé a bas prix  
 
au final certes plus de perf en brut mais quand on compare les 125w en plus , on a un peu l'écart  
 
Après c'est sur avec le mfg , tout s'envole !  
 
Si j'avais une 4090 j'aurais pas changé car en 4K240 elle en a quand même sous le capot , déjà la 4080 envoie bien mais il aurait fallu le petit gain de la 4090 pour être " plus que bien " , la je vais surement la prendre si j'arrive a la commander car j'ai pas claqué 2000e dans une 4090 Sinon ça m'aurait bien fait chi..

La FE dans le test de la 4090 Gaming X fait 143.7fps, dans le test de la 5090 elle ne fait plus que 109.2fps.

Ils ont dû choisir les jeux qui privilégient trop la 5090 et plombent la 4090, c'est un peu vicié comme test.

 
Tu te lance sur la FE ? Elle est un peu moyenne niveau sonore je trouve

J'aimerais bien voir un test de la 5090 en jouant avec le power limit
 
Si ça se trouve comme pour la 4090 tu peux largement améliorer son rendement avec ça et voir même la rendre plus silencieuse pour un impact niveau perf pas trop douloureux.

Bien, je passe mon tour sur la rtx 5090 (j'ai la 4090 en 1440p):

franchement , vu l'écart de prix , je vais attendre les test de la msi ventus pour voir si c'est pire ou mieux que la FE , ça sera surement le modèle pas beaucoup plus chère , ou la asus prime , ça reste a voir , j'en suis réduis a choisir le custom pas chère alors que c'est déjà un énorme billet qu'on doit donner , si ça se trouve je vais rien prendre si la raison reprends contrôle de mon corps

Hello,
Ce serait quoi la recommandation d'alim pour faire tourner une RTX 5090 avec un AMD Ryzen 9 9900X ?
1000W c'est suffisant ?
 

Pic à 640 Watts, y a certaines configs un peu juste qui vont avoir des écrans noirs à ce moment là
 
A la sortie des tests des 5080, les 4090 d'occasion vont remonter sensiblement

Le test de techpowerup verse quand même un peu dans le fanboyisme quand même par moment  
 
Dans la conclusion
"Energy efficiency is similar to RTX 4090, which is pretty impressive, because they are using the same manufacturing process, but there's no 32 GB VRAM and a bigger, more powerful GPU."
 
Cet argument à la con pour expliquer qu'en fait rester à la même efficience au watt est "impressionnant" vs la 4090 lol.

Et ben juste parce que visiblement tout le monde aime cracher dessus et qu'il faut des gens pour la défendre.  
 
Je trouve que la  5090 FE fait plus que ce à quoi je m'attendais, je compte bien la prendre et j'en serais surement très content. Plus il y a d'insatisfait et plus j'ai de chance de l'avoir le jour de sa sortie comme prévu.

 
La mise en place de son nouveau protocole date de décembre, il avait même fait un article sur le sujet.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] -for-2025/
 
Il a opté pour des jeux plus récents et plus gourmands, il est donc logique que le framerate moyen soit en baisse.
 
Il en est de même pour les autres gpu's, la 4080 par exemple passant de 114 à 84 fps.
 
 

 
Tu ne peux pas faire de miracle sans avancé majeur dans le process gravure. Ca permet non seulement de consommer moins, mais aussi de créer de nouvelles architectures grâce au surplus de transistor. Là c'est juste du RTX 4000 un peu amélioré. La grosse évolution se fera dans quelques années avec le 2nm ou 1.4 nm chez TSMC.

+1
 
L'undervolt c'est devenu la norme pour le confort d'usage, et ça se teste très rapidement
 
Pourquoi tous les reviewrs font l'impasse dessus ?

 
D'après Techspot "est restée inaudible par rapport aux ventilateurs de notre boîtier, qui sont déjà très silencieux."    

J'avais vu un test avec MSFS 2024, je le retrouve plus !

logiciel pas compatible peut être   , j'ai même pas vu d'oc d'ailleurs sur digital foundry

Enfin bon pour résumer 5090 = 1.4 4090 en tout  
MSRP / Conso / Perf
 
Pour un "simple joueur", à moins de pas savoir quoi faire de sa thune, c'est difficilement justifiable de migrer à mon sens.
Surtout comme l'on déjà remonter des HFRiens, c'est pour jouer à quoi ? on est un peu dans un trou là niveau grosse sortie de jeu en attendant GTA 6 / le nouveau TES / Half life 3
 
En tout cas les commentaires sur techpowerup sont beaucoup moins enthousiastes que l'article
Clairement pour l'instant le consensus c'est que c'est pas une génération qui va rester dans les anales. Nvidia peut nous faire mentir évidement en sortant des technos incroyables et exclusives à la gen

 
Ben je trouve pas ça normal de devoir bidouiller ta carte graphique pour améliorer le rendement, la chauffe etc... c'est pas à nvidia de bien faire le boulot des le début ? ça vous dérange pas d'acheter une carte à 3000 euros et devoir bidouiller ? alors oui jouer avec le power limit y'a rien de compliqué mais bon 3k quoi

 
ton historique web