Reprise du message précédent :

MLG    
tout le reste du DLSS4 sera rétrocompatible.
C'est un peu le problème de tout regrouper sous un seul nom, c'est imbittable pour le commun des mortels

 
l'annonce est du 11/01, j'ai écrit au gars 2 fois, jamais eu de réponse.
de temps en temps, on voit un "achat en cours" et il disparait le lendemain    

 
Ce qui doit être suffisant pour couvrir les frais de l'électricité en minant avec un GPU, et encore.
 

 
Ça fait des plombes que la totalité des fabricants de matos ont choisi de délaisser la presse au profit d'influenceurs Twitch, malheureusement.
 
Il n'y a rien de vraiment inédit avec ce lancement, c'est dans la lignée des précédent. Quand au gain probablement timide de perfs hors inférence, bah ce n'est pas comme si ça faisait littéralement des mois que l'on en parle ici...

 
tout à fait plus que quelques jours avant les tests de la 5090 (voir même un poil avant si éventuel leak sérieux), on sera vite fixé et ca laissera le temps de réfléchir d'ici le 30/01.

Ou pas.
 
Et surtout attendez le retour des utilisateurs qui vont triturez les cartes, pour savoir si le MFG c'est du flan ou si ça a son utilité, et sur combien de jeux.
 

 
Oui mais tu prends un Gamer Nexus, ou DF, malgré le fait qu'ils aient des exclus de présentation produit avec nVidia,  
bah je sais que leur indépendance fera qu'ils auront des test objectifs et honnêtes des cartes.

 
sinon au lieu de critiquer et de crier au scam ou alors de ouin ouin sur le prix des gpu vous faites comme moi.
 
Sur les 3 acheté j'en ai reçu 2 qui fonctionne comme attendues. Je suis juste tombé sur les panic seller de 4090.
Et j'acheterais la 5090 day one comme prévu. Là c'est vraiment plus pour mon propre plaisir soit ça partira en revente, soit dans le pc d'un de mes gamins.
 
Il n'y a pas besoin d'être malveillant comme ça, on dirait presque de l'aigreur.

j'attendrais bien canard pc, mais pour les tests matos, j'ai l'impression que c'est plus vraiment ca.

c'est mieux qu'un petit influenceur sans scrupule mais c'est toujours problèmatique de pas traiter tout le monde de la même façon. Quand t'as ce genre de privilège, t'as peur de les perde. Et quand t'es juste à la limite de l'avoir, t'as pas envie de redescendre en bas de la pile. Bref, ça pousse à la complaisance, même inconsciente.

 
Oui je suis d'accord surtout qu'ils ont pas leur langue dans leur poche et c'est tant mieux.

 
tu vas nous énerver Neji la  

 
   
 
En plus y a eut quelques départs récemment la bas.

Bah on a plus de rédac chef, ouais.
 
Les tests GPU seront proposés dans Canard PC tout court et les dossiers/analyses plus poussés se retrouveront dans un gros CPC HW trimestriel.

 
 
enfin un bon article :  
 
"Ces changements permettent à NVIDIA de gonfler un peu artificiellement les chiffres. Par exemple, les 3352 AI TOPS revendiqués pour les cœurs Tensor sont en grande partie le fruit du support natif du FP4. Pour comparer avec la GeForce RTX 4090, qualifiée comme susceptible de fournir 1321 trillions d'opérations par seconde en FP8, il faut garder ce même format pour la RTX 5090, soit 1 676 TFLOPS. Vous avez ainsi une hausse de 27 % « seulement ». Même chose pour le FP32, avec respectivement 104,8 TFLOPS vs 82,6 TFLOPS pour la RTX 4090, soit le même écart. Entre la RTX 3090 et la RTX 4090, la différence était de 132 %."

 
ah tu fais parti de la rédac ?
 
(j'avoue ne plus lire cpc depuis pas mal de temps. L'arrivé de la partie console m'avait achevé).

C'est littéralement le genre de spec qui devrait être normalisée pour l'acheteur et qui devrait être cadré pour éviter les grosses surprises.
On cadre tout dans tous les sens mais le plus gros acteur du marché on est incapable de le cadrer, la faute à des têtes pensantes qui ont déjà du mal à ouvrir un mail.

 
Je pige pour eux depuis six ans maintenant. Depuis deux ans je m'occupe surtout des tests GPU

 
You got it  
 

 
Je ne suis qu'a moitié d'accord pour Digital Foundry.
J'ai pas mal de reproches, surtout sur la partie Ray Tracing depuis quelques années maintenant.
 
Mais comme je fais partie des ronchons

 
J'avoue que je parlais surtout avec Gamer Nexus, Digital Foundry c'est pas mon dada.

 
Alors ça, ça soulève un problème de communication qui touche toute l'industrie lorsque ça cause deep learning et qui, personnellement, me gonfle : c'est très rare que le format de données soit spécifié quand un fabricant annonce une puissance en manipulation de tenseurs. Alors c'est sûr, on peut partir du principe que le nombre d'opérations annoncé concerne la plus faible précision supportée par la puce, mais c'est chiant.

Pourtant ils sont très objectifs sur toutes leur analyse. Oui ils sont fans du RT mais c'est normal vu la chaine qui promeut la technique et le RT est le rendu du futur.
Par contre, ils pointent tous les défauts et ne sont jamais complaisant avec le RT ou quoi que ce soit d'autres.
C'est ce qui les rend très fiable et a contribué à leur succès et en à faire une référence. ce qui ne gâche rien est qu'ils sont en plus pédagogue et ça c'est rare

 
ils sont quand même très compalisants avec la switch
"regardez, ça tourne en 480p low à 20FPS, mais ça tourne, dingue! Quelle prouesse technique ce portage!"

Il me faut une 5070

J'ai relancé CP2077 hier, avec FG, PT, DLSS, DTC et RT, j'arrive pas à 144 FPS, c'est un scandale

Plus sérieusement, j'ai par erreur (ou curiosité) mis le DLAA, putain comment ça rame cette merde

Bon sinon ça reste fluide, je vais garder ma 4080

 
En DLAA t'es en 4K natif, normal
 
Pour le PT avec ma 4080 j'ai du faire le jeu (4K RT/PT) en DLSS balanced + FG pour avoir des perfos assez correctes dans les 70-80. Très plaisant à jouer.

Ils sont pas complaisants, ils prennent en compte le hardware de la switch et juge à l'aune du hardware. C'est normal que la switch va pas faire tourner les jeux en 1080p 60fps sur des jeux récents, elle a pas le hardware pour.  
 
Ils ont déjà dézinguer des portages ratés de jeux switchs et même quand ils sont positifs, ils pointent les défauts des portages. C'est pour ça que je les apprécie car ils ont pas dans le béni oui oui.

21/9  

Je suis content de ma CG hein, j'ai jamais mis autant y a 2 ans pour un GPU (un peu moins de 1200 balles, 3080 revendue 600), pour la majorité des gens, hors HFR, c'est une carte inabordable alors j'imagine pas pour les autres...

Et puis bon, j'ai bien eu Redfall avec, c'est collector  
Encore mieux avec la sortie des Super  

ils testent pas un portage mais un jeu
Doom qui tourne sur un test de grossesse HDG c'est impressionnant. Mais si tu le vends 60 balles c'est du foutage de gueule

 
le FG sur un framerate de base en dessous de 80 c'est aps un peu dégueux niveau qualité de l'image?

ça serait bien un jour de faire dans les jeux, une explication plus détaillée des filtres ...  
 
Entre tous les acronymes, tu sais jamais quel est le mieux ! Et la diff en elle même.

On l'a fait il y quelques temps, mais ce serait peut-être bien de remettre le dossier à jour maintenant que le DXR et l'inférence se sont invités dans nos jeux.

 
Pas à mes yeux en tout cas

Ils testent le portage d'un jeu  

nvidia conseille 40 ou 50, amd c'était 50 ou 60.

 
grave ^^
 
Moi j'en suis a tester les différents trucs pour voir le rendu et les fps ^^

 
idem et surtout, les diff sont jamais flagrantes

Dites moi je peux avoir la possibilité d'un achat au Canada pour une RTX5090 custom. Financièrement ça peut être intéressant ou pas?

Avec les infos que tu donnes, y'a que toi qui sait l'ami

J'aime vraiment pas le rendu du path tracing, ça m'a permis de rester en dlss qualité + FG, ça me fait une moyenne à 85fps, c'était impeccable

 
Je sais pas comment c'est possible ça par contre...
C'est tellement un game changer... l'éclairage est tellement plus proche du monde réel... le jour et la nuit.

 
Je suis d'accord sur CP77 le raytracing ça change absolument tout le jeu. et je parle pas des reflets mais vraiment juste des ambiances ombres et lumières. Rien que le prologue avec le black dans la voiture j'avais vu à quoi ça ressemblait sur un gameplay d'une personne qui joue sans le raytracing ça faisait tellement cheap tout d'un coup !