Reprise du message précédent :
Il y avait une vidéo de LTT qui montrait les bénéfices du frame warp sur les jeux classiques il y a déjà deux ans…
 
https://youtu.be/IvqrlgKuowE?si=lniwPIrAns5Y8VI-
 
C’est top que ça arrive enfin dans les drivers

Tous ceux que je connais qui font du FPS compétitif jouent en 1024x768 donc tu penses bien qu'ils ne sont pas la cible des RTX...

Avec la 4K, c'est un nouveau marché,une nouvelle gamme, c'est plus cher,pour les desargentés ,il y a le 1080p avec des tarifs plus abordables et des perfs très bonne.

Entièrement d’accord avec toi !
 
Dans quel domaine tu ne paies pas cher le haut de gamme !  
 
C’est vraiment utopiste de penser que ce marché va s’affranchir de cette logique!
 
On est pas sur un domaine essentiel à la vie et ça ne sera jamais remboursé par la secu ! C’est du récréatif !
 
Passionné de Hi-fi je peux te dire que les passionné comme moi aimerait bien avoir pour le prix d’une 5090 le haut de gamme en hi-fi. C’est pas le cas et ça se comprend et qu’on ne dise pas que c’est pas pareil…

 
comme pour les voitures...

Pas pour tous d’où l’intérêt d’attendre un an au moins avant d’acheter les jeux: config bien dimensionnée, jeux optimisés et finalisés et moins cher!

c'est quoi l'avenir de la gddr7x ?

 
Faudrait déjà qu'elle existe ? .
 
Une des nouveautés de Blackwell c'est l'utilisation de la GDDR7 qui contrairement à la GDDR6X est produite par les 3 gros fabricants de puces rams (Hynix, Micron, Samsung).
 
Passer à des puces de 3GO prochainement, puis à plus long terme 4 GO tout en augmentant les débits.

du coup, la sortie officielle c'est le 30 ?

yes, à 15h

a mon avis la première vague pour l'attraper ca va être complexe

Le scalper day

Les tests de la 5080 à 14 h 59    

Pour les 4xxx c’est cool quand même le dlss 4 , l’article est sympa  
 
https://www.tomshardware.fr/nvidia- [...] rm0e9atpjr

 
Tests à 14h59
Ouverture des ventes à 15h
Achat à 15h01
Lecture des tests à 15h02
Rétractation à 15h03

ZOTAC GAMING GeForce RTX 5090 AMP Extreme INFINITY: Fréquence de 2467MHz
ZOTAC GAMING GeForce RTX 5090 SOLID OC: Fréquence de 2422MHz
ZOTAC GAMING GeForce RTX 5090 SOLID: fréquence de 2407MHz
 
Je suis curieux de voir la différence de prix pour les bins supplémentaires (modulo le carenage different de la Infinity)

J'ai une question qui va sembler bête.  
Mais pourquoi vouloir absolument comparer les cartes en puissance brut uniquement ?
Vous refusez d'utiliser la DLSS et FG ? Pourquoi ?

Comme déjà dit à maintes reprises, car l'immense majorité des jeux ne les prennent pas en charge, voilà tout... Donc c'est bien la puissance brute qui fera foi dans ces cas-là et donc la valeur ajoutée est très limitée quand bien même les tarifs ont fortement augmenté...

DLSS et FG ca degrade l'image, tout le monde ne veut pas l'utiliser
De plus si on veut faire des comparaisons nVIDIA AMD, le DLSS et FG donne des resultats differents sur chacun, donc ca fausse les tests
Le plus important dans une CG, c'est bien la perf brute en raster, et la perf brute en ray-tracing
Sinon on en vient a des absurdites comme dire que la 5070 est equivalente a la 4090

T'as déjà fait des tests en double aveugle entre résolution native et DLSS Q ? Moi oui et avec des potes on n'a pas su faire la différence (on n'a pas testé dans des FPS compétitifs cela dit)...

 
Les jeux qui ne proposent pas le DLSS sont dans l'écrasante majorité des cas des jeux très peu gourmands.  
Si on prend les jeux magnifiques et gourmands style CP2077, rdr2, plague tales, Indiana Jones, Starfield etc... Ils l'ont tous. Alors certes certains jeux ne l'avaient pas dès la sortie mais le DLSS, sans avoir de boule de cristal, sera implémenté dans 100% des AAA dans le futur.

 
Tu tiens ça d'où ? Autant je ne suis pas un extrémiste des FPS ou du temps de réponse du style "moi en dessous de 120 FPS ça rame à fond". Autant je suis beaucoup plus sensible à la qualité d'image et du contraste (genre pour moi l'OLED est la meilleure chose qui soit arrivé )
Ben dans certains jeu (CP2077 de mémoire) le jeu est plus net et lisse avec DLSS qualité que sans DLSS (et avec un gain en FPS vraiment conséquent). Et dans les autres jeux que j'ai cité plus haut franchement je vois aucun différence de qualité.
à la rigueur le FG qui sur Indiana Jones rajoute des petits bugs visuels.  
 
Mais comme je l'ai dit plus haut c'est une techno en développement. C'est une techno d'avenir et non du passé : donc dans le future de plus en plus de jeux implémenteront le DLSS et il sera de plus en plus efficace.

 
 
Mais ça c'est comme les gens qui te disent qu'ils voient une grosse diff entre du 144hz et du 240hz. Je suis persuadé que dans un "blind test" (façon de parler) la plupart se manqueraient

D'ailleurs, il y a des scénarios où le MFG serait réellement utile?
 
Sachant que pour le FG il faut un minimum de 60FPS de base, sur un jeu solo, en FG normal on se retrouve à 100-120 FPS, et ça présente pas vraiment d'intérêt de se retrouver à 180 ou 240, surtout au prix de plus d'artefacts.
D'un autre côté, sur le multi, une patate monte déjà à plus de 150 FPS, surtout qu'on a tendance à baisser els détails qui sont souvent une gêne à la visibilité. Et t'as pas du tout envie de sacrifier de la latence et la netteté de l'image pour monter à 600+ FPS.
 
Avec ce truc on t'explique qu'une 5070=une 4090, alors oui mais dans aucun scénario utile.
Parce que sur cyberpunk 2077 en path tracing, on sera à 30FPS en DLSS performance; et avec le MFG, à partir d'un framerate aussi bas (et une réso de base basse) on va se retrouve avec une réactivité dégueulasse et une qualité d'image qui l'est tout autant.
 
Du coup je trouve que 'cest vraiment du BS marketing sans intérêt, encore plus que le FGx2.
 
J'ai raté un scénario où ça apporterait quelque chose?

Salut à tous, existe-t-il une liste de boutiques/revendeurs où il serait possible de précommander la 5090 ?

Je joue sur un 42" 4K et la différence entre un DLSS Qualité et Performance est immédiate.
De même pour le DLSS avec FG qui est beaucoup plus flou en mouvement que le DLSS sans (qui est déjà lui même pas top sur ce point). Je n'aime pas du tout le FG mais suis contraint de l'utiliser sur des jeux comme CP 2077 si je veux pousser le RT.
Idem lorsque j'utilise le combo DLDSR + DLSS, la différence est flagrante.

le facteur DPI/Résolution d'image/taille d'écran est primordial dans ces discussions de "moi je vois moi je ne vois pas ".

Bien sûr que sur un 27" 4K tu ne verras pas ou très peu de différence .

Il est donc tout à fait pertinent de dire qu'on aime pas le FG ou le DLSS si on est allergique à toute forme de TAA (ce que le DLSS reste).
Par association, il est donc là aussi tout à fait reçevable de dire qu'on préfère un vrai gain brut que de la fake frame X4 pour justifier d'un changement de carte.

 
Il suffit que la 5070 ai fait une perf similaire a la 4090 sur un jeu avec toutes les options ia activée pour que nvidia argumente son marketing.
 
Réponse fin du mois

 
Alors effectivement je n'ai encore jamais eu besoin d'utiliser le DLSS en performance. Donc je n'ai pas d'avis là dessus. Mais comme dit en DLSS qualité l'image est équivalente voir même mieux dans certains jeux.
 
Pour le FG je n'ai besoin de l'utiliser que sur Indiana Jones pour l'instant et franchement le ratio gain de FPS/Petits bugs visuels est quand même encourageant.
 
Bref tant qu'il n'y aura pas une nouvelle solution matérielle pour gagner énormément en perfs sans DLSS ou FG, ben c'est pour l'instant la seule solution. C'est pas comme si AMD ou Intel arrivait à faire mieux.

Ça fausse pas les tests, ça montre que l’histoire devient plus compliqué.
 
La question c’est quelle carte donne quelle expérience utilisateur.
 
Et oui, il y a des différences de qualité d’image comme à l’époque des glide vs. OpenGL vs directx  
 
L’histoire va plus loin que les perf brute des cartes. Cette gen va justement être plus compliquée à comparer

Ca fait pas Master Race    

sachant que le DLSS4 améliore un peu la qualité visuelle, j'attendrai avant d'émettre le moindre avis sur cette version.

 
en effet, si on compare avec FSR/DLSS et framegen il faut aussi comparer la qualité d'image.
Je sais que le FG d'AMD est bien plus rapide que le DLSS 3 mais est-ce que la qualité est la même?
 
et pour le framegen, ça dépend aussi de la vitesse de base. Un des algorythmes peut être mieux que le concurrent avec un framerate faible et équivalent avec un framerate élevé.
Comme le FSR qui arrive généralement à tenir tête au DLSS en 4K qualité mais qui s'effondre vite quand on commence à baisser la résolution de base.
 
Du coup ça devient vraiment compliqué car il y a énormement de scénarios différents. Et c'est plus dur d'être objectif sur la qualité d'image car on est aps tous sensibles aux mêmes artefacts alors que 70fps/60min > 60fps/52min, point.

Si les futures RTX 6000 ne vont pas loin que le MFG*4, il faudra bien que l'indice de comparaison soit les perfs brutes. On ne pourra pas augmenter les frames indéfiniment.
Pareil avec les cartes plus anciennes qui n'ont pas de FG ou MFG, il n'y a que la comparaison sur les perfs brutes qui soient fiables pour toutes les utilisations.

Le FG c'est qu'une roue de secours quand les fps ne suffisent pas, lorsque l'on pousse toutes les options au max et le RT.
Je ne l'active que si c'est vraiment nécessaire ce qui est très rares avec ma 4070Ti Super. Je ne l'ai testé que sur 3 jeux.
L'intérêt du MFG est très limité car le FG fait déjà le taf pour avoir 100-120fps pour les jeux très lourds (au dessus de 90fps je ne vois pas la différence).
Quand les perfs brutes de la génération RTX 5000 vont s'effondrer car ces cartes n'auront pas assez de ram et que les jeux demanderont plus de puissance, le MFG ne pourra pas faire de miracle.
Et alors quand les RTX 6000 sortiront on sera bien content d'avoir un gros boost sur les perfs brutes.
Il faudra aussi voir lors des tests de consommation avec MFG et sans, car si ça augmente trop la conso ça va apporter d'autres inconvénients.

 
Pas de précommande, il faut attendre le jour j pour passer commande

Moi ce que je comprends pas, c'est que la plupart considère que 30% de gain en raster c'est nul. Je suis désolé, à part quelques gen spécial, c'est un gain tout à fait normal.
Sauf qu'en plus de ça on a toutes les amélio lié au DLSS.

pour 30% plus cher et 30% de conso en plus

 
Non c'est pas vraiment correcte. A la limite sur la rtx 5090, et encore.  
Mais la 5080 n'a pas augmenté de 30% en prix.
 
Alors vous decouvrez que sur la flagship nvidia met une petite taxe, mais il n'y a pas que la 5090

Mais qui ce coup là seront retro compat avec les anciennes RTX, excepté une (amha dispensable)

Il n'y aura pas 30% de gain de la 5080 vs 4080.
 
Il suffit de voir les caractéristiques techniques.

Plus alors ?
 
Parceque les slides présentés par nvidia montre 33% de perfs en plus sans DLSS entre la 5080 et la 4080…

Et encore le problème du slide c’est qu’il y a le RT (far cry6). Donc ça risque d’être moins.