Reprise du message précédent :
Drapal

drap

Un peu déçu du découpage peut être choisi par Nvidia. Si le prix ne décroie pas en fonction des gammes avec une courbe exponentielle comme cela semble se dessiner, je suis très sceptique sur la génération 5000. Je rappelle, une 5090 qui semble pour l'instant le Mont Himalaya, une 5080 très normale, et une 5070 qui ressemblerais plus à une 5060 :s.
 
Ce qui me fait dire est-ce que les rumeurs sont sérieuses ? Les bus qui n'évolue pas sauf pour la 5090. Donc avec des puces à 2 Go, le même genre de quantité de mémoire que les RTX 4000. Peut être que le GB204 existe ?

Vous la sentez la carotte de la 5090 tous les curseurs à fond à 2000€ et de suite en dessous la 5080 7% plus perf que la 4080 et à 1100€...
 
"Toi le true gamer tu veux un vrai gap, tu vas pas prendre une CG trop proche de la précédente gen quand même, alors mets les 2000 boules, c'est ça la passion mon bro"    
 
Sont trop cool Nvidia, ils nous enculent oui, mais avec des paillettes et du RGB et ça n'a pas de prix(si 2000€...)  

En théorie avec 96 SM (contre 128 pour la 4090) et des fréquences en hausse je serais étonné que la 5080 ne fasse pas au moins les performances de la 4090, ce qui n'est pas du tout extraordinaire comme progression. Ce n'est pas disruptif.

 
L'actuel AD104 @ RTX 4070 (Ti) dispose déjà un bus donc pas d'évolution à ce niveau si la rumeur est vraie. Et le bus mémoire c'est pas spécialement parlant sans connaitre le débit de la ram qui va avec tout comme la densité des puces, tout comme l'AD103 c'est un bus 256 bits. A part la dénomination qui passe de 104 à 105 ? Y a pas grand chose qui change, et le GB102 avec un bus 512 bits ? Après peuvent toujours décliner la puce avec un bus 384 bits sur des rebuts si c'est vraiment un bus de 512 bits.

Oui mais la taille du bus détermine le nombre de puces embarqués (à part clamshell), comme les premières puces sont des 2 Go, cela n'évolue pas sur la taille de la VRAM embarqué d'après les leaks (à part peut être 5090). Relis ce que j'ai dit plus haut. Je ne me plains pas de la performance de la GDDR7 XD.

 
RTX 5090 : 32 Go de RAM bus 512 bits (BG202)
RTX 5080 : 24 Go de RAM bus 384 bits (BG202)
RTX 5070 : 16 go de RAM Bus 256 bits (BG203)
RTX 5060 : 12 Go de ram bus 192 bits (BG205)
RTX 5050 Ti : 8 Go de ram bus 128 bits (BG207).
 
Nvidia peut faire une gamme cohérente même avec ce qui est en fuite et des puces de 2 Go en GDDR7 .
 
Edit : c'est fait oui .

Ce que tu écris me semble intéressant. D'autant plus que la GDDR7 consomme moins que la GDDR6X et couterais moins chère en théorie.
 
Article : https://www.pcgamer.com/samsung-tal [...] r7-memory/
 
"Samsung previously disclosed that its GDDR7 memory will utilize PAM3 (pulse-amplitude modulation) signaling as opposed to GDDR6X's PAM4. While PAM4 is better suited to higher frequencies, PAM3 is easier to implement, making it a better option for affordable consumer graphics cards"

C'est du 3N  il me semble  
 
Apparemment cette évolution limiterait la taille des die à un peu moins de 600m² théorique  
Si c'est vrai, un gros bus 512 bits sur une puce monolithique paraît peu probable
Mais toujours en partant de ce postulat, ça expliquerait qu'AMD ait anticipé un passage vers une conception en chiplets  
Et quand on voit les limitations que ça peut engendrer, là par contre l'utilisation d'un bus plus large, combiné avec un gros cache peut devenir pertinent
 
Une chose est sûre, et le passé nous l'a déjà démontré à plusieurs reprises, toutes les rumeurs concernant le nombre de Cu ne vaut pas grand chose. Car même si les chiffres avancés sont au final avérés, ils n'ont aucune valeur tant qu'on en sait pas plus sur l'architecture  
On l'a bien vu avec Ampère, où le découpage des FP32 faisait bien gonfler les chiffres sur le papier, mais en pratique c'est pas la même mayonnaise  
Idem lors du passage Fermi/Kepler dont le nombre de cu augmentait considérablement mais ils n'avaient plus la fréquence doublées  
Ou inversement Maxwell qui malgré une faible augmentation des specs, proposait une augmentation des perf/watt conséquente, le tout sur le même process,  grâce à un réagencement Pipilines/CU  
 
 
Bref à ce stade, les rumeurs des influenceurs ne valent pas grand chose

Oui c'est sûr on a aucun détails sur l'architecture, mais des floues leaks de SM et de taille de bus. Bon, quand même hâte d'en savoir plus dans quelques mois, voir 1 an pour toute la gamme ?

Suffit de regarder l'historique des 2 et on a déjà une petite idée de la qualité des leaks. Cela ne veut pas dire qu'il a toujours raison mais en ce qui concerne nvidia cela fait partie du leaker le plus fiable ces dernières années.

Rien ne dit qu'il n'y aura pas plusieurs cartes basés sur GB202 car à part sur GA202 ça a toujours été le cas.

Je me demande si c’est possible qu’ils vont mettre autant de VRAM.
 
D’un coté faut qu’ils augmentent pour les jeux, de l’autre ça fait des gens qui prennent des cartes pas cher pour faire de l’apprentissage profond au lieu de leurs cartes premium.  
 
Ou faut mettre les 5080/5090 au prix des carte pour faire de l’apprentissage  

Samsung a l'air de dire que des puces 3go seraient dispo assez vite  
Sur un bus 192, ça ferait 18go au total

 
Si y a réellement un bus 512 Bits, avec les puces de 2 Go qui seront le minimum pour la future GDDR7, le BG202 avec un bus 512 bits c'est 32 Go de VRAM.
 

 
Rapidement (sur la durée de vie totale de la GDDR7 ?) mais pas forcément pour la sortie initiale de BlackWell.

Ouais mais du coup, sachant ça, ça m'inciterait pas des masses à acheter du Blackwell à la sortie  
 
Ça serait pas très malin de prendre une ( nom hypothétique ) 5070 12go sachant qune 18 pourrait sortir quelques mois ou un après  

 
Si y a du + 50 % sur toute la gamme même si la VRAM augmente pas ? .

Oui ( voir édit )  
 
Si sur une carte mdg comme la 4070(ti) 12go reste suffisant au vu la puissance brute  
Avec 50% en plus c'est moins le cas

En gros, plus de puissance grâce à la GDDR7 mais en général un gap sans doute faible comparé à la gen d'avant pour le haut du panier.
 
Si les 5080 sont autant éloignées que les 5090 on nous aura encore une fois dupé, à moins qu'ils nous sortent une 5080ti proche de la grande soeur, là ça aura du sens.

 
 
Curieux d'en savoir plus sur cette série 5000

 
Cette photo de profil (avatar si tu préfère)  
 
 

Je pensais pas qu'il passerait. La Monne devait être de bonne humeur    
Surtout que j'avais pris de TT pour avoir posté le gif sur la section discu  

 
Le clip "original" est délirant  
 
J'avoue je sais pas comment c'est passé  

Rumeurs du jours sur les versions B100, B200 et GB200NVL !
 
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] with-288gb
 
 
Au menu,

• le B100 en 2024 et le B200 pour 2025 ;
• 1000W (pour le B200 ?) ;
• HBM3e pour le B100, une version plus avancée pour le B200 ;
• technologie CoWoS-L (truc 2,5D, personnellement, je trouve hilarante comme dénomination) ;
• B100 8 piles 8-Hi HBM3e pour 192 Go et B200 12-Hi pour 288 Go ;

Source originelle :
 
https://twitter.com/XpeaGPU/status/1769241748952223768

 
Les B100/200 ne se verront jamais sur la gamme Geforce. Mais c'était ce qui était attendu, HBM3(E) etc.

 
C'est tout de même étonnant d'annoncer le B100 demain alors que la livraison de H200 n'a pas encore débuté.

https://www.techspot.com/news/10229 [...] 0-ray.html

La GTC c'est je crois une conf où d'habitude nvidia annonce des trucs pour les pros.

 
En effet, ... et ?
(j'ai pas compris le but de ce commentaire)
 

 
C'est ça qui m'étonne le plus ...

 
Bah oui c'est bien de ça dont je parle, il s'agit de 2 gpu's destinés au Data Center.
 
Ca fait 3 mois à peine que le (G)H200 a été annoncé et il n'a pas encore été livré aux entreprises (prévu pour Q2).
 
Je ne sais pas si c'est lié à la folie de la bulle IA mais j'ai rarement vu un tel empressement chez le Californien.
 
 

C'est une histoire de pognon en jeu Aliss .. et puis si ça peux faire monter le cours de l'action :s ... Les marges sur l'IA sont encore plus hallucinate que sur le marché Gaming.

 
Evidemment mais également de relation avec la clientèle.
 
J'aimerais bien connaitre la réaction des entreprises ayant précommandé des stations à base de Hopper si Blackwell est officiellement lancé demain...

 
Avoir quelque chose de "gros" pour la GTC c'est toujours sympas non ? . Après avec cette nouvelle vague de l'IA et tous les projets concurrents, j'imagine que Nvidia fait de son mieux pour conserver son image de pointe dans le secteur ?  
 

 
Sur un topique ou y a écrit "Geforce RTX", est ce pertinent de parler du B100/B200 ? . ça peut être plus ça place sur le  Graphical open bar ? .  

Si vous voulez suivre le GTC de Nvidia c'est dans 1 heure et 20 min :
https://www.youtube.com/watch?v=Y2F8yisiS6E
Bien sûr c'est une conf Nvidia sur l'IA .. mais l'architecture Blackwell des B100 et B200 sera teasé, avec des chiffres ?
Et puis c'est sur 3 jours .. alors je sais pas si ce qui nous intéresse à savoir un slide des Tflops et nombre de SM (des B100 et B200) sera présent dès aujourd'hui .. :s

C'est surtout une réponse au MI300X ... On ne peux se faire aucune vague idée de la puissance des cartes graphiques à venir. SI ce n'est que c'est 2.6 fois plus de transistors pour de 2.5 à 5 fois plus puissant en IA. Donc en ray tracing peut être un fois 2 plus performant grâce au FP4 ? Si le FP4 a une précision suffisante pour du lancer de rayon :s (en sachant que l'exposant n'est pas dans les 4 bit mais partagé entre plusieurs valeurs, pour l'instant aucune idée de l'étendue de l'exposant on ne trouve rien sur le net dans la documentation CUDA). Je ne vois que ça.
On pourrais tout aussi bien avoir une surprise MCM de la part de Nvidia.

Sauf que Hopper et Blackwell n'ont pas de RT Core, mais juste les Tensors Core.  Aussi Hopper n'avait pas les FP32 doublé par rapport aux INT. (aka RTX 3000/4000)
Donc niveau gaming on s'en fout.  
 
 
https://videocardz.com/press-releas [...] m3e-memory

Donc on peux spéculer de rien à part peut être des changement dans le DLSS dans ce cas là ...

Apparament il y aura une interface pour gerer l'IA des PNJ.
Sinon, grosse annonce pour l'IA.
Pour info, Hopper qui etait d'une generation voisine d'ada lovelace, c'etait 15 a 30k par chip avec 40 a 80gb d'HBM3, et une archi base sur des tensor core. Ada c'est un mix tensor/RT/cuda bien adapte a l'utilisation GPU.
Je pense que le prochain "GPU" graphique de nvidia sera pas tout a fait base sur blackwell, mais ils utiliseront le meme process: 1 chip 150 a 200 BT, avec une grosse interface memoire parallele pour connecter plusieurs chip, et une interface memoire qui restera en DDRx, parce que la HBM3 ca coute chero... Mais en meme temps, si ils arrivent a augmenter les prix a 3 ou 4k, pourquoi pas une version double chip avec 36go HBM. Pour la 8k, faudra bien ca.
Le B200 a 8x la bandwidth memoire de la 4090...

Tiens, pas de changement de process mais juste une amélioration du 4n.