Reprise du message précédent :

 
Les cartes xx90 ne sont pas des cartes de "joueur", ce sont des Titan renommées qui sont clairement axées monde professionnel (à l'époque montage / rendu, maintenant IA). Acheter une xx90 pour un joueur c'est un caprice de riche, et ca l'a toujours été.

Lire…

Ouais enfin toutes les petites boites, indépendants, universités ça fait du monde  
 
Et vous allucinez si vous croyez que toutes les grosse boites achètent des cartes pro pour les mettre en data center
 
Genre pour nos besoins de calcul de proximité on prends des trucs pour mettre dans nos « salle serveur » bah tu te retrouves avec des trucs super micro, dell et co avec des cartes RTX gamer

Oui, mais ce n'est pas comparable à ce qu'il s'est passé avec les fermes de minages pharaoniques qui détournaient des palettes entières de cartes directement chez les partenaires et le fait que les exemplaires qui passaient entre les mailles se retrouvaient aussi dans le collimateur de cryptomineurs amateurs parce que leur rentabilité était immédiate.
 
Transformer des calories en monnaie numérique en lançant un programme et créer du contenu grâce à des puces taillées pour le deep learning ce sont deux choses bien différentes qui n'ont pas les même conséquences pour le marché.
 
Mais j'arrête de me répéter, si pour vous ces deux situations sont strictement comparables et identiques, je ne pourrais pas vous convaincre.

 
J'ai jamais compris l'intérêt d'investir autant dans du watercooling pour une gamme de produit intermédiaire?!
Garde ton fric et prend une 5080, non?

 
Tu commences à me chauffer tes oreilles avec ta condescendance.
 
Tu dis tout et son contraire dans tes messages, les joueurs n'achètent pas ces xx90 mais finalement si ("RIP les joueurs à bon prix", 2300€ ca fait cher le bon prix)?  
 
98% des joueurs achètent des xx80 ou moins parce que les xx90 sont hors-budget et overkill pour leurs besoins (le 1080p est encore majoritaire dans les configs Steam en 2024).  
 
Je vais même pas parler de la demande pour l'IA qui tient plus d'une prophétie auto-réalisatrice que d'une "révolution", j'ai personnellement hâte qu'on arrête de foutre "AI" dans tous les produits et qu'on se concentre sur les quelques utilisations où il y a un sens à ces tech de ML, pas "j'ai perdu mon doc word, Copilot aide moi à le retrouver".

 
 
bah quand même:
 
Ai TOPS: +86%
cuda core: +102%
ray tracing core: +86%
horloge: -8%
interface mémoire doublée
Vram doublée
bande mémoire: +86%
 
je pense qu'on devrait avoir un bon 80% en plus
 

je ne pense pas. Rien ne te dit que le rendement de l'architecture ne s'est pas effondré.

 
Tout à fait, on est plus probablement sur du 1440p pour beaucoup de joueurs de pays développés, il n'empêche que le jeu sur ordinateur n'a clairement pas le vent en poupe, passé les différents confinements on est sur des annus horribilis en 2022-2023:
 
https://www.tomshardware.com/news/n [...] n-2022-jpr
 
https://www.tomshardware.com/news/j [...] report-jpr
 
On aura pas des hordes de g4m3rz qui vont se ruer sur les cartes 5xxx, surtout avec d'aussi faibles évolutions en rasterisation.
 
 

 
c'est à dire?

Le hardware pour l'I.A. ca va retomber comme un soufflet a la fin de l'annee, pour l'instant on est dans la bulle, mais ca va pas durer

C'est difficile à dire, mais ce que l'on peut supposer, c'est que dès que les gros consommateurs de ces puces seront tous bien équipés, on retombera probablement dans un cycle de renouvellement du matériel plus classique.

 
Et mon gars, tu peux peut etre commencer par argumenter sans etre agressif et dire que quelqu’un raconte des conneries alors que t’es pas foutu de lire correctement. Il n’y aucune condescendance, je suis responsable de ce que j’ecris pas de ce que tu interprètes. Et pour ce qui est de te chauffer les oreilles, bah vu ton ton, je penses pouvoir te dire que ça m’en secoue une sans toucher l’autre et je suis gentil. T’es pas d’accord c’est cool, c’est ton droit mais devoir agresser pour cela, c’est con.

 
Poutre, paille, sujet clos de mon côté.

Vu l'envolée des prix du matos info, notamment CG, ce n'est pas étonnant. Nvidia et AMD vont tuer leur propre marché (gaming) avec cette dynamique.

Suffit de regarder la keynote, il passe 5 minutes sur les jeux et ensuite le reste du temps sur l’ia… il a dit IA plus de 130-160 fois. C’etait assez clair

Comme l'avènement de l'informatique et d'Internet ?

Comme disait ma prof de Math à l'unif il y a 30 ans; vous n'arriverez à rien avec internet (m'était fait chopé en train de lire un article sur ça en cours de labo).
J'ai bien eu mon diplôme et internet est partout ^^

sur steam c'est simple , en général c'est 1080p et gpu en xx60 , au dessus des xx60 , ça doit être un mini pourcentage malgré une impression que tout le monde a du matos on est tellement nombreux dans ce monde que voila

T'es pas trop visionnaire on dirait   ou juste une méconnaissance du sujet ? l'IA ça explose de partout et ce n'est que le début, c'est normal puisque c'est utile dans beaucoup de secteur et très efficace ...
Les résultats des algorithmes impressionnent même ceux qui les ont créés. Bref  

Qu’entends-tu par efficace? Car au niveau rentabilité économique à part nvidia je ne suis pas sûr que bcp de boîtes gagnent de l’argent c’est plus des investissements pour ne pas être largué !

Si c'est le cas, ca.voudrai dire, au vue des spec, la 5080 en dessous d une 4080 non ? J'ai des doutes....

Je parlais de l'IA en général ! ( et pas du tout de sa rentabilité à court termes ). Pour le Hardware PC il faut être "spécialiste" pour expliquer les apports possibles. Mais on peut comprendre qu'une CM avec de l'IA sera capable de mieux auto-ajuster tous les paramètres de stabilité, qu'une CG graphique pourra générer de l'image à partir de données brutes bien plus efficacement que les 1er algo utilisés pour les débuts du DLSS, une sorte de Deap learning en temps réel .
Je me trompe ?

 
La conférence elle est avant tout destinée à qui ? Les investisseurs. Le marché le plus porteur ? l'IA. AMD et Intel n'ont fait que marteler IA aussi hein .  
 
Et ton argumentaire plus haut sur les RTX détournées vers l'apprentissage machine, ça ne se traduit par de manière massive dans les faits :
 
Les RTX appartiennent à la gamme GEFORCE, et si on regarde les chiffres d'affaires par branche chez NVIDIA, et bien ce qui a explosé c'est la branche DATA CENTER (là ou y a les puces dédiés pour l'apprentissage machine), la branche Geforce se comporte normalement.
 
Edit : cramé

Créer des IA c'est parfois des millions d'heures équivalent GPU sur les actuelles H100/200. Il faut en faire tourner des milliers en parallèle. Il en faudra autant de 5090 voir même plus vu leur Vram toujours limitée. C'est pas encore demain la veille qu'une petite PME ou le pequin lambda semipro pourra le faire seul à coup de cartes "grand public". Il sera toujours plus rentable de louer des GPU serveurs dans ce domaine.

C’était ma crainte. Ce focus exclusif sur le DLSS4 sur les slides Nvidia m’ont paru suspects dès le départ. Les béquilles softwares types DLSS c’est bien gentil mais ça reste au bon vouloir des développeurs niveau optimisations. Du coup, et comme suspecté, le gain en perf brute est visiblement limité. Attendons évidemment d’autre tests pour confirmer/infirmer ça mais mon pressentiment négatif se confirmant, je vais clairement garder ma 4099 et cibler plutôt la 6090 pour un gap plus important. Là avec la 5090 j’ai comme l’impression que tout a été mis dans la partie NPU et RT au détriment des fondamentaux. Ça restera un excellent upgrade pour ceux en RTX 3xxx. Pour ceux en 4xxx ça semble beaucoup plus discutable.

 
L'"IA" ce qui explose c'est les investissements parce qu'il y a un effet FOMO / bandwagon, faut absolument y être parce que tout le monde y va. Dans la réalité il y a quelques applications utiles, aucune n'est révolutionnaire, et les utilisations grand public populaires sont quasi inexistantes hormis chatGPT.
 
Je n'aborde pas le fait que le business model est fondamentalement inexistant avec des coûts de fonctionnement qui sont triples par rapport aux coûts actuels pour les clients, tout ça tiendra jusqu'à la prochaine diminution des investissements et là on aura un beau domino où quasi tout le monde s'éclatera la gueule comme sur la bulle internet. La tech restera parce qu'il y a des applications utiles, mais aucune n'est fondamentale ou révolutionnaire.  
 
Les seuls qui sont gagnants dans l'histoire c'est Nvidia, je vous rappelle que dans les ruées vers l'or, c'est les vendeurs de pelles et de tamis les gagnants, pas les prospecteurs. Et il va falloir qu'ils fassent attention avec leurs investissements de production à pas dimensionner ça sur les croissances délirantes dont tous les techbros parlent (1000% en 4 ans etc,), sinon ca va faire mal la correction (leur ratio capitalisation / EPS est déjà délirant et x2 par rapport au reste du monde tech, qui est déjà surévalué de base).

24000 point sous timespy extreme la 5090 ?
Je fais 20000 avec ma 4090
https://drive.google.com/file/d/1El [...] sp=sharing

ça fait du +20% seulement.
C'est nul.

Sachant que la 5090 a une conso de 575w, le 16pin c'est 600W max, le bus pcie c'est 75w (mais la carte pourra-t-elle réellement l'utiliser? pas sûr, la 4090 tire 17w max dessus) ça donne entre 600w et 675w max
Quasi zéro marge pour l'OC
De toute façon ils ont baissé les fréquences, c'est bien pour une raison...

Y'aurait fallu avoir une vraie progression sur la finesse de gravure pour permettre une baisse de conso et de chauffe, et faire exploser les perfs.
Useless gen. Le gimmick du MFG, inutile chez moi, je ne l'utilise pas sur la 4090, ce serait la même sur la 5090
Tu m'étonnes qu'ils n'aient pas parlé de perfs bruts dans leur conf les charlots.

Au contraire, énormément d'application sont révolutionnaire, rien qu'au niveau de la santé, c'est formidable.

La bulle Internet en 2000 elle s'est bien degonflee, c'est bien documente
Ca ne veut pas dire qu'internet a disparu, bien au contraire, simplement l'economie est redevenue normale
L'I.A. c'est comme Internet, c'est la pour durer
Mais le materiel pour l'I.A., ca va pas se vendre en masse eternellement, les ventes de hardware vont revenir a des niveaux normaux

 
Oui, faisons une confiance aveugle à des systèmes dont le mensonge (pardon, les "hallucinations" ) est consubstantiel aux fondements de leurs algos. Il y aura toujours une implication de l'humain, ou en tout cas il faut le souhaiter, parce que les questions de responsabilité et d'éthique ne vont pas se résoudre du jour au lendemain.

90% de joueur achètent de XX60 à part sur HFR.  

 
 
rien d'ettonant sur ces prix
 
enfin bon... dommage...quand même qu'on dépasse les 2500-3000€...
 
 
Mais tant mieux aussi, concernant les sharks qui vont croire obtenir une 4090 pour 1000€
 

Ça risque d’arriver bientôt, sur HFR tu vois des déjà de bonnes customs à 1300-1400

 
Oui, suffit de voir les stats sur steam, la grosse majorité des configs c'est de la carte bas/milieu de gamme, le haut/très haut de gamme c'est une minorité.
 
En même temps claquer 2000 balles pour un GPU (+ tout le reste qui va avec, donc en gros 4k boules pour une config un peu homogène, m'étonnerait que ce soit à la portée du 1er joueur venu )

 
S'il y en a pour vendre à ce prix là tant pis pour eux, surtout sans avoir vu les tests
 
Quand il vont se rendre compte qu'il va falloir en remettre 2000 de plus pour une 5090 qui a 20% de perfs en plus ils vont peut-être regretter

3060 la plus représentée

https://store.steampowered.com/hwsurvey

La 4090FE va passer a 1k€ voir même en dessous. La 3090FE est dans les 600€ pour rappel.

 
Les 4080 et 4090 c'est environ 1% chacune après j'ai pas vu le nombre de config echantillonnées pour avoir des données chiffrées

 
Tout dépendra des perfs réelles des 50xx, des tarifs pratiqués et de la dispo, c'est un peu trop tôt pour se prononcer à mon avis