Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quand tu as des jeux comme Indy qui te disent qu en 2560x1440p tu n as pas assez de vram cela prouve que ce n est pas assez dimensionné…  
Donc ce genre de commentaire ne sert à rien.. Après que Nvidia travaille dessus pour améliorer tant mieux..
Mais clairement il ne devrait plus y avoir de carte en dessous de 12 go pour du 1080p et en dessous de 16 go pour le 1440p.
Du coup je vais attendre la 5070ti sauf si je craque sur la 5080…

 
Ou les devs qui ne se font plus chier a optimiser leurs jeux.

Même message pour le dernier Doom . Et pourtant il est quand même sacrément optimisé vu la fluidité..

 
Nvidia pousse fort ses technos dans les studios  
c'est à nous d'optimizer nos achat de jeux  
 

Une vidéo très intéressante du système de refroidissement des modèles 5080 FE et 5090 FE.
 
Apparemment, j'ai cru comprendre que le système faisait encore moins de bruit qu'auparavant --> Attendons les tests
 
On y apprend notamment qu'il y a en fait 3 PCB sur les cartes reliés par 2 nappes :
* 1 PCB pour le GPU
* 1 PCB pour les connecteurs vidéos
* 1 PCB pour le connecteur PCIE
 
Le système de refroidissement de la RTX5070 FE est cependant basé sur les RTX4000 FE.
 
Cela se passe ici, et c'est très intéressant :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=4WMwRlTdaZw
 
Mon interrogation est la suivante : un constructeur tier va t'il sortir des waterblock pour ces modèles FE ????? Pour l'instant Alphacool ne l'a pas annoncé.
 
Je dois avouer que c'est le seul point qui me fait hésiter à me prendre un modèle FE, car j'ai un watercooling custom sur mon PC

Visiblement ces PCB multiples du modèle founder sont une vraie galère pour les constructeurs de waterblock, et seront sûrement une galère pour désosser le carénage et les extraire.
 
Pour faire du watercooling là il faut clairement prendre un modèle custom.

j'ai décroché depuis plusieurs années les actus/test gpu, mais entre une FE et son équivalent custom, ca sera la même performance non ?
au pire c est une question de bruit des ventilos ?

Les custom ont des mods BIOS et des power limits custom qui permettent de bourriner plus fort, au prix d'un format gigantesque

En même temps j’ai des scrupules à passer sous eau une si belle carte. J’ai passé la 3080ti FE sous eau car elle chauffait trop.  
J’espère que le 5080 FE air chauffe moins.

 
ok en effet.
Par contre en le mode "standard" des FE, et le "power" d'une custom, on gagne quoi ? 2% ? c'est de l'overclocking "limité" non ?

Les 3080 FE chauffaient beaucoup trop (et plutot bruyante du coup). Les 40x0 FE étaient apparemment bien mieux optimisées de ce point de vue. Si c’est encore amélioré sur les 50x0 FE, ça devrait aller.
J’attends les tests tout de même

Mauvais exemple.
 
Il suffit choisir le bon dimensionnement du pool textures dans Indiana Jones et ne pas le pousser bêtement à fond car ça ne changera pas fondamentalement le rendu. Quand tu fais ça correctement, le jeu tourne parfaitement quelle que soit la quantité de VRAM
 
https://www.reddit.com/r/OptimizedG [...] amtexture/
 
Evidemment si tu fais du toutàfon sans regarder un minimum de quoi ça parle, tu vas avoir des surprises mais un jeu, c'est comme tout programme, ça se configure correctement et ce n'est pas la faute du développeur surtout que dans le cas présent, ça tourne bien avec le RT qui est imposé.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'avais eu une notif pour une 3090 pendant la pénurie, j'avais craqué parce que y avait rien d'autre. Le meme jour, 3080Ti dispo. J'ai failli prendre et annuler la 3090 mais vu le prix, ne voulant pas niquer la garantie avec un WC, j'avais gardé la 3090 car le refroidissement était surdimensionné et plus silencieux. J'adore le design des FE comparé aux golgoths custom.
 
Le cooling de la 5090 FE est prometteur, surtout avec le double flux traversant, et seulement 2 slots

En dehors de quelques exceptions du type Asus Pro Art je trouve toutes les custom horribles. On pose 1,2,3k dans un GPU on a un design Dark Sasuke avec des angles partout et du RGB.

Même undervoltée, trop bruyante. Je suis passé d’une 2080 custom très silencieuse à une 3080 FE, j’ai presque regretté sur le coup (mais choppé au MSRP, j’allais pas la renvoyer...)

 
Je suis dans le même cas que toi : je me pose des questions. 3 PCB ça me paraît très compliqué à convertir en watercooling.

ahhhh je me disais bien que ma 3080FE parfois faisait un bruit de malade ! je suis pas le seul ^^

Je pense que je vais rapidement hésiter à changer ma 7900XTX pour une 5080    
 
Évidemment je vais attendre les benchs mais j'imagine que le gain serait assez conséquent pour du 1440p ?

 
Gain en raster ? Pifometre... 30% ?

Je confirme la 3080 FE même dans un boîtier bien aéré chauffe et donc souffle

Je veux pas vous inquiéter mais l’upgrade de 4080/4090 a 5080/5090 ne vaut vraiment pas le coup. C’est du gros foutage de gueule marketing. On est sur des gpu orientés AI et plus du tout gaming.
Attendez les tests. C’est un enfumage.  
Gardez votre rtx 4090… et surtout : l’airflow de la 5090 vers le haut avec 575 watts dans votre aio du cpu… ça va etre brulant.  
 

Pas le choix avec une 5090, faut l'AIO du CPU en frontal, possiblement une entrée par la base du boitier aussi... Je vois pas comment sortir les 700-800W de chaleur d'une config sinon, en gros mini 4 in/4 out

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Voila.  
 
Tout le reste...

C’est ce que je disais avant la présentation : ce sera une nouvelle segmentation, pas une nouvelle gen.

Y'a vraiment des intégristes de la rasterisation. Perso ce qui m'importe c'est l'expérience. Si les graphismes sont plus beaux et plus fluides grâce à l'IA, je suis content et je l'utilise. Pourquoi apprécier le gain de perf "brut" seulement et ne pas prendre en compte les apports de ces technologies?

À part la techno pour justifier moins de ram pour la 5080 que la 4090, qu’est ce qu’il y’a ? Le MFG ? Faut attendre pour voir ce que ça vaut réellement.

Moi il y a un truc que je ne me représente pas, c'est quel écart il y aura au début puis au bout de quelques semaines entre les prix annoncés.
 
Genre la 5080 annoncée à 999USD, j'imagine que c'est de l'hors taxe ? on peut espérer la voir à combien en FE et Custom ? ça va être la foire au niveau des prix non ?

FE 1179 euros ttc. C’est marqué sur le site de nvidia.

Pour le reste on ne sait pas. Mais je parierais la ventus au même prix, comme ça un moment « fuité » puis été démenti.

On peut retourner l'argument, si cela dégrade la qualité visuelle perçue (génération de frames) à quoi bon la course à la fluidité et aux FPS si c'est pour avoir un résultat flou? Au moins avec la puissance brute tu es assuré d'avoir un résultat le plus fidèle possible.

Bref on verra aux tests, même Linus tech tip a vu des aberrations sur cbp2077 lors de son "test visuel"

Visiblement test des 4090 et 4080 juste un jour avant la sortie.
Si c'est pareil pour les 5000 ca va être long  

Faudrait pas décevoir les potentiels acheteurs compulsifs trop tôt ...

 
Merci  

Je suis bien d'accord avec toi, mais j'ai déjà la Thor II et ce serait dans le cas (très éventuel) d'un upgrade sur une 5xxxx. Mais sur un nouveau PC, je partirais sur la Thor III. Par contre, je n'ai pas réussi à savoir sir la Thor III se basait sur des composants Seasonic comme auparavant....

Si les perfs brutes ne comptaient absolument pas, personne n'achèterais de RTX 5090 et tout le monde prendrait une RTX 5070 puisqu'elles ont toutes les 2 les mêmes technos et le MFG,
et que soit disant une 5070 avec MFG = 4090. Le souci c'est que le FG apporte sont lot de défauts et d'inconvénients. On verra lors des tests si le MFG est sans faille.

Je préfère un jeu à 120fps réelles que 120fps avec FG, parce que la sensation de fluidité est supérieure sans, plutôt qu'avec le FG activé à frames égales (avec de fausses frames).
De manière générale je préfère faire quelques concessions sur le RT ou les ombres plutôt que d'activer le DLSS ou le FG, à part pour quelques jeux qui exploitent bien le RT.

De plus le FG peut faire surconsommer la carte et augmenter la chauffe, dans le cas où il y aurait un nombre trop important de fps qu'on ne peut pas limiter en activant le FG.
Je ne peux plus bloquer les fps à 80-90 par exemple, alors qu'au dessus je ne vois pas beaucoup de différence.
Et parfois je ressens mieux la fluidité avec un fps constant ou avec le vsync activé plutôt qu'avec un fps qui fait le yoyo.

Tout ça dépend donc de la sensibilité de chacun mais le FG ne fait pas l'unanimité, de plus il me semble que c'est incompatible avec la VR.

 
 
D'une RTX 3080 trop grosse, trop lourde, trop moche, trop chaude, je pense passer sur une 5070 ou une 5070 Ti, on verra si je craque d'ici cet été.

 
J'ai pensé à la meme chose en regardant la vidéo !
Déjà les 4 gros composants à l'arrière bien haut, c'est un peu pénible pour un waterblock mais en plus le PCB en 3 parties ca va nécessiter davantage de boulot pour proposer un Waterblock capable de les centraliser, sans que ce soit ni trop court ni trop long au niveau des cables/nappes.
Je ne doute pas que certains vont en proposer mais ca va être sensiblement plus long;

 
Ca me fait rire toute cette hype autour des alims pour les GPU's maintenant...  
 
Une pauvre 750W gold pourra faire tourner le bouzin sans soucis a condition de pas avoir un CPU qui bouffe 250W