Reprise du message précédent :

 
sources ?  

 
wé je matte la TV freebox en meme temps, une mains sur la telecommande, l'autre sur le clavier...  

 
HinHin exactement, comment ca vas andré ? Justement jai appelé chris aujourdhui et on a parler de toi pour menvoyer des fichiers , mais tu verra avec chris ( c assez urgent ^^ )

Oula, je pourrai pas me balader sur tous les articles mais  
http://www.hardware.fr/articles/484/page10.html
en est un exemple ( daccord la comparaison est avec les grosses cartes mais bon   )

 
bha disons que tu interprete vraiment mal le "Reste que nous préférons les solutions nettement moins cher, c´est-à-dire des Radeon 9800 128 Mo ou des GeForce FX 5900 128 Mo que l?on trouve à 350 ? et moins" car celui ci ne concerne que la gamme des radeon 9800 (normale, pro et XT) aucune comparaisons par rapport a la carte meilleur rapport perfs/prix du moment  

 
C la gamme des radeons ca aussi ?  

 
je parlais de la gamme des 9800    
 
ne joue pas sur les mots stp, et essaye de comprendre un peu  

 
oui et le test parle autant de Radeon que de Gforce, tes le seul a te focaliser dessus    
Et pis ca n'est qu'un article... jai pas la patiente de trier la multitude ke lon trouve.

C'est toi qui parle de 9800 je te signale
 
De toute facon, y a pas à trier, tous les sites donne les mêmes réponses. Et si tu veux une vue globales, tu trouveras des infos et des liens la :
 
Mais bon, j'ai comme l'impression que t'es pas du genre à changer d'avis facilement
Meme quand personne est d'accord avec toi

bon, je conseille farouchement la radeon 9600 (sauf si c'est une SE)
 
mine de rien c un bon rapport perf/prix (face à une 9600 pro LE de merde à 140? ou une 9600XT à 200 euros..)
 
la consommation électrique est plus faible aussi
dix radeon 9800 pro qui consomment disons 60 watts ça fait 600 watts, soit disons 6 kilowatts-heures en une journée, en gros deux mégawatts-heures par an, à 5 centimes le kWh ça 100? par an rien que pour les CG
 
une 9600 devant bien consommer deux/trois fois moins
 
bon ça a l'air radin mais ya pas de petites économies
 
pour économiser du courant il peut aussi envisager des écrans LCD
m'enfin les LCD ça pue
 
ce qu'il faut se demander.. c'est est-ce que les radeon 9800 vont attirer plus de monde? et le coût est-il justifié. la plupart des gens s'en foutent et ne savent pas quelle CG tourne
 
même moi, quand je rentre dans un cyber pour jouer, je sais pas sur quoi on tourne (probablement geforce 2 ou 4), je m'en fous pas mal, même si je suis loin d'avoir la qualité de ma voodoo5 (fsaa et textures bien nettes) je m'en fous complètement
je suis là pour éclater le reste de la salle (le lan ça change de l'adsl pourri
 
pis la radeon 9600, elle fera parfaitement rouler doom3 et hl2 en 800x600 ou 1024x768 (dans de très bonnes conditions)
elle a 2/3 des fréquences d'une 9600XT, c pas si merdique
 
 
enfin, elle passera 80% de son temps à faire tourner CS, un jeu qui fait déjà du 100fps sur une paire de voodoo2

Je déconseille farouchement la 9600
 
Pour le même prix on a une GF 4 Ti 4200 qui fera tourner mieux HL 2 ou D3. Y aura pas tous les effets mais avec une 9600 faudra pas réver non plus
 
Sinon, je suis totalement d'accord sur le fait que globalement les gens s'en foutent dans un cyber du matos. Ils veulent juste que ca tourne correctement. Et si c'est en 640 ca passe encore. Pas besoin de 1280 FSAA Aniso, ca c'est pour la maison

mais la 9600 est une vraie carte DX9 qui fera tourner HL2 en PS 2.0 avec le high dynamic range
et les futurs jeux DX9 de 2004-2005
 
pis là-dessus yaura de quoi forcer l'aniso 8x en permanence dans les drivers, c'est un minimum de nos jours
 
ah, la 9600 est passive
http://www.legitreviews.com/review/c3d9600/1.jpg
 
mais elle ne fait que 90fps sous ut2003
http://www.legitreviews.com/Reviews/c3d9600_5.shtml

 
         
 
comment avoir une 9800 à moins de 150 ?    
 
dit pas n'importe quoi non plu  

ben une radeon 9000 ça tient déjà l'aniso
une image deux fois plus belle pour 15% de framerate en moins ça vaut le coup (rattrapable en baissant une ou deux options dans la config d'un jeu)

les jeux de 2004-2005.. yen aura un paquet sur moteur de doom3, hl2, version du moment du unreal, (et peut-être les moteurs crytek  et x-ray)
 
surtout, une 9600 ça doit être mieux qu'une 5700 ultra en pixel shader 2.0

L'aniso de la 9000 est pas génial non plus
Déjà que celui des 9600/9700/9800 est pas parfait
 
Faut regarder en terme de rapport perf/prix. A ce jeu la, la GF 4 Ti 4200 est meilleure. Et HL 2 tournera correctement la dessus

je dis pas que c une bombe bien sûr, mais faut pas surestimer les besoins d'un cyber
 
s'il ya des sous à gâcher je recommande de les mettre dans les écrans (qui pourraient être là pour une demi-douzaine d'années)

 
même qu'une 5950 ultra  

9600 pro 128 c le meilleur rapport puissance/prix et dans 2 ans il faut rechoisir à nouveaux le meilleur puissance prix et ainsi de suite.
 
c ma conclusion apres ma période bas de gamme et ma période haut de gamme (ah ... le plaisir douteux de justifier ses 500 euros dépensés en regardant des benchs à longueur de journée ...)

 
Arf avec toute ces cartes on s'y perd, je pensais plutot a la 9800 tout cours je crois, enfin celle qui aussi performante que la 9700 pro version 9800 avec la mise a jour des shader en plus quoi  

9800 tout court oui c ça

 
+ 1000

Moi je vote pour le meilleur rapport perf prix pour un cyber :
Ti4200
=> les gens s'en foutent de laniso et du fsaa qd ils viennent jouer à counter ou diablo ou warcraft

ouais mais vu que les cartes vont les garder 12 mois, c'est pas top je pense
 
ti4200 très bien aujourd'hui (mais dans 6 mois ?????)
 
surtout si counter-strike 2 sort courant 2004 !, ça va être la cata pour les salles de rézo
 
mais bon y a de grande chance pour qu'il ne sorte qu'en 2005  

fodrait deja konaitre la liste des jeux

 
une TI4200 tiendra encore largement 12 mois et avec tu pourra jouer a HL2, Doom3 et CS2

heu a 30 fps oui mais bon c un peu jeust
 
 
par kontre D3 et hl2 c pas trop le type de jeux jooé en cyber c des jeux solo

Non je pense pas, en 800x600 détail moyen, une 4200 sera pas larguée d'ici 6 mois.  
 
Et pour un Cyber, c'est une résolution largement acceptable

 
parce que dans les cybers tu joue en 1024 detail a fond avec l'AA et a 150 fps ?

doom3 sur gf4 ca serra du 800X600 low detail hein !

 
pas du low detail mais du medium detail (qui correspond sur l'alpha à tous les détails sauf pas d'aniso, et textures compressées)
 
en 1024 la ti4200 a été benchée à 38fps
 
doom est très vorace en fill-rate, c'est le fill-rate qui est limitant
en 1024 il ya exactement 1.6384 fois plus de pixels qu'en 800x600
 
38 * 1.684 = 62.25fps
la ti4200 acrocherait donc la limite du moteur à 60fps, ce en 800x600 détail quasi-high
 
spéculations basées de plus sur une beta

Une Geforce 5950 ou une Radeon 9800 Xt mais il va devoir baisser ton salaire si t'es d'accord  

 
moi le cyber où je vais, des fois (la dernière ct y a euh bah y a 6 mois à peu près) ils avaient des radeon 9700,    
mais aussi des GF2 GTS, et peut-être quelques TNT2 M64 qui doivent encore trainer par-ci par là  

Je crois que tu te fais un peu arnaquer sur le prix de tes 9800    
 
En gros c'est 200 ? les 9600XT et 300 ? les 9800 ... ca se vaut vu que l'écart de perfs est de 20-30%. Maintenant pour un cybercafé, 9600XT ou Pro (mais une vrai) suffit comme cela a déjà été dis.

 
heuu.. oui, doit y avoir un pb la
 
je t'en prends une caisse de dix  

ouais pour les revendre 400  

300 ht ?

edit

 
 
supprime nos messages tant qu'a faire  

Bon ben on sen branle du prix, mon boss a negocier de remplacer les G4MX par les Radeon 9800 pro pour seulement 150? par carte