Reprise du message précédent :

La complexité de réalisation est fonction de la taille absolue et relative du die et de sa composition, Penryn est selon tous les angles nettement moins complexe qu'un GPU haut de gamme actuel:
 
- moitié moins de transistors
- fort logiquement, moitié moins de surface (un peu moins de la moitié même)
- cache prépondérant dans le nombre de transistors, or un cache est très facile à réaliser à l'inverse d'une unité de calcul
 
Sachant que Yorkfield n'est que l'assemblage de 2 Penryn sur un même socket, contrairement à Agena.

 
Yes !
 

 
Je suis tellement au courant que je l'ai dit plus haut et c'est ce qui nous amène à discuter car on me dit que c'est dur à faire . . .

Mdr Yorkshire   c'est trop fort !
 
Sinon pour ce que je pense sur le fait d'attendre, je pars du principe que les CG et surtout les Nvidia sortent vite, en effet on compte à peu près une génération par an, donc, la 8800 est déja largement "entamée", ça ne sert à rien pour celui qui a un budget de 400/500 euros de l'acheter maintenant, pour changer dans 6 mois, sauf fortune personnelle, lol. Par contre pour celui qui cherche à la garder plus longtemps, ça se discute.
 
Si les CG sortaient tous les 2 ans, je verrais l'intérêt d'acheter une 8800 car elle serait rentable encore un an et demi.
Là la future génération arrive dans 6 mois donc c'est facile d'attendre. Par contre, ne pas tomber dans l'extrémisme et dire "attendez la geforce 10" quand la geforce 9 sortira !   car là on s'en sort plus, et puis on sait qu'elle durerait un an à être au top, donc c'est déja pas mal.
 
En plus, il s'agira de la deuxième génération de cartes DX10, donc plus optimisées j'espère (c'est presque sûr mais bon !) pour les applis DX10 que les 8800.
 
Perso, je voulais monter une config à base de 8800 GTX en SLI pour une config pro, mais vu que les 9800 arrivent bientôt, je dois attendre et continuer à bosser sur ma 7300 Go    
Je sais pas si vous êtes d'accord avec mon raisonnement mais je ne vois pas ça comme un concours de puissance, plutôt comme un réel besoin de puissance, alors c'est justifié pour celui qui n'est pas fils à papa !

Les GTX/Ultra n'ont clairement aucun intérêt pour le moment de toute façon, il faut attendre de voir les vrais jeux DX10 arriver avant de dépenser une fortune dans un GPU ultra haut de gamme en fin de vie commerciale...

Ah mais le R650 on peut l'attendre en 65nm lui, c'est sensé n'être qu'une petite évolution du R600 et AMD produit depuis un petit moment les RV6x0 en 65nm chez TSMC et a donc les infos qui vont bien...
 
C'est plus pour le G90 que ça risque d'être dur vu ce qu'a annoncé nVidia, le G92 par sa numérotation étant un milieu de gamme qui devrait se situer à peu près au niveau du R600 (on est passé de 2 gammes perf/mainstream à 3 perf/mainstream/low end et maintenant on se dirige vers 4 pour masquer l'évolution plus lente).
 
Là en octobre-novembre on devrait voir arriver le G92 avec un G90 vers février-mars, et à cette date on peut espérer que TSMC sera capable de produire des gpu de 800-850M de transistors en 65nm.

Oui, je l'ai lu
 
Sauf que ça, tu vois, je le classe dans le FUD
 
Annoncer 1TFlops/s "sauce G80" (soit plutôt 700GFlops/s) à la fin de l'année, c'est un bon moyen de pousser le consommateur lambda vers un GPU nettement moins puissant qui sortira effectivement à cette période alors que le fameux GPU ne sortira que quelques mois plus tard.
 
Après je me trompe peut-être, mais là c'est trop gros.

 
Ce que je veux dire c'est qu'avec une 8800 GTX, tu pourras jouer plus ou moins confortablement pendant environ deux ans.
Certes pas avec tous les détails à fond des futurs jeux, ni à haute réso mais tu pourras y jouer tout de même, alors qu'un joueur soucieux de la haute performance changera plus souvent de carte...
Si tu cherches pas la performance extrême tu peux te contenter de garder un haut de gamme deux ans.

Dans ce cas tu peux aussi prendre 2 voire 3 cartes "milieu de gamme" sur la même période pour grosso modo le même prix, et finir avec des perfs équivalentes au cours de la 2e année

 
Mais faut suivre un peu mon vieux : je disais que c'est pas impossible de faire des GPU en 65nm parce que c'est déjà fait sur les cpu !

lordofthesith>Et ce qu'il essaye de te faire comprendre, c'est que c'est pas pasqu'on sait graver 300 millions de transistors en 65nm qu'on sait automatiquement graver 1 milliard de transistors en 65nm.

 
Gen3D, mdr
 
Si c'est pour citer ça, autant ne rien avancer du tout, vu la fiabilité des infos de ce site  
 
EDIT: si je me rappelle bien, c'est eux qui avaient publiés les premiers-benchmarks-officiels-comletement-bidon du R600...

 
Ok ben excuse moi je ne savais pas que ce site etait bidon, je pensai laisser une info que j'avais lu...

 
Tout ca dire pour dire ca ? Ok    ! Ca m'énerve ca de vori des gens qui ont des choses à dire et qui ne savent pas "vulgariser" la chose . . .  
 
C'est possible avec des cartes graphiques qui feront la taille d'une carte mère  

bin c'était pourtant clair.

Oui, enfin bon, meme si on se doute bien que ça n'est pas facile, je vois mal comment on peut savoir "à notre niveau" la faisabilité de la chose sur un G92... vous bossez en tant qu'ingé sur ce projet ?  

G92 != close to 1 teraflops/s GPU.
 
Tu peux tabler sur un G80 bis un peu corrigé avec une interface mémoire 256bits, mais t'attend pas à plus.

Je m'attends et je n'èspère rien du tout   , je dis simplement qu'on ne peut pas parler à notre niveau de faisabilité ou pas... (c'est faisable à coup sur, le pb étant de voir si en sortie d'usine et à la vente c'est "interessant" ou pas du tout pour Nvidia.Et ça personne d'entre nous ne le sait   )
 
EDIT: en fait je voulais citer la version haut de gamme donc le G90

Dans le cas du G92, ça me semble plausible, mais pas pour un G90 avant début 2008, c'est un peu ce que je disais hier paraphrasé mais bon, spa grave

 
Si ça fait comme le R600 qui devait sortir au départ il y'a 6 mois, je crois que tu peux toujours attendre!  

 
A moins qu'ils aient décidé de régresser...

Milieu de gamme, 256bits @1GHz c'est équivalent à une GTS voire même un peu meilleur.

 
Ce sont tes prévisions pour le MDG Geforce 9 ça ?
 
On était centré sur le G92, première puce HDG qui sera dispo, et certainement interfacée en 512bits avec la RAM (si les ingé collent 1GO de GDDR4 au GPU, ça colle)
 
Faudra attendre 6 mois de plus pour voir débarquer le MDG...

voici encore un liens d'un autre site... je m'excuse si celui-ci aussi est pourri car bien evidement nous avons des ingé ici qui en savent bcp plus sur ces ouvelles G92
http://www.matbe.com/actualites/16 [...] 0-gtx-gts/
 
A six mois de la sortie des prochaines cartes graphiques haut de gamme de NVIDIA, les spéculations sur les futures caractéristiques des puces graphiques G92 commencent à faire leurs apparitions sur la toile. C'est un commentaire sur le site Xbit Labs traitant des futurs chipsets NVIDIA qui ouvre le bal.
 
Le futur processeur graphique G92 serait présent sur deux modèles : la GeForce 9800 GTS et la GeForce 9800 GTX. Cette fameuse puce serait gravée en 65 nm et n'embarquerait pas moins de 1 milliard de transistors contre environ 681 millions pour le G80 actuel, ce qui reste tout à fait plausible. Elle disposerait de la seconde génération de shaders unifiés, d'une amélioration de la précision (FP64), d'un bus mémoire 512 bits, du support de DirectX 10.1 (alors qu'il n'y a toujours pas de jeux DirectX 10.0), du support d'OpenGL 3.0 ainsi qu'un chipset audio intégré et qu'une unité de tesselation comme sur le R600 d'AMD.
 
Le modèle haut de gamme, à savoir la GeForce 9800GTX, embarquerait 1 Go de GDDR4. La sortie des cartes graphiques GeForce 9800GTS et 9800GTX serait prévue pour la fin du mois de novembre. Le modèle haut de gamme serait vendu entre 550 et 650 dollars alors qu'il faudrait compter entre 400 et 450 dollars pour le modèle GTS. Toutes ces informations sont bien sûr à prendre au conditionnel, même si dans l'absolue, on peut penser que la future puce graphique de NVIDIA se rapprochera de ces caractéristiques.
 
Allez a vous !  

0 -> +
4 -> -
6 -> --
 
Et tu crois sincèrement que le "2" dans "G92" est indicatif d'un haut de gamme toi?
 
Non, c'est un gpu qui viendra s'intercaler entre le haut de gamme (à venir) et le gpu mainstream (à venir également), toujours interfacé en 128bits et probablement gravé en 55nm.
 
Pour donner une image de la chose, le G92 (24/128/48 + 256b?) sera un RV560 (8/24+8/8), le G90 (32/256/64 + 512b?) un R580 (16/48+8/16) et le G94 (16/64/32 + 128b?) un RV530 (4/12+5/4).
 
Un petit coup de mixer et on aura donc un G92 concurrençant le R600 voire le R650 et le G94 concurrençant le RV630, tout du moins en puissance de calcul.

 
Plus haut ta réponse aurait valut le coup là c'est un coup d'épée dans l'eau    

 
Ben si pour toi High End card ça veut dire MDG, on n'a pas le même dico...

Nvidia sort toujours avant le haut de gamme de leur nouvelle génération.

 
Waip on est d'accord
 
EDIT: Y a qu'AMD qui nous promet du HDG qui s'avère ensuite être du MDG  

 
 
   
D'ailleurs ce serait sympa qu'ils se sortent les doigts pour rétablir une véritable concurrence....

Il y a peu etre des confusions sur les dénomination car pour moi -et comme l'a sous entendu Gigathlon- , le G92 ne sera pas le très haut de gamme.En tte logique le très haut de gamme serait plutot le G90 -> en tout cas si on suit la dénomination Nvidia ou Ati jusqu'à présent ça va dans ce sens et je doute qu'ils inversent du jour au lendemain cette logique...
 
Maintenant la 1ère carte à sortir portera peut etre le nom "G90" (et non pas G92)     .J'ai vu je ne sais plus ou que le haut de gamme s'appellerait effectivement G90 et la déclinaison "+ light" le G92 (visiblement il y a bcp de confusions reprises par les sites à ce sujet )

Juste une chose les enfants...
Si vous attendez la nouvelle Nvidia, n oubliez pas que 6 mois a un an plus tard, il y aura la NOUVELLE NVIDIA SERIE 10!!!!!
 
Juste un conseil, arretez d attendre chaque sortie de nouveau modele, sinon vous n allez jamais acheter de nouvelle carte!!
N 'oubliez pas que le monde de l info evolue vite, nimporte quelle carte semble "depassé" au bout d'environ deux ans.
Moi je compte me prendre une 8800 GTS 640 Mo ou une GTX en aout, ou debut septembre ^^

 
Tu vas te prendre une GTX en septembre alors que va sortir la nouvelle carte en novembre ?
Franchement autant attendre.    

Un peu domage je trouve d'acheter "maintenant" une GTX  alors que ~2mois + tard la nvlle série pointe le bout du nez .
Autant attendre systématiquement n'a aucun sens, autant acheter une carte très haut de gamme à 2 mois de la sortie de la nvlle génération j'apelle ça de l'inconscience    
 
Qq'un qui veut s'acheter une carte "maintenant" a tout interet à tapper dans une carte le moins cher possible qui tourne bien dans les jeux du moment (type x1950xt@160€ voir 8800GTS 320mo @270€ max).C'est une question de bon sens  

Clairement.
Pourquoi acheter le haut de gamme actuel alors que dans quelques semaines sortira le nouveau haut de gamme, quasiment au même prix ?

sur un delais de moins de 3 mois aucun  
 
 
question ... quel ecran, quel reso de jeu

24", vu les prix de ces écrans et l'arrivée des nouvelles cartes, je pense que sa résolution 1920/1200 est un must pour le joueur fortuné.

C'est n'imp ce que tu dis, chaque haut de gamme connait une grosse baisse de prix avant l'arrivée des nouvelles séries... X850 ->recyclées en GTO2 , 7900GTX recyclées en 7900GTO, autant de modèles vendu 200/250€ qui deviennent très intéressantes ! Après si faut lacher 600€ pour le nouveau haut de gamme c'est pas le même prix !

Parce que dans ce cas là, lâcher 600€ en août ou septembre c'est mieux que de les lâcher en novembre ?

En attendant, qui a des nvelles de cette nouvelle série 9 nvidia?
Personne n a de date de sortie précise