Reprise du message précédent :
9600 NON pro ?!?!?
 
en effet elle est pas au mieux sous dx9
PS2=Pixel Shaders 2==> ce que je voulais savoir

ba ça dépend des jeux je dirait de la 9600à la 9600xt c suivant mais bon la on chipote ....

ok ca la descend quand meme meme une 9600xt ...
enfin quand elle a les perfs d'une 9600 c'est meme plus decendre ,là : c'est abdiquer !

TOute sles cartes dont vous parlez se casse la gueule des que l'on se trouve dans un vrai jeu DX9
et désolé la 5900 (attention ponparle pas d'une XT), et je parles pas de la 5950ULtra  tient parfaitement la route face à leur homologue ATI (gamme 98xx et pas 97xx)
PS j'ai eu aussi une 9700Pro et ma 5900XT o/c est meilleure
 
Tiens vous file un petit test de l'époque
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

 
tu te trompes, continue à regarder des tests, pas trop vieux histoire d'avoir du vrai directx9 de 2005 dedans

j'ai moi meme une 9700pro et j'ai du mal a croire qu'elle est inferieure a une 5900xt ...

+1, les fx ne suivent pas sur directx 9 , surtout comparé à une 9700pro
C'est un problème de toute la série des fx, les pipelines sont organisé en 4*2 donc si les jeux ne sont pas optimisé pour cette architecture, elles sont à la ramasse.

et bcp de jeux sont sous dx9 ...

Presque tous sauf doom 3 et les vieux qui sont en directx 8 ou moins

ben ca me donne pas envie d'acheter une 5900xt tout ca
 
mais les 5900 (simple) n'ont pas autant de pb sous dx9  ?

C'est pareil, c'est toutes les fx 5xxx

 
 
 
bah mince alors ...
 
je comprends mieux la montée d'ati maintenant

Mais c'est arrangé avec les 6xxx et 7xxx

tant mieux pour nvidia...

 
Ce n'est pas ce que j'ai écrit
 
De mémoire les 5900XT sont sorties en tout dernier dans la gamme et souvent elle n'était que des 5900 Ultra rebadgé  
Meme phénomene avec les X800GTO² qui sont des X800XT PE (Chipset R480 + ram 1,6ns)... tiens d'ailleurs je dois recevoir la mienne avant la fin de semaine (ca vas faire du changement   )
 
La POV 5900XT passé sans probleme au fréquences d'une 5900Ultra, suffit que tu regardes mes résulats je suis meme un peu au dessus et à l'époque il y avait pas encore de castration logicielle des cartes et danc ces conditions ma 5900XT était bien meilleur que ma 9700Pro
Ensuite j'ai nettement moins suivi l'actualité hardware et j'en étais resté aux test de l'époque (hein divX   ) mai sje suis preneur de nouveaux tests et comparo avec des jeux sauce directX9
 

bah tien un des exemple les plus "frappant": HL2
 
Anandtech en avait fait un très bon test de cartes de milieu de gamme, avec 5900XT, 9600XT, 9700
 
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2281&p=1
 
HL2 est un jeu extrêmement intéressant car il permet de choisir entre jouer en directx7, 8 ou 9
 
bon HL2 à toujours été un jeu qui tourne mieux sur les ATI, ça c'est un fait, maintenant ce n'est pas non plus une domination outrageuse.
 
donc on retrouve en mode directx8 la domination ATI, avec la 5900XT un peu derrière la 9600XT et la 9700, là ok.
 
mais donc là où ce n'est plus de la domination d'ATI mais une véritable claque belle et bien due à nvidia, c'est quand on regarde les résultats avec le mode Directx9 forcé... une 9600XT presque 2 fois plus véloce, il faut le voir pour le croire en fait
 
 
3DMark 2005 représente très bien les capacités en directx9 des cartes, la 5900XT même overclockée en 5950 ultra atteint difficilement le score d'une 9600pro, ce n'est pas une erreur du bench, mais bel et bien la réalité, l'architecture FX ne peut rien en directx9
 
 
c'est d'ailleurs pourquoi dans les tests du net, qui sont fait sur un panel représentatif (enfin ils essaient) de jeux, on a pu voir au fil des mois les 5900XT commencer en tant que concurrentes des 9700pro et 9800, puis qq mois plus tard de la 9700, pour finalement sur les tests les plus proches de nous de ces cartes, la 5900XT fasse en général jeu égal sur la moyenne des jeux... avec une 9600XT, sur les jeux directx8 5900XT facilement devant, niveau d'une 9800, sous directx9 par contre niveau d'une 9600pro à tout casser (et encore une 9600pro LE), donc en faisant la moyenne des scores on obtenait bien ça, 9600XT = 5900XT
 
exemple matbe.com:
 
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=27

il y a  les tests  3dmark2005
... a part ce je vois pas
carte trop vieille  donc plus de test .

DivX> Oki je comprends mieux maintenant
Bon si je veux etre positif j'ai encore en moyenne un peu plus que la puissance d'un 9700Pro
Merci :jap
 
Pour 3DMArk2005 j'avis fait quelques tests je vais voir si j'ai gardé les résulats
 
 
 
 
 
 
 

Non j'ai plus, mais il est vrai que j'avais été surpris de la lenteur de la carte
Peux aps non plus faire un test la pompe du WC a laché masi je peux qd meme surfer, faire de la bureautique et graver sans probleme    
 
 

mais Divx , la 5900xt est donc quasiment egale a une 9600xt en moyenne mais celle de tarzag est clockée et vaut une 5950 ultra qui d'apres ton lien sur matbe est 11% superieure a une 9700pro
donc faut peut etre compter avec l'o/c lors du choix ?

Pas tout à fait une ultra
Ensuite faudra que tu tombes sur les bonnes marque de 5900XT (y'a au moins POV dont le ventilo d'origine est silencieux ce qui n'était vraiment pas le cas de toutes) sans devoir passer par des augmentations de tensions
 
Attetnion de ne pas trop te torutrer la tete tu finirais pas etre decu du choix final

oui t'as pas tort d'autant plus que la 9700 est aussi clockable ...

Ben oui, généralement au minimum aux fréquence d'une 9800pro...

+1 pour la 9700, d'une c'est pas un sèche cheveux, et de deux c'est bien mieux qu'une 5900XT...

 
ouais enfin la... y'a des nuances a mettre
j'ai une 9700 pro Gygabite et ca monte pas haut ! en plus ca plante ...
je pense que certaines marque de 9700 ont un potentiel enorme mais d'autres sont pas top  
 saphire doit etre au top je pense
Gygabite ...non

Ben attend, ma 9700pro power color, qui n'est pas très réputé comme marque, surtout avec les 9xxx, tenait 390 et la fréquence des 9800pro en ram,(345 je crois) et pourtant, faut voir la qualité de l'époque lol, patch thermique jaune qui ressemblait à de la pate à fixe, rad de merde... et je tenais cette fréquence avec le rad d'origine+ 80mm fixé dessus ou avec le vga silencer

A mon avis tu as eu du bol    
SAns parler des autres pb des powercolor à l'époque  

 
Je suis toujours avec ma Prolink... 475/930 (soit plus qu'une ultra) avec un vieux zalman + ventillo au mini dessus.
 
Clair qu'il faut oublier le mode directx9 avec cette carte, c'est donc seulement maintenant que je pense à la remplacer par quelque chose de plus actuel.

je peut t'aider j'ai eu les 3
 
ben avec des jeux style 3dmark2003 une 5900xt, c pas mal j'avais eu aussi une pov et tu l'entend pas, oc facile en ultra (450/850) sans chauffer
 
mais avec des jeux style 3d mark2005, elle n'est pas top, la moitier d'une 9800pro....
 
une 9700 s'oc facile en pro (surtout si c une hercules, mon ex faisait 360/320 et mon ex 9800pro :410/350)
 
http://graphics.tomshardware.com/g [...] ie-02.html

pour moi la 9700 vaut 60/65€, une 9700 pro 65/70€, une 9800 pro dans les 80/100€, une 5900xt 70/80€ , une 5900 ultra 75/85€
mais bon ça depend aussi du bundle et de la garantie si y'a....
 
perso pour ton prix 80€ prend une 9800pro et oc la un peu
et n'achete pas une 9800 128bits !!!!! ou alors a 50€...

 
 
Je parlais de la Fx5950 Ultra (475/950)
C'est vrai que c'était un chips un peu différent toutefois (si je me souviens bien finessede gravure améliorée)
Ma POV tient les 475/910 à Vagp d'origine soit 1,5V  
Content que tu souligne le coté silencieux de cette dernière, je crains que la saphhore GTO² que je vais recevoir ne le soit pas du tout    
 
Quoiqu'il en soit quelque soit la carte que prendras merak ca ne sera pas pour moi un mauvais choix, tout depends du style de jeu au quel elle est destinée
 

Y'a pas grand chose de plus à dire:  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=9
 
Et aussi: +1 pour la 9700 voir une 9600pro neuve

 
 
Pétain ca c'est parlant comme test jeu
Meme si on en connait l'explication technique c'est surprenant comme claque pour l'architecture fx 5xxx