Reprise du message précédent :
j'ai fais mon choix, j'ai acheté une x800 Pro de chez Asus et j'en suis très content ! Pourquoi j'ai pris ATI ?! parce que j'ai été très content de ma 9800 Pro, parce que j'ai pas envie de changer d'alim, parce que Nvidia ont trop de sous (j'en ai marre de voir tout leur logo sur les jeux ou il se font arracher par les ATI ... ), parce que je ne veux pas avoir un aspirateur dans mon pc, parce que Nvidia a triché pour promouvoir ses "FX" (je parle de tricherie "détéction de programme" pas d'optimisations ...) et puis niveau overclocking titi14518 certes je suis pas au niveau de la XT et je sais pas comment se comporte les GT@Ultra, mais 520/525 malgrès les chaleurs je trouve çà plus que résonnable non ?! en plus je suis sur que je peux encore monter facile mais pour l'instant çà me convient très bien, j'arrive pas à faire ramer un jeu

Moi la nuit, qu'en pensez vous ?

Ah ok, Ridicule c'est Bobaflet

Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes voyons !

meme si j'aime beaucoup ATI(9700/9800 )la 6800GT m'interesse de plus en plus.D'ailleur y'a bien juste les fréquences du gpu et de la ram qui diffère de la 6800 ultra?

bah apparament oui si mes souvenir sont bon
en tous cas meme nombre de pipline....
peut etre pas meme type de memoire par contre

Si si la 6800GT c'est de la GDDR3.
Actuellement toutes les cartes ont de la samsung 1.6ns (625 MHz)
 
la 6800gt 350/500
la 6800u  400/550 (même 425/550 maintenant)

donc transformer une 6800GT en 6800ultra ne devrait pas  poser trop de problème?

 
ati triche aussi alors    
pas d'optimisations ...)  pour moi c est pareil ati aurait pus le dire et vu qu il a rien dit c est de la tricheris  
 

 
nan juste un pti overclocking et vu que les gt et ultra on le meme ventilot sa devrait pas treo posser de prtobleme .
 
moi la prochaine que je prend c est la 6800 gt 256 mo ddr      
et je vais l overclocker un peu lui faire un peu de sport    
normalemnt je laurais bientot dans 1 mois maximuim

attention maintenant les 2 fabricants non plus trop de marge de manoeuvre ils sont obligé d'allez tres pres du maxi sous peine de passer derrier  
la marge d'oc reste en theorie de 50 MHz sur la gt  
mais ça pas l'air aussi facile qu'avant

la 6800 est encore jeune, nouvelle archi, drivers beta
 
wait and see a la rentree

La difference, c est k ATI la reconnu et a meme montré que ces meme optimisation existe depuis la 9600 et ke personne ne s est plaint
 

"la 6800 est encore jeune, nouvelle archi, drivers beta  
 
wait and see a la rentree "  
 
moi je peut pas attendre jusqua la rentrer vu que ma carte 9800 pro est morte lolll , la en attendant jai une 9500 pro mais bon dans far cry c est limite et vu que le magasin va me redonner mon argent (350 euro) car ma 9800 avait un defaut j irais macheter une 6800 gt a 450 euro (nan c est sa les prix ?) sa me fera 100 euro de + pour environ 3 fois plus rapide

"""La difference, c est k ATI la reconnu et a meme montré que ces meme optimisation existe depuis la 9600 et ke personne ne s est plaint """
 
 
heuresement qu il la reconu.
et il aurait pus au moin le dire parceque la c est pire

euh ptite donné la 6800U ba la x800XT sur far cry depui kils ont resolu leur pti bug

oui et en plus le directx 9.0c et meme pas encore sorti quand il sera sorti la radeon va etre loin derriere dans far cry

 
Nvidia a nier tres longtemps.  
 
Jusqua ce ke kk& leur mette le nez dans leur m..... avec 3Dmark cost edition

3dmark ce n est qu une merde de bench mois ce que je veux voir c est dans les jeux et dans les jeux ati (x800 pro) ce fait eclater par une 6800 gt , alors nvidia est mieux pour cette generation

 
éclater est un bien grand mot (pour le moment en tout cas, attendons que les pilotes des uns et des autres arrivent à maturité), mais il est vrai que la 6800gt est devant, tout comme sous 3DMark2003 de toute façon donc les résultats sont cohérents, pas de quoi dire qu'il s'agit d'une "m**** de bench"

nan mais ce que je veux dire que c est pas dans un bench kon voit ce qu une carte 3d a dans le ventre mais dans un jeux comme far cry. voila.
de plus la gt bat la pro dans 90% des jeux alors moi je dit bravo a nviia qui a sus remonter et a battre ati depuis son echeque de fx

 
et si on active l AA et l AF ?    

pareil nvidia ,montre moi des test pour ke je rigole comment ati se font eclater . meme dans un vieux truc comme warcraft en 1600*1200 aniso 16 et fsaa 6 x c est la racler pour une ati .

j'trouve la qualité des graphismes de la x800pro en retrait de celle de la 5900, c'est beaucoup moins beau (farcry), ptète à cause des trucs en 24bits,
 
   
 

Topic a troll detected  

       
mais bien sur lol  

 
tu n a rien compris ou koi ????
 
ke ce soit une medre ou pas la n est pas le probleme. Le fait est ke beaucoup de magazin de press, sur le Net  ce base sur lui pour evaluer des cartes video.
 
la generation precedente des carte Nvidia etait en retrait dans ce bench comme dant les jeux et Nvidia a developpé des drivers optimisé rien que pour ce bench.
moi, j estime ca tricher, mentir au consomateur.

+1
 
ca devient n'importe quoi

 
si jai compris.
mais moi quand je macheter une x800 pro ou 6800 gt c est pas pour faire du 3d mark 2003 toute les semaine pour voir combien je fait de point ce que je veux voir c est comment elle se demmerde face a des jeux et non a un bench .
 
et directx et ati qui c etait mis ensemble pour faire directx 9.0 en 32 bit , nvidia a fait son mode 32 bits et quelque jour apres directx change car ati fesait un mode 24 bits t apel pas sa de la tricheries  de la part d ati et directx

on est bien d accord, mais le fait ke 99% des bench de carte graphique comporte un test de 3mark prouve bien que l on est pas une majorité (ou pas encvor).
 
 

 
Microsoft tu voulais peut etre dir.  
 
kan au optimisation, j ai souvenir aussi d une affire avec ATI cette fois, mais je me rappel plus comment ca avait fini, cetait une detection de l execution de quake3 et d une degradation de la qualité dimage

oui celle la je men rappele aussi .
 
"""Microsoft tu voulais peut etre dir."""
oui loll
 
donc vous voyes que nvidia n est pas le seul a tricher et de plus le coup d ati et microsoft c est pire que de tricher dnas des pilote je trouve c est a cause de ca que le fx5800 fu en parti un echec .
y aurait eu le mode 32 bit dans directx 9.0 la sa aurait fait un bo combat entre 9800 pro/ fx 5900  

 
a croire que ta un interet perso a defendre une marque ou une autre
 
les 2 cartes sont meme pas dispo avec des drivers efficace que ta deja autant de blabla nvidia > ati mais non nvidia caca pipi zzz
 
 
TOPIC A LA KON

 
message d' un troll   .
 
je ne suis pour aucune des marquee des deux compagnis je tien juste a presicer que ati a perdu ce combat entre  et x800 pro contre nvidia 6800 gt mais je crois que certainne personne comme toi fan d ati ne veullent pas l' admettre .
escuse moi mais j ai une 9800 pro et je trouve ati tres bon mais maintenant il se sont fait rattraper par nvidia et c est eux maintenant les meilleur . .
 
 

 
 
escuse moi mais leur pilote est presque a jour maintenat et meme dans des pilote beta ati perd alors qu est ce que sa va etre dans les pilote final a moin que ati triche , de toute facon il sont deja tricher alors    
 
 

 
Nvidia a presque toujours fournis des drivers Beta rappide, bien plus rappide que les WHQL.

a bon et ba .
 
c est bizare au contraire j ai toujour trouver les pilote de nvidia plus fiable que ce d ati et largment meilleur d utilisation.

Nvidia a toujours ete un peut meilleur pour ce ki est des drivers
 
Mais ils proposent beaucoup de version Beta dont ils n assurent pas le support. alors forcement, cest facile dans ces cas la d avoir des perf de ouf. Si kk1 leur font remarqués que la qualité de l image n est pas bonne ils sont couvert par : vous utilisez ces drivers a vos rique et peril.
 
puis sorte des WHQL avec des perf un peut moins bonne, mais qui eux sont certifié

 
+1

quel bug ?

justement nvidia n'avait rien reconnu du tout

ce n'est pas la même image puisque la fx est trop lente et donc utilise des shaders plus simple. Après trouver l'un ou l'autre plus beau c'est une histoire de goût, mais la majorité trouve ça plus beau sur 9800    
 



 

      Le méchant complot contre Nvidia    
 

   mais ça n'a rien à voir, le problème des fx c'est leur lenteur en pixel shader. C'est pour ça que le FP32 est de toute façon inutilisable, la 5900 se contente du FP16 ou de pixel shaders 1.1, trop lente en PS2.

Et même en FP16 c'est pas glorieux (FX5800U et 5600 et 5200 surtout. Quoi que  5600 et 5200, c'est tout el temsp