C une config pour les jeux (Far cry, Doom 3, ...)  + utilisation mutimedia (photo numerique, ect) + internet
 
choix 1 ou 2 pour le meme prix environ

avec la 1 dans les jeux tu sera limité par le processeur tu pourra pas profité de la x800pro tandis q'avec l'otre tu pourra exploité a fond la 9800 pro

 
 
+1

A votre avis un XP barton 3200+ (avec o/c) est beaucoup moins puissant qu'un AMd 64 3000+ et va limité la carte graphique?

non!le 64 est plus puissant mais le xp3200 si tu prend la 9800pro sera ce qu'il te faut de plus sa revient moins chère que d'investir sur un socket 754 qui va s'éteindre non franchement performance/prix c le xp3200 et 9800pro

Sans hésiter 1 seule seconde : l'AMD + La Radeon 9800 Pro, actuellement la R9800 Pro n'est toujours pas utiliser a ses pleines capacités (même dans Far cry ! ), il est donc inutile de prendre une X800Pro qui n'apportera rien, hormis l'impression d'avoir la plus grosse ! (et aussi le porte feuille le plus vide ! ) .
Hors pour les jeux récents, notamment tel que Far Cry avoir une grosse carte Graphique accoupler a un gros processeur (surtout un A64 !) n'est pas négligeable. Il ne faut malgres tout pas oublier la RAm naturellement...
 Voilà !

 
Je pense qu'il doit y avoir une difference notable, très largement en faveur pour l'AMD 64 que le XP3200+ dans les jeux. Pas seulement une différence de points joliment posés sur un graphique , mais aussi une différence a l'oeil nu, cela dit l'XP3200+ a l'air aussi tres bien. (Moi meme j'hésite entre un XP3200+, A64 3000+ et un P4 3Ghz).
Mais aucun des deux ne limitera la carte graphique, il ne faut pas oublier que les cartes graphiques ont leur propre processeur (GPU) ultra performant, et que les processeurs ne peuvent pas tant que ça les brider.

puis l'athlon 64 servira pas que dans les jeux mais sous la bureautique, je pensse de toute facon que le meilleur cas serai:
athlon 64 3200+, 1024 de ddr et une 9800 pro...(mais la rajoute 50 de plus pour le cpu et 80 de plus pour la ram, parce que a farcry, que t'ai une carte ou un cpu balaiz ou un peu moin balaiz ca changera rien tant que t'aura pas au dessus de 512 en ram...
puis pour le 3200+ au lieu du 3000+ , je trouve ce choix pas mal vu que le 3200+ a un mo de cache L2 (ca change quelque chose quand meme)

 
Pas d'accord sur un point car finalement le fait que l'on réduise le cache sur le A64 3000+ par rapport au 3200+ ne change presque rien (Voir les différents articles dessus) pour meme pas 10 % de gagner. Donc ça ne justifie absolument pas le prix a mettre pour l'A64 3200+. J'en reste donc a l'A64 3000+.

 
Complètement d'accord...pour la X800 pro il faudrait un bon A64 3800+

merci pour vos conseils !!
 
Mais si j'arrive à o/c l'XP barton @ 2.3gha ou 2.4Ghz ou alors prendre un XP-M ça puissance sera surement superieur à un AMd 64 3000+

pas forcement: l'a64 et le xp 3200 ne fonctinonne pas de la mm maniere a mon avis tu auras la mm fréquence sur les 2 mais l'a64 sera plus performant dans les jeux du fait de son jeux d'instruction en 64bit... a confirmer par meilleur que moi bien entendu...

 
Ah ok c'est ptete pour ça que ça rame lorsque j'essaye de tout mettre à fond sur farcry (xp2200+, 9800PRO, 512 Mo)
 

le 2500+@3200+ avec 9800pro 256Mo represente un tres bon rapport qualité/prix pour jouer. Tu rajoutes 1Go de ram est tu feras bien tourner les nouveaux jeux je pense.  
 
L'athlon64 socket 754 n'est pas un bon choix, car pas évolutif du tout. Les athlon64 sur socket 939 vont commencer à le remplacer très bientôt et les prochains processeurs amd gravés en 0.09 seront sur socket 939.
 
La X800pro est beaucoup trop chère pour l'instant.