Reprise du message précédent :
avec ma config, je fais 10600 sans aucun o/c proc ou ram!!
ça me suffit largement du moment que mes jeux ne saccadent pas et s'affichent dans les réso que j'ai choisi  
monter à 11000 ou + n'est que pure branlette   sauf si t'es un passionné de la bidouille chose que je peux comprendre  
tant que les perfs sont en rapport avec ton matos, il n'y a pas de quoi s'alarmer...

tant kon est à l'abri des chutes de frame-rate, ça va. mais qd on commencera à ramer, on sera bien content d'avoir 10% de perf en plus...

  pas avec sa config

bah pk pas ? t'o/c un peu la carte, tu colles un autre ventilo pour ke ça tienne, moi je peux installer xp pour gagner un peu en perf, et voilà !

si tu veux mais o/c = risque
autre ventilo = bruit supplémentaire
pour quelques frames en +  
xp, evidemment oui, c mieux que 98

ben les frames en plus, des fois, ça peut toujours être ça de gagné, qd t'auras des chutes de frame-rate ds certains jeux ds un an. à moins de dépenser une fortune pour toujours avoir une machine au top. sinon ben c ça kil y a des risques... en ce qui me concerne, j'ai réglé pour avoir l'o/c maxi sans changer de ventilo ni avoir de bugs graphiques

jamais un oc te fera passer du stade "injouable" à jouable pr un jeu. ni meme de jouable à totalement fluide. le jr on ta config ramera, l'oc pourra rien y faire.

plus ca va e tplus le tweaking/overclocking ne sert qu'a taper des scores ds les benchs...
le seul oc que j'ai tenu en permanence, c t celeron 300A@450 la yavait de la dif.

tout pareil avec une BH6

 
Mais bien sure pendant un an j'ai eu un PIV 1.8 @ 2.4 c sure que dans les jeux je voyais pas la difference entre les 2 frequence alala    
 
Test UT2k3 avec un PIV 1.8 et une Ti4200 d'origine (250/550) tu verra que tu sera bien comptant de passer ton PIV a 2.4 et ta carte a 300/600 la oui tu verra une difference de perf qui passera ton jeu a peine jouable a un jeuxx fluide

testé sur mon P4 (2.4@1.8) j'ai exactement ca (4200 d'origine c pas 550, ca c pr une suma SE, et j'ai une suma SE)
ut2K3 demo tourne surement moins bien, mais c pas flag.
 

pr te dire la dif est a peine sensible entre Tbird 1.3 PC133 --> P4 2.4 DDR2700. Je peu pousser plus de details mais bon. c pas la revolution.
 
Duron 600 + GF2MX (oc a blok celle la, 220/210 je crois), GTA 3 a peu pret jouable dans des conditions pas confortables du tout bien sur.
Tbird 1.3 + GF4 Ti 4200 SE: jeu fluide
 
alors le jr ou un oc te permet de faire un tel saut tu me previens

Comment je peux monter à 3000pts ?
ET comment pourrai-je overclocker ma Radeon 7500 efficacement et simplement ?

Moi c est 10700pts avec le 2.53ghz  cf config
la 4200 doit etre un peu limite en 64mo pis en plus j'ai que 256pc2100

Moi c est 10700pts avec le 2.53ghz  cf config
la 4200 doit etre un peu limite en 64mo pis en plus j'ai que 256pc2100
je vais passer a 512 en rajoutant256pc2700
on vera ce que ca donnera...

 
essaie de changer les timings de ta mémoire, de choper les derniers drivers, de voir si tu n'as pas des conneries activées genre l'antialiasing ou le filtrage anisotrope, etc.
pour l'o/c de la radeon, je peux te dire, dsl

J'ai les derniers drivers (Catalyst 03.0 et DirectX9)
Par contre le timing de la mémoire je sais pas comment je peux faire, je crois qu'on peut aussi modifier la fréquence...

Avec Radeonator ou Powerstrip tu peux oc ta CG.
 
Mais le probleme vient pas de la dans ta config : c'est ton celeron poussif qui bride tout. Overclocke le a 1.2 Ghz et ca ira bien miuex dans tes jeux    
 
Et tu seras meilleur au grand jeu de celui qui a la plus grosse  

Ca donnera 512 Mo qui tourneront a la vitesse de la PC2100.
 
Et +0 pts de gagne a 3D Machin  

J'avais déjà essayé de l'overcloké ca avait marché jusqu'à 1Ghz, puis une fois j'ai essayé d'aller à fond, et mon alim n'a pas tenu et ma carte mère (enfin je crois) (Vive la garantie)

Ca me le fait chez moi.
Pour les mêmes versions de drivers, je passe de 3500 à 6000 (!!) à 3D mark2001SE en 640*480*16

- pour les timings mémoire, tu trouveras ça ds le bios
- avec xp, je pense que je peux arriver à 12 000 vu que en plus, j'ai installé Intel Application Accelerator (apparemment plus designé pour xp ke 98)

Ouhla
 
Faut y aller en douceur aussi    
 
En tout cas, le plus gros gain que t'auras pour ta config dans la plupart des jeux sera en overclokant ton CPU et non pas ta carte graphique    

oué mais on pète plus facilement son proco ke sa cg (paskon y va plus mollo généralement)
 
dites, c normal ken 1024x768x32 fsaa 2x g qq saccades à nfs 6 en détails preske à fond (juste le cran en dessous pour le Details Level) ? Rien de bien grave mais bon

je te rassure NFS6 est mall programmé    pourtant il est super beau, mais même sur une super grosse config y'aura tjs le petit ralentissement dans certains tournants CF jeuxvideo.com
 
perso j'ai pris la démo et boff boff, je préfère Total Immersion Racing, moins beau, pas le même genre, mais plus fun, sinon j'ai tjs Sega Rally 2, Collin MC Rae 2, et Revolt pour m'éclater, j'attend TOCA 2, là la demo elle rame chez moi en 1024 tout les détails à fond mais c tellement beau,
 
par contre UT2K3 est superfluide tout à fond en 1024*768*32    
 
Je fais dernièrement 11008 @ 3DMark2001, tte façon apparement tant que t'es au dessus de 10000 pas de prob dans les jeu, en mettant pour ainsi dire tout à fond en 1024*768 pour moi c ok      
¨
PS quand j'ai monté mon PC j'ai voulu mettre un autre HDD pour essayé 3DMark2001SE sous 98SE, et résultat je suis passé à 6000 et qqch, pourtant avec les même optimisations    

 
non  
 
à part le prix

si tu veux avoir un score convenable ... Laisse tomber 98
 
passe à 2000 sp3 bourldelle

 
bah moi franchement 2000 SP2 à tourné hyper longtemps genre 6 mois sans être reformaté et c stable par contre ça merde pour "CERTAINS" rares jeux prévu pour du ME ou 98SE donc avec XP Pro et la compatibilité c    donc mec XP Pro Sp1 ou pas moi je l'ai pas et ça marche nickel les plantage que j'ai parfois ne sont pas vraiment dû à XP

Justement c'est en 800*600 tous les details au mins que tu verra plus la difference    
 
Ca sert à quoi d'activer les details graphiques et de foutre les textures hires à UT 2003 ?
C'est con qu'on ne puisse pas mettre de picmictruc comme à quake 3 pour que se soit encore plus fluide et plus lisible  

je pige pas ton message là si ya un niveau de détail c pour
 
1° ajuster à sa config
 
2° avoir le jeu le plus beau possible, à mon avis il a été fait dans l'optique d'avoir le niveau de détail max, et on le baisse pour le démocratiser en quelque sorte  

Ce que je veux dire c'est que passé les premieres heures à s'extasier devant les beaux graphismes, on baisse les details pour avoir le plus de fps possibles.
 
je jouait tous les details en mini depuis que j'ai le jeux en 1024*768 et y'a une semaine je teste en 800*600    c'est plus fluide je laisse en 800*600si je ne baisse pas encore c'est parceque ca deviendrais dur de sniper.

tu as peut être raison  

ben 11400 c déjà un bon score je trouve, je pense pas ke je ferai énormément plus avec xp, en tt k, ça ne permettra pas de virer les ralentissements... enfin si, en jouant en détails mini    
de tt façon, nfs, je l'ai aussi sur ps2 et même s'il y a ces foutus ralentissements, je trouve le jeu un peu plus jouable que sur pc...

 
Dans ce cas c'est simple, tu fais un dual boot WinXp/98 ou Win2k/98. Perso, j'ai Win2k + Sp3 et 98 se et ca tourne nickel, mais franchement, c'est rare quand j'utilise 98...

désolé je suis pas un fana de fps donc enfait pr moi c plutot pousser les details a fond et avoir un truc super joli que avoir 100fps...

forcément, ça dépend du type de jeu. pour jouer à morrowind, vaut mieux pousser quitte à faire du 20 fps. Idem pour les jeux de stratégie tant qu'on ne chute pas trop (de tt façon impossible avec une grosse config)
mais après forcément, pour un jeu de course ou un doom-like, on va chercher la vitesse maxi. je me souviens, à l'époke de mon k6-2 400 + 256 mo + tnt 2 m64, à quake 3, je mettais tt au mini en 640x480x16 avec le son en basse qualité uniquement pour pouvoir tourner à donf

Meme config sauf que j'ai un peu boosté tout ca :
p4B 2.4@2.88
512 DDR@400Mhz
Geforce4ti 4200 128Mo @300/550

13386

Aller fini de jouer les gars, meme test avec FSAA 4x et Aniso 16x, juste pour rigoler

Pentium 4 2.0 ghz 512 ko, SDR-RAM pc 133 Samsung -> 1.15 go de bande passante, geforce 4 ti 4200 oc a 300/600, -> 10500 points a 3d mark 2001, avec tout les timings au minimum (2-2-2-5 je crois)