moi j'ai que 6300 avec une radeon 8500
1.4 amd tb
512ddr 2100
k7t pro 266
 est ce que c'ets normal

A ta place je me jetterais du haut d'un immeuble de 40 étages ...

non c pas normal .
 
satisfait ?

T-BIRD 1.4
420PRO
780DDR PC2100
RADEON BBA 8500 64MO
 
8480pts!!
 
le suside est ta seul issu

 
420 pro c une carte mere nforce ?? ca doit mieux marcher paske je fais 8397 alors que g un 2000+ (1.67 Ghz)
 

 
Enlève les drivers d'origine et met les derniers...

Je fais à peine moins avec un duron 1 Ghz et une 8500 LE, alors non, c'est pas normal.

fo acheter un nouvo pc,là

exact,nforce1 et en plus bba a 275/275
 
sur a7v266 (kt266) avec xp2000+ avec 780mo ddr pc2100 et radeon powercolor 128mo 250/250 je faisais 7600
 
et a7v8x(kt400)xp2400+ avec 1go ddr pc2700 et radeon powercolor 128mo 275/275 je fait 9300
le bba sont plus performante aussi

une pba et une bba meme toutes les 2 a 275/275 c pas pareil ?

je serais tenter de dire non mais j'ai pas tester deux 64mo!!
sa doit depandre aussi de la marque de la pba!
 
mais sur mon kt266 meme a 275/275 je n'ai jamais depassé la bba 64mo!!!
mais bon il y a une en 64 et une en 128 et je croix que les 128mo sont moins efficace meme en 275/275
mais sa n'engage que moi et mes constatations personnel!!
 
mais si tout le monde courait apres les bba c'est peutetre pas pour rien!

Suffit de jeter un oeil au comparo de Marc pour se rendre compte des differences entre les marques : http://www.hardware.fr/articles/422/page6.html
 
Si les gens voulaient des BBA, c'est pas pour les perfs mais plutot pour la gage de qualite de la marque. Meme si en pratique, du point de vue qualite (de la carte, d'affichage), la tres grande majorite des PBA n'ont rien a envier aux BBA.

paske moi g flashé ma Hercules FDX 250/250 avec le bios BBA 275/275 mais j'arrive a te dépasser meme avec un 2000+

,
 
Vous allez rire mais avec ma radeon 8500 BBa je fait .... 4900   .. à 3d mark 2001 ... avec catalyst 2.5 ... Le tout sur mon xp 2000+ (cm= asus a7n266)...  
 
Je mzerde qq part mais où? tout mes réglages sont ceux par defaut quand on installe les drivers .... j'ai juste noté que sur ds le bios j'ai Fast write off et side band off....  
 
QQ à une idée ?
 
J'avoue que je suis pas trop du genre à vouloir gagner un demi point ou avoir la plus grosse masi bon par rapport à des gens qui tapent 8 à 10 mille ben je me dis qu'y a comme un bins...
 
ps: g 512 mega de ram .. DDR

7800 points avec ma radeon 8500 250/275
 
K7S5A, xp 1700 et 512 mo de ram

 
SdRam ?
 
Avec 512 de PC133, un XP 1700+, une MSI K7T Turbo et une Radeon 8500 275/275, je fait 7100
 
 
 
EDIT : J'ai vu dans ton profil que tu avais de la DDR...
 
Conclusion : le bench 3DMark2001 est très sensible à la mémoire.
J'aimerais savoir si les jeux y sont autant sensibles

je fais (voir config) 8447

c clair c pas normal,
moi je faisais 8300p avec une r8500 PBA 275/275, avec un 1800+, K7S5A et 512 de DDR cas 2.5, et la avec la GF 4 ti 4200, je fais 9300 p, toujours la même bécane

http://service.futuremark.com/compare?2k1=2674810
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5134520

Le score on sen fous du moment ke les jeux sont fluides

voila mon score en détail:
 
3DMark Score
4171 3D marks
 
Game 1 Car Chase - Low Detail
61.3 FPS
 
Game 1 Car Chase - High Detail
13.1 FPS
 
Game 2 Dragothic - Low Detail
84.5 FPS
 
Game 2 Dragothic - High Detail
40.2 FPS
 
Game 3 Lobby - Low Detail
59.0 FPS
 
Game 3 Lobby - High Detail
29.0 FPS
 
Game 4 Nature
24.0 FPS
 
Fill Rate (Single-Texturing)
702.4 MTexels/s
 
Fill Rate (Multi-Texturing)
1756.3 MTexels/s
 
High Polygon Count (1 light)
23.8 MTriangels/s
 
High Polygon Count (8 lights)
8.5 MTriangels/s
 
Environment Bump Mapping
73.2 FPS
 
DOT3 Bump Mapping
50.2 FPS
 
Vertex Shader
63.0 FPS
 
 
 
Pixel Shader
49.3 FPS
 
Advanced Pixel Shader
N/A
 
Point Sprite
19.1 MSprites/s
 
a mon avis ce qui me met de dnas le car chase en hight detail .. c bizare que ça donne un score si bas d'ailleurs
 
Edit : test 2 apres avoir installé directX9 , regardez bien le car chase hight detail:
 
3DMark Score
4124 3D marks
 
Game 1 Car Chase - Low Detail
50.5 FPS
 
Game 1 Car Chase - High Detail
30.2 FPS
 
Game 2 Dragothic - Low Detail
52.2 FPS
 
Game 2 Dragothic - High Detail
28.8 FPS
 
Game 3 Lobby - Low Detail
70.3 FPS
 
Game 3 Lobby - High Detail
31.1 FPS
 
Game 4 Nature
29.5 FPS
 
Fill Rate (Single-Texturing)
898.2 MTexels/s
 
Fill Rate (Multi-Texturing)
1993.1 MTexels/s
 
High Polygon Count (1 light)
6.2 MTriangels/s
 
High Polygon Count (8 lights)
4.9 MTriangels/s
 
Environment Bump Mapping
61.2 FPS
 
DOT3 Bump Mapping
58.8 FPS
 
Vertex Shader
49.2 FPS
 
Pixel Shader
38.2 FPS
 
Advanced Pixel Shader
59.7 FPS

nan c normal
 

 
Tout à fait.
 
Sur une K7S5A en passant simplement de la PC133 à de la DDR, on gagne 800 à 900 points.
 
3dMark est donc très sensible à la mémoire.
 
Mais j'en dirais pas autant de tous les jeux...  

Avec mon ancienne config :
- A7V333
- XP 1800+@1610 Mhz
- 512 Mo DDR2700
- BBA Radeon 8500 275/275
- Driver Catalyst 2.5
3DMark 2001 SE: près de 9400 pts
 
Nouvelle config :
- A7N8X
- XP 2400+@ XP 2700+
- 512 Mo DDR2700
- BBA Radeon 8500 275/275
- Driver Catalyst 3.0
3DMark 2001 SE: 10410 pts