Reprise du message précédent :

 
je pense que non, mais j'avais une pelloche couleur dans mon appareil, donc pas le choix.

 
+1 je voulais savoir si il fallait utiliser la fonction Noir et blanc de l'APN, ou mieux faut prendre la tof en couleur, et la passé en N&B par toshop ?
 
2e question sur toshop, on peut soit mettre la photo en N&B, Par le menu : Image, mode, niveau de gris
Soit Image, reglage, desaturation.
 
C'est pareil au final ? ou pas, car dans les 2 cas j'ai une photo en N&B, mais peut etre qu'il y en a une mieux pour ...

Une autres tranformé en n&b (désolé j'ai pas de nouvelles, elle veut plus poser   ):
 

et avec plus de grain, et plus de contraste moi j'ai eu ca    
 

 
Je sais pas si ca lui apporte qq chose de plus, ou même si ca lui retire pas eu peu.

http://www.teamphotoshop.com/photo [...] vesadj.php

fonze a écrit a écrit : et avec plus de grain, et plus de contraste moi j'ai eu ca       http://www.multimania.com/pfonze/portrait2.jpg   Je sais pas si ca lui apporte qq chose de plus, ou même si ca lui retire pas eu peu.

 
ouaip j'aimes aussi le grain comme ça.

 
THX  

fonze a écrit a écrit : et avec plus de grain, et plus de contraste moi j'ai eu ca       http://www.multimania.com/pfonze/portrait2.jpg   Je sais pas si ca lui apporte qq chose de plus, ou même si ca lui retire pas eu peu.

pas mal comme ça!! belles retouches

 
j'ai appuyé sur tout les boutons de toshop et ca a donné ca  

fonze a écrit a écrit :     j'ai appuyé sur tout les boutons de toshop et ca a donné ca

 
d'ailleur c bien crade...t'as meme foutu du grain dans l'ombre du cadre...

 
est ce que tu as beaucoup de diff entre ton moyen format et un bon 24x36 je parle uniquement du piqué sur un 30x40 par exemple???

je vous poste mes fotos du WE, toute légèrement passée sous toshop
APN : coolpix 775
 

 

 

 
 
Sépia ou N&B ????

 

 

 

 
toutes les remarques sont les bienvenues

Danigrouik a écrit a écrit : je vous poste mes fotos du WE, toute légèrement passée sous toshop APN : coolpix 775   http://setihfr.free.fr/DaniGrouik/resize/DSCN2010.JPG   http://setihfr.free.fr/DaniGrouik/resize/DSCN2016.JPG   http://setihfr.free.fr/DaniGrouik/resize/DSCN2079.JPG     Sépia ou N&B ???? http://setihfr.free.fr/DaniGrouik/ [...] 0sepia.jpg http://setihfr.free.fr/DaniGrouik/ [...] %20N&B.jpg   http://setihfr.free.fr/DaniGrouik/resize/DSCN2092.JPG   http://setihfr.free.fr/DaniGrouik/resize/DSCN2094.JPG   toutes les remarques sont les bienvenues

 
J'aime bcp la premîère avec la sauterelle...
 
mais en fait je me demande si il y aurait pas moyen de rendre les couleurs encore plus pastelles ( vert plus tendre, bleu plus turquoisé, rose plus tirant vers le rose bonbon...) rendre plus floues les pétales... il y a déjà une ambiance un peu douce et je me dis que l'accentuer pourrait p-e bien rendre...
 
ou alors au contraire la durcir (mais je pense que ce serait moins bien) > petales ki virent au rouge, plus de contraste avec un vert et un bleu plus électriques...
 
 
 
enfin qqch me dérange dans le cadrage... p-e que je verrais bien une autre petale de rajoutée parmis les autres qui arriverait au niveau de la moitié du corps de la sauterelle... ça pourrait faire ressortir tout ça et donner un autre caractère, plus intimiste > on saisit l'intérieur de la fleur, ce n'est pas la même impression...
 
 
enfin ce ne sont que des suggestions
 
 

Un autre tricks que j'ai trouvé sur mon disque :
 
 

moutmout-le-mouton a écrit a écrit :     J'aime bcp la premîère avec la sauterelle...   mais en fait je me demande si il y aurait pas moyen de rendre les couleurs encore plus pastelles ( vert plus tendre, bleu plus turquoisé, rose plus tirant vers le rose bonbon...) rendre plus floues les pétales... il y a déjà une ambiance un peu douce et je me dis que l'accentuer pourrait p-e bien rendre...   ou alors au contraire la durcir (mais je pense que ce serait moins bien) > petales ki virent au rouge, plus de contraste avec un vert et un bleu plus électriques...       enfin qqch me dérange dans le cadrage... p-e que je verrais bien une autre petale de rajoutée parmis les autres qui arriverait au niveau de la moitié du corps de la sauterelle... ça pourrait faire ressortir tout ça et donner un autre caractère, plus intimiste > on saisit l'intérieur de la fleur, ce n'est pas la même impression...     enfin ce ne sont que des suggestions

 
merci des conseils, c po celle dont je suis le plus fier, cette ptite bestiole n'arrêtait pas de bouger !!!!
 
c plutot sur les suivantes ke j'aimerais des avis, notamment celle en N&B et sépia, j'aimerais savoir ce ke vous en pensez !
 
je poste po souvent car vu le nivo k'il y a ici, g presque peur e gâcher votre topic

Danigrouik a écrit a écrit :     merci des conseils, c po celle dont je suis le plus fier, cette ptite bestiole n'arrêtait pas de bouger !!!!   c plutot sur les suivantes ke j'aimerais des avis, notamment celle en N&B et sépia, j'aimerais savoir ce ke vous en pensez !   je poste po souvent car vu le nivo k'il y a ici, g presque peur e gâcher votre topic

je la préfère en n&b, pour ma part, pis j'aime bcp l'église avec ses contrastes de luminosité.
 
Hé, fo poster, paske tu progresse, et nous, on apprend aussi à travers les exemples ds autres  

Danigrouik a écrit a écrit :     merci des conseils, c po celle dont je suis le plus fier, cette ptite bestiole n'arrêtait pas de bouger !!!!   c plutot sur les suivantes ke j'aimerais des avis, notamment celle en N&B et sépia, j'aimerais savoir ce ke vous en pensez !   je poste po souvent car vu le nivo k'il y a ici, g presque peur e gâcher votre topic

je donne qu'un avis sensible sur les fotos, personnellement je ne pratique plus la photographie depuis un moment et je n'ai pas poussé loin la technique.
 
 
ben en fait elle m'a plus interpellée que les autres...

 
Entre les deux je préfère en sépia.
Je crois qu'elle a trop de contraste, les parties sombres sont trop sombres, et les parties éclairées manquent de relief.
 
Sinon, le sujet est un peu triste à mon gout.. les fleurs au premier plan, l'eau toute calme.. on imaginerait presque que quelqu'un va se jeter du haut du pont  .

Danigrouik a écrit a écrit :     merci des conseils, c po celle dont je suis le plus fier, cette ptite bestiole n'arrêtait pas de bouger !!!!   c plutot sur les suivantes ke j'aimerais des avis, notamment celle en N&B et sépia, j'aimerais savoir ce ke vous en pensez !   je poste po souvent car vu le nivo k'il y a ici, g presque peur e gâcher votre topic

je préfère le sepia pour le pont.
 
Le mec couché n'est pas mal non plus.

 
oui, ça fé un moment ke je l'avais repéré ce clodo, et je trouvais le sujet sympa (g viré du cadre la poubelle remplie de bouteilles vides )

Me revoilà    
 
Bon, j'ai mon premier APN, c'est pas le Canon A40 comme prévu, mais un HP Photosmart 318 Bon c'est peut etre pas génial, mais vu le prix je vais pas me plaindre (d'occaz). J'attends le cordon APN (prise usb minuscule   ) => USB. Dès que je le recois, je fais qq photos et je post les plus belles ici. Je compte sur vous pour critiquer  

fonze a écrit a écrit : et avec plus de grain, et plus de contraste moi j'ai eu ca       http://www.multimania.com/pfonze/portrait2.jpg   Je sais pas si ca lui apporte qq chose de plus, ou même si ca lui retire pas eu peu.

j'adore le grain ca apporte une netteté et un rendu photo réaliste !
Une retouche très classe !
 
ca t'as pas trop blessé ma critique de ta dernière tof ?
dans la rubrique paparazi elle mérite 20 sur 20 !  
mais en rubrique portrait ca le fait bcp moins

ptite kestion : comment corriger cette foto :
 

 
les zones sombre sont trop sombres et les zones claires sont cramées :'( et pourtant g t po en contre jour :'(
 
voici, l'originale
http://setihfr.free.fr/DaniGrouik/resize/DSCN2068.JPG

pour ce genre de tof faut prendre la musure d'expo au bon endroit ou jouer sur le correcteur d'expo car dans ce qui est grillé il n'y a aucune info valide donc sous toshop pas de miracle
diminué l'intensité lumineuse de la surexpo c'est le seul truc qui semble possible

 
 
biensur, sinon j'utiliserai un 24*36 a 4000 balles au lieu d'un boitier a 20000!
la différence se faire surtout sentir au niveau de la netteté, et du piqué, et bien evidemment plus t'agrandis plus la différence se fait sentir, mais la différence se fait a lôeil nu, même sur des petits format (10*15 par ex)

 
elle est classe celle là, c'est juste dommage qu'il y est l'autre skater en arrière plan, il brouille un peu la lisibilité de l'image

 
si t'as photoshop, utilise les courbes (curves)...image/ajuster/courbes! ça permet de corriger en même temps les haute, moyenne et basse lumières

fonze : une photo paparazi rien que pour toi !
c'est une diapo scannée
prise au 300 mm F4 sur le circuit Paul Ricard au mois de juillet sous la canicule après être resté 2h00 au soleil pour suivre le grand prix de France de F1, je m'étais mis à l'ombre avec mon 300 mm et je n'ai pas hésité à finir ma pellicule

ricoco a écrit a écrit : fonze : une photo paparazi rien que pour toi ! c'est une diapo scannée prise au 300 mm F4 sur le circuit Paul Ricard au mois de juillet sous la canucule après être resté 2h00 au soleil pour suivre le grand prix de France de F1, je m'étais mis à l'ombre avec mon 300 mm et je n'ai pas hésité à finir ma pellicule http://perso.wanadoo.fr/ricoco/paparazi.jpg

 
c ki?

AlbatorX a écrit a écrit :     c ki?

désolé ce n'est pas ma soeurette alors t'auras pas son phone !
c'est une inconnue ...
 
 
un autre shot paparazi prise au gp de France aussi
 

 

eck
J?ai essayé mais je crois que la tienne sans retouche est mieux  
http://eck2002.free.fr/eos3/portrait_nb2.jpg

 
Fonze  
Là un chtit plus de contraste c?est pas plus mal non ?
http://ray3d.free.fr/Hfr/portraitB.jpg
 
Danigrouik
Elle est très bien ta sauterelle ,par contre pour http://setihfr.free.fr/DaniGrouik/resize/DSCN2068.JPG je suis du même avis que ricoco :lorsque tu as des lumières grillées jusqu'à être complètement blanches tu peux jouer avec n?importe quelle courbe il n?y a rien dessous  
 

ricoco a écrit a écrit :   désolé ce n'est pas ma soeurette alors t'auras pas son phone ! c'est une inconnue ...     un autre shot paparazi prise au gp de France aussi   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/paparazi1.jpg

 
Petite frime ,c?est pas avec son Dax qu?il va arriver à se les faire  

Ya Bon a écrit a écrit :     Petite frime ,c?est pas avec son Dax qu?il va arriver à se les faire

tiens un connaisseur !
Il hésite il n'a qu'une selle biplace !
faut pas qu'il merdouille sinon il va repartir bredouille !

 
effectivement, même avec les réglages de courbe, y'a rien a faire, dommage

ricoco a écrit a écrit :   désolé ce n'est pas ma soeurette alors t'auras pas son phone ! c'est une inconnue ...     un autre shot paparazi prise au gp de France aussi   http://perso.wanadoo.fr/ricoco/paparazi1.jpg

 
si je peux me permettre une petite critique (je prend des gants moi maintenant), je trouve que l'utilistion du teleobjectif pour se genre de photo enlève tout l'intérêt qu'elle pourrait avoir. C'est le genre d'image qui gagne a être fait au 50 ou même au 35 mm.
J'ai fait pas mal de photos "de rue" je vais essayé d'en poster quelques une

faites peter des scripts (ou batchs) d'encadrements de photos de qualité!!!
 
genre ça : http://www.multimania.com/pfonze/portrait2.jpg  
 
celui dans photoshop est foireux (cadre en bois )
 
SVP  

_jad_ a écrit a écrit :   ben non, pffff (hé hé)     enfin, moi, je met 3 points d'office à chacune de tes trois tofs colorées. je les trouvent super. Et quand tu regardes Miguel Corto-Real, c le même genre, beau, pure, simple, classe quoi !!.     Vazy, postes pis tu nous encourages tous mais tu postes pas, alors on est impatient

 
J?aime pas les photos que je fais ,je les fait plus pour passer le temps que par réel intérêt ,d?ailleurs au début je les sauvegardais sur CD et plus maintenant .  
C?est pas que je les trouve moche ou mal faite mais je les trouve comme dirait lorelaii chiantes sans intérêt .
Mais je te rassure c?est pas pour ca que je vais faire l?artiste    
En ce moment je me défoule sur la retouche ,c?est pas plus mal  
 

merci pour ces propos constructifs.
Ce sujet m'intéresse au plus haut point, puisque, selon mes faibles connaissances à ce sujet, le top est de prendre une photo 'naturelle' c-a-d, à la volée. Mais les gens se méfie dur des appareils et avec un 35 mm, j'ai du mal à voir l'approche dans cette situation.
Pour info, je compte tester des photos 'de rue' cette semaine, et donc tous conseils bienvenus  

frenzy a écrit a écrit :       bon moi je vous laisse dans votre topic, parce que là ça me gave....tout ça pour un seul commentaire négatif, faut pas déconner. En plus lore, elle a simplment joué les remueuses d'idées, et rien de plus! Si vous ne suppotez pas la critique négative, et que comme le dis ya bon, vous postez vos images en espérant faire l'unanimité, beh c'est vraiment pas un topic pour moi!   Bonne continuation dans votre quête de celui qui aura le plus de "ouah super bô", "wou, j'aaadore"

Houla faut pas le prendre comme ca ,
lore, est arrivée un peu provocante dans son commentaire, meme si elle a en partie raison.
nous on veut bien les critiques, mais constructives si possible en disant comment ameliorer la prise de vue.
pi si la photo est belle, mais qu'on ne peut pas dire pourquoi, bin on fait WHOUAAAaaaa qu'elle est belle .
 
A mon avis, la photo c'est comme la peinture, n'importe qui pourra trouver un paysage peint par un debutant tres beau, mais le pro n'aimera pas, il preferera peut etre l'abstait, mais pourra donner des conseils quand meme.:hello: