Quand on conçoit une page web, de quelle façon doit-on tenir compte des différentes résolutions? Quelle est la meilleure solution?

 
qu'est-ce que tu entends par "résolutions" ?

lorelaii a écrit a écrit :     qu'est-ce que tu entends par "résolutions" ?

 
 :heink
écran

lorelaii a écrit a écrit :     qu'est-ce que tu entends par "résolutions" ?

Les résolutions d'écran  

gaboriau a écrit a écrit :   Les résolutions d'écran

 
moui... mais cad 800*600 etc...?  
 

 
oui mais faire que ça s'adapte a la resolution c'est pas toujours faisable! avec une interface/image ça devient vite compliqué!
 
je pense que la deuxième solution est la meilleur....tout ça monté sous tableau pour que ça se cale bien quelque soit la resoltion....par contre c'est vrai que ça ne s'adapte pas forcement a certaines interfaces.....
 
 
donc en conclusion: ça dépend  

W3C Compliant a écrit a écrit :     C'est *toujours* faisable, même si ça demande de passer une nuit à trouver la bonne soluce Et si possible, faire en sorte que ce soit W3C Compliant

 
ah beh c'est sur qu'on peut faire deux sites, et rediriger automatiquement selon la resolution dès l'index...mais faut faire deux sites quoi  

Je viens d'essayer avec une résolution 1024X768 (que supporte trés mal mon écran) et j'ai été voir sur le site de Libé www.liberation.com, et j'arrive avec le même contenu mais tout à gauche, c'est vraiment ce que voit les gens en 1024X768? Je veux dire la plupart du temps ils n'ont pas le plein écran?  
Et pour les polices, doit-on en tenir compte ou les gens avec un meilleure résolution vont simplement choisir une taille plus grande dans les options d'ie?

 
Dans le cas du site de libé, c'est pas bien compliqué, tout est calé à gauche (quelque soit ta résolution, le contenu se mettra à gauche). En ce qui concerne les polices, il est souvent admis que l'utilisateur reste en taille "standard", c'est à dire moyenne. Malheureusement, ce n'est pas toujours le cas, et il faut dans ce cas tester son site avec les plus grandes et les plus petites tailles.

"et le mystère resta complet"

C'est une vaste question... L'idéal est un site dont le contenu s'adapte à la résolution (Dreamweaver apporte quelques trucs sympas de ce côté -dans les tableaux-). Que c'est frustant d'avoir un super écran, dans une haute résolution, pour voir un contenu tout coincé à gauche, façon libé... A LA RIGUEUR, de centrer le contenu... mais ca fait vide. On touche quand même les limites du HTML. En plus côté Police, les MAC ont tendance à reduire les polices par rapport au PC... Pas de solution miracle, tout dépend du temps que tu veux y consacrer... et de ta cible !
 
Ad.

Si tout est flash, c'est vectoriel? Ça existe ça?

 
Oui mais c'est immonde : quand tu passes une animation conçue en 640 (par exemple) en 1600, c'est moche et ça rame. Ça se fait de plus en plus souvent, et c'est pas une bonne chose...

 
Beh moi j'aime bien les sites qui sont de grands tableaux centrés. Je ne met jamais ie en plein écran, donc les bordures ne sont pas très larges et ça enlève l'impression de vide. C'est d'ailleurs pour cette même raison que j'aime bien les sites optimisé pour le 800*600 : quand je met pas en plein écran, ça passe toujours bien.

W3C Compliant a écrit a écrit : adso : certes, mais en bossant à mort sur la compatibilité inter-browsers, tu arrives à des résultats très convenables. Mais ca demande de bonnes habitudes de programmation, et pas mal de creusage de tête... voila, c'était mon mot de la fin

 
"et le mystère reste presque complet"