Reprise du message précédent :
je suppose que tu veux dire que les anim sont de l'ordre du comportement et que cela est du ressort du JS, c'est bien ça ?
 
Seulement pour qqun qui voudrait faire un site sans JS il est bon de savoir ce qu'il peut faire avec les CSS.

Ce que je veux dire, c'est pour aller un peu à contre-sens de ceux qui pronent le W3C et les CSS alors que celui-ci (le W3C) commet des erreurs grave, comme, effectivement mélanger « Présentation » (CSS) et interactivité (JS) comme les roll-overs. On crache sur IE parce qu'il ne gère pas les :hover autre part que dans les liens, mais sémantiquement parlant, c'est l'attitude correcte à avoir car cet état de transformation ne devrait pas avoir de résultat autre part que sur la seule intéractivité d'une page permise, c'est à dire les liens.
Je pourrais aussi cité la fameuse erreur du W3C d'avoir supprimé la balise <menu> du XHTML qui pourtant représente quelquechose d'indispensable, comme l'exemple que j'ai cité plus tot dans ce topic.

Bon moi je ne prone rien même si j'ai mon avis sur la chose mais si un comportement (comme un hover) est lié à l'apparence et non aux fonctionnalités du site il vaut mieux qu'il se place ds le CSS qd cela est possible.
Ca me semble plus logique.

The shadow on peu trés bien passé outre le fait d'utiliser les :hover sur ces éléments autre que les liens
 
exemple: la technique utilisé par beaucoup...
http://gatsu.ftp.free.fr/Modele/Ruche/page.html
 
ou
http://1001sentiers.free.fr/
 
....
 

Je ne vois pas bien ce que tu cherches à démontrer.
Surtout que tu cites souvent cet exemple alors que je l'avais fait 5 heures plus tot que Gat. http://ns31789.ovh.net/mielcorse/
 
Et dans ton exemple (et le mien, humhum), ça concerne bien des liens.

Ben oui donc...
on peut faire ce que Drake83 propose dans les régles de la sémantique
 
non?
et donc il est possible de faire des "speudo-anim" avec le CSS
 
EDIT:je cite ce que j'ai sous la main , aller la prochaine fois je cite le tiens....

Non justement, ça n'a rien de sémantique. Oui, ça fonctionne, oui c'est un moyen de se passer de javascript donc c'est pas mal, mais non, ça n'a rien de sémantique. Faut arrêter de tout mélanger, que les gars qui passent 25 heures par jour à proner la sémantique le fasse, c'est une chose, seulement, quand ces mêmes personnes font un rollover en CSS, elles vont à l'encontre de la sémantique de base des CSS, c'est là où je veux en venir. Moi, perso, la sémantique, je m'en tape royal, j'apprécierais que les pros de la sémantique web fasse moins de fautes en sémantique typographique et française, ce serait déjà un grand pas.  
 

Oui, et je le fais, mais ce n'est pas sémantiquement correct, on peut aussi faire de la présentation et de la mise en page en XHML, ça ne veut pas dire que c'est bien.    
 

RAF que tu me cites, j'avoues que mon ego en prend un coup à chaque fois que tu cites cet exemple alors que j'avais fait le même boulot 5 heures plus tot, mais mon égo, on s'en fout finalement.
A part ça, je n'ai rien à prouver, je ne suis pas sur HFR pour prouver quoique ce soit, sauf le jour où HFR me rapportera de l'argent.

sinon sympas ton dernier site....

Ouai, un pote m'a fait découvrir les Tux, alors comme ça me plaisait bien, j'ai voulu faire le mien et après, j'ai eu envie de l'habiller.
Désolé pour le HS.

Bonjour Skopos,

En ActionScript 2.0, vous pouvez importer une feuille de style CSS comme dans votre projet Web. Voici la procédure.
 
Dans un calque nommé par exemple "actions", vous insérez ce code :
 

 
Puis, lorsque vient le temps d'afficher vos données, vous utilisez cette syntaxe qui prendra en considération votre feuille de styles :

Merci pour l'info
 
Flash prend en compte toute les fonctions CSS ou seulement certaines (liées à l'apparence par exemple) ?

Pardonnez moi si j'ai pas tout lut, mais la première page m'interpèle lorsque je lis :

Sous linux ce n'est pas le cas, par exemple des zones clickables faites avec du texte ne sont cliquables que si l'on clique exactement sur le texte (pas dans le trou au milieu d'un O par exemple) alors que sous windows on peut cliquer n'importe ou sur le texte.
Ensuite le player comporte un bug très handicapant dans certaines configs, si lors de son lancement le périphérique son est déja utilisé par un autre logiciel (même lorsque le périf gère parfaitement le mixage de plusieurs sources avec tout les autres logiciels), flash désactive totalement le son et ce tant qu'il est en mémoire (c'est à dire tant que firefox à au moins une fenêtre ouverte) même si le périphérique est ensuite totalement libre. Le résultat est que 90% du temps on n'a pas de son du tout, embetant vu que flash est maintenant très utilisé pour integrer des videos. (mais MERCI à googlevideo de permetre le téléchargement par exemple).
 
 
Sinon je fais un peu de webdesign, en était nettement orienté CSS/XHTML, parfois s'il faut utiliser du flash j'en utilise, mais de manière très ponctuelle et "par dessus" le site sans flash.
 
Accessoirement j'essaie de concevoir les anims flash comme des composants, je fais passer tout les truc dépendants du site en argument, l'anim n'étant alors plus qu'un ptit tas d'actionscript bien flexible et réutilisable de sites en sites sans jamais avoir à toucher à cette horreur d'IDE flash, supporter l'actionscript c'est déja assez
 
Il me reste plus qu'a jouer un peu avec SWFmill et MTASC et je pourrais enfin faire du flash sereinement
 
( ah et si vous voulez organiser un bon troll sur l'exécrabilité de l'implémentation d'actionscript histoire de pourrir le topic sur 10 pages ... )

On t'en voudra pas

Ce genre de pb se pose sous n'importe quel navigateur si le flash est conçu pour réagir sur le texte et non sur la zone de texte.

Toujours sous linux ?

Qu'est-ce donc ? (oui je sais google mais j'éai la flemme )
 

Le troll est toléré sur ce topic
 
(je vais mettre un lien vers ton post en tant que réserve sur la phrase de la première page )

Le texte n'est pas cliquable si l'on de met pas un cadre, que ce soit sous linux, windows ou mac, ou alors sur les dernières versions... en tous cas, pas sur OS X.
J'ai déjà eu des bugs de sons sur windows et quand j'ai changé de carte son ils avaient disparus, les bugs sous linux sont certainement dûs aux pilotes de cartes sons.

 
Arf alors ca a peut-être été concu réellement comme ca à l'origine sous windows, c'etait tellement anti-ergonomique que j'ai pensé que c'était une incohérence du player entre les plateformes. Cela dit il faudra que je vérifie, il me semblait pourtant avoir bien constaté une différence ...
 

 
Le problème est trop courrant pour que ce soit un pb de pilote, si ma mémoire est bonne en gros le player flash ne supporte que le mixer esd. mais surtout, ne verifie pas quand le périf est libéré pour pouvoir alors l'utiliser. [edit] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=265200

pourtant linux est un unix  
toutes les taches sont indépendantes les unes des autres, comment ca se fait que ca puisse créer des incompatibilités comme ca  

c'est pas parceque les taches sont indépendantes que toutes les ressources sont accessibles en même temps.
Justement ca n'était pas le cas pour les premières cartes son ( ou certaines bas de gamme actuelles), un seul soft pouvait jouer de la zike en même temps. Les récentes gèrent ca très bien en interne, pour les autres on utilise un logiciel qui simule une carte son et qui accepte d'être utilisé par tout le monde en même temps, et s'occupe de mélanger toutes les sources sonores (avec le CPU, donc ca bouffe pas mal et ca induit un peu de lantence) pour n'en envoyer qu'une seule à la carte son. Ca s'appelle un mixer.
 
Après le player flash de macromedia est pas foutu de s'intégrer décemment dans tout ca alors que tout les softs y arrivent parfaitement, de la à dire que son player est à chier ...
 
( ah on peut parler aussi des proco en 64bits et du player flash aussi si vous voulez, ou de ses performances minables )

mac y'a que ca de vrai

Ouai enfin sous Mac, tu mets 3 Flash à l'écran et Safari se met à ramer comme un porc.

tu as un performa    ?
sur mon imac ca passe nickel, sauf quand y'a une vidéo haute réso, mais je pense que c'est pareil partout

Non, je plaisantais, c'était sur un G5 1,8ghz mais c'était Jaguar et Flash 5 à l'époque, sur le Mini de ma femme, ça fonctionne niquel.

UP pour refonte ou mise à jour...  ça date tout ça

Deja, le developpement Flash n'a plus forcément besoin que l'on investisse dans une API payante, il y a FlashDevelop et la FlexSDK...
Ensuite, des librairies AS/JS comme SWFAddress permettent de référencer efficacement un site full-Flash.
Enfin, malgré ses détracteurs, Flash n'est pas encore mort, car HTML5 n'arrive que trop doucement...
Par ailleurs, c'est surement HTML5 qui annoncera la mort de Flash, je pense personnellement qu' Adobe a intérêt de libérer son Player...
Adobe a d'ailleurs choisi de développer des outils de conversion Flash=>HTML5, ce qui lui donne peut-être de beau jours, car le développement Flex/AS3 est tout de même confortable (à mon gout)...

Je sors du sujet ? hummm...

topic interessant je drapalise

C'est pour l'AS ou on peut aussi gérer le design et anim via API graphique ?

Ca demande des prérequis importants niveau prog d'après toi ?

euh non mais je suis peut-être un peu largué pour en être certain

Que l'AS3, en effet...
Il faut donc importer via prog les images nécessaires, voir des animes .swf faites avec d'autres API...
Rebutant au départ, mais on s'y habitue. Moi c'est ce qui m'a permis de m'y mettre et d'aimer la prog...

Il faut connaitre un minimum PHP, JS et l'url-rewritting pour en jouir un maximum, l'enjeu est de rediriger tes pages ou de balancer un contenu HTML spécifique en fonction de qui visite ton site (humain / robot ? JS actif ? Flash Player trouvé ?)...
Coté Flash, il faut un minimum de connaissance pour modifier l'url en temps réel, un peu plus pour le sens inverse (l'édition de l'url entraine une action dans le flash).
Pour reprendre mon site 3D, ce dernier point n'a pas été aisé... Dans ma galerie, en changeant l'url, il fallait que j'établisse le déroulement d'action à faire pour arriver à destination (repliage de dossiers de vignettes, dépliage d'un autre, etc...)