Reprise du message précédent :
alt c pour qu'il y ai un message au survol de la sourie, perso j'aime pas ça, mais si tu le mets pas le validator w3c ne valide pas. J'ai pas trouvé comment faire autrement que lui mettre un alt="" pour qu'il ne tilt pas dessus

En gros :
<div class="haut"><img src="image.gif" alt="" /></div>  
non ?

oui ou tu peux même mettre l'image directement dans ton css en fond de la balise div grace à ta classe :
 
.haut {
background-image: url(images/image.gif);
}
 
Après c'est à toi de voir ce qui est le plus pratique

ok

Pour mon image d'entrée je dois insérer plusieurs personnage dans un paygage mais il y a trop détails notamment au niveau des cheveux. Comment faire ?

 
Les overflows ça résou pas mon problème. Quand les page se charges ça revient en haut. Comment je fait ?
http://www.alsacreations.com/artic [...] rames2.php

Les calques n'existent pas. Ce sont des éléments positionnés dont on parle

Mauvais exemple qui mix CSS et vieil HTML 3.2 (

C'est quoi tous ces &nbsp;[&curren;] et ces <br> ? Utilise une liste plutôt

Pas besoin de mettre de <div>. Et écrit tout en minuscule.

Lis cet article

Non. C'est absolument pas destiné à apparaître lors du survol de la souris. C'est ce que IE fait, et c'est complètement stupide. Il faut utiliser title pour cet effet, et encore, ce n'est qu'une implémentation possible de l'attribut title

Voilà, j'ai un gros problème. (ps:j'ai utilisé des iframes même si ce n'est pas recommandé)A vous de le constaser.
 

C'est pas grave je vais mettre des bords ronds.

Je sais pas si ça interesse quelqu'un, mais, qu'est-ce que vous en pensez ?

dsl pour les fautes d'orthographe.

Bonjour Eric 251,
En effet, c'est déconseillé d'utiliser les iframes dans la page. Je vous conseille de faire votre site en xhtml comme j'ai fait pour le mien. Comme vous l'a conseillé ' Zenono ', pour le positionnement de l'image d'entête, utilisez le css [ vous pourrez le placer absolument ou vous voudrez au pixel près ]. Pour le menu latéral gauche [ ce que je déconseille, je préfère l'horizontal car plus simple de navigation, et vous pourriez faire alors des sous-catégories ], utilisez le symbole ' &raquo ' à la place de ' >> ', vous verrez, cela donnera quasiement le même résultat, mais ce sera à mon goût plus esthétique [ &raquo vers la droite ( le R de raquo pour RIGHT ) et &laquo vers la gauche ( le L de laquo pour LEFT ) ]. Pour l'espace entre chaque catégorie, sous xhtml, n'utilisez pas <br> , mais <br/> pour que ce soit validé auprès de w3c.
A part ces quelques détails, l'ensemble me semble correct et présentable [ les nuances bleautées sont agréables ].
Continuez !

Faut surtout qu'il utilise une liste, et comme puce il peut mettre une image de guillemets.

menu horizontal ou vertical ?, j'ai vu un menu en css je crois sur alsacréationsqui m'a l'air assez interresant...
http://css.alsacreations.com/xmedi [...] ontal2.htm

Voilà, je sais pas si je vais changer la structure de mon site...
Quelle est la meilleur solution :  
1) Faire un site comme celui-là http://halliwellcity.free.fr/version8.htm(j'ai eu trop la flemme de trouver un autre site   sans fond musical -(pour les utilisateurs d'IE))
La menu et la partie navigation ne s'arrêtent pas et vont loin en bas de la page.
2) Faire une structure comme la mienne quitte à faire apparaître une scrollbar.
 
Si on utilise la technique n°1, si le texte est trop long, ya aussi une scrollbar qui apparaît donc c'est pas partique si on a a pas de scroll à la souris ? Mais c'est plus esthétique.
 
Mais alors que faire ?

Je met quoi alors à alt="?"

http://opquast.com/bonnes-pratiques/fiche/?id=1

donc je met rien

Eric, pour éviter que vous posiez trop de questions qui restent parfois sans réponse trop longtemps [ car le forum n'est pas l'endroit ou la reponse est instantannée vous l'aurez remarqué ], lisez le manuel de la-grange.net, à cette adresse :
www.la-grange.net/w3c/xhtml1/
Vous y trouverez toutes les informations dont vous avez besoin pour produire une page conforme aux normes w3c, avec des conseils, et des explications, notamment des comparatifs à d'autres anciens langages apparentés.
Ces documents sont peut être long à lire, j'en conviens, mais d'une part si l'on est interressé on le fait vite et avec intérêt, et d'autre part chaque point noté sur cette page est à savoir.

merci

C'est ce qu'on appelle la recommandation XHTML 1 Et pour celui qui découvre les normes je ne suis pas sûr que c'est le document conseillé. Il vaudrait mieux parcourir la section XHTML d'openweb

dur le XHTML, c'est plus facile le HTML...

Je crois que je vais faire mon site en html...

Pas de différences entre les deux En XHTML faut juste faire gaffe à la syntaxe. Les balises sont les mêmes

J'ai binetôt finit mon site en html et j'ai pas envi de tout refaire.

Bah, si t'as pris soins de bien mettre les balises et attribut en minuscule, et d'avoir mis des quotes autour des valeurs des attributs, y'aura juste les 2-3 balises genre <img> à refermer

Je ne trouve pas le propos de FlorentG juste, dans la mesure ou Eric251 a déjà quelques bases en HTML. Si il recherche la compatibilité et la justesse de la syntaxe en HTML, autant passer au XHTML, et comprendre les équivalences.  
Le site de la-grange.net est interressant de ce point de vue car il évite d'embrouiller le créateur de site en HTML, dans la mesure ou le document présenté tente de faire un parallèle entre les deux langages, en montrant l'evolution de l'un à l'autre. Cela permet un apprentissage relativement progressif.  
Il est évident que certaines balises changent d'un langage à un autre, mais soyons honnete, comme vous l'avez dit, tout est histoire de syntaxe, ce n'est pas vraiment compliqué. C'est un simple histoire de rigueur.
 
 
www.frwolix.tk

Oui c'est sûr il a les bases  
 
Par contre ton site a une DTD XHTML 1.1, pourtant il est envoyé avec le type MIME text/html, ce qui est incorrect. Donc met une DTD XHTML 1.0

Mon site est validé en tant que page XHTML 1.1  

Parce que le validateur ne vérifie pas le type MIME En plus l'XHTML 1.1 n'est pas supporté par IE. Affichage d'une boîte de demande de téléchargement pour IE, module Ruby incompris par tout le monde, DTD customisée c'est pareil, etc Donc là ton site est interpreté comme du vulgaire HTML 4 par les navigateurs
 
Par contre, le XHTML 1.0 est authorisé à être envoyé en text/html par soucis de compatibilité Et on utilisera de la négocitation de contenu côté serveur pour l'envoyer en application/xhtml+xml aux navigateurs le supportant

Votre remarque est perninente, mais si j'attachais beaucoup d'importance à la reconnaissance du codage de la page en xhtml 1.1. Ce langage a été choisi par simple principe d'actualité. D'autre part les balises xhtml restent des balises xhtml et sont lues comme telles par tout les navigateurs, ie compris évidemment. L'objectif étant de produire une page lisible par tout les navigateurs, le DTD a peu d'importance puisque le corp même est celui du xhtml de base.

Donc si la DTD n'a pas d'importance, autant mettre la version 1.0 Ici, pour une fois, il ne sert à rien de se mettre à l'actualité, vu que même le vieil HTML 4 n'est pas encore supporté à 100% par IE (balise <abbr> par exemple) Le problème de l'XHTML 1.1 est qu'on a affaire à une véritable application de l'XML, et du coup certains trucs genre l'attribut lang de l'élément html n'existent plus

C'est certain, et vous avez raison. Cependant, je le répète, le code est lisible non ? Evidemment, tout compte fait, il ne sert à rien de préciser la validité en XHTML 1.1, mais comme les navigateurs n'interprètent pas toutes les normes que ce langage impose, vous remarquerez que le code du site n'a rien de spécifique au xhtml 1.1 !
Cependant je vois que l'on s'éloigne doucement .. où en est le site de notre collègue Eric251 ..  

heu.. je crois que je vais me mettre au XHTML

Tiens une correction que tu peux apporter :

Remplace par :

N'oublie pas de bien utiliser les balises pour leur sémantique, alors ton site sera réellement "valide"

Je vous remercie pour cette remarque mais j'ai déjà vu tout ca il y a bien longtemps ! Je ne l'ai pas modifié car le validateur w3c me le refusait ! Le topic portant sur le site de Eric251, ne nous égarons pas, mais je vous remercie quand même.

On peut utiliser les feuilles de styles en xhtml ?

C'est plutôt conseillé oui !

C'est alors qu'il y a un problème de structure dans la page

Bah bien-sûr

il faut les changer pour les adapté au XHTML ?