Reprise du message précédent :
Au mitard.

Bonjour à tous, je déterre un peu le topic mais au moins je suis à peu près sûr d'être sur le bon.
Je cherche une bonne configuration pour faire de la modélisation 3D pour l'entreprise dans laquelle j'effectue mon stage.
Rhinocéros V4 et 3DSmax seraient les principales applications en plus des habituels Photoshop et Illustrator.
J'aimerais que les temps de calcul de rendu soient assez rapides notamment.  
Le budget est en gros autour des 1500euros.  
Je compte prendre cet écran:
http://prix.matbe.com/prix/comment [...] VX2255WMB/
Voici la tour qui m'interesse pour le moment:
http://configure2.euro.dell.com/de [...] T701&s=bsd
c'est un dell precision t7400. Je compte prendre 4giga de ram mais le reste de base.
 
Est-ce que les processeurs professionnels sont ils vraiment mieux tout comme les cartes graphiques quadro? Ou bien une configuration plus simple et tournée grand public (genre gamer) fait-elle l'affaire?
 
Merci d'avance.

Si tu veux privilégier les temp de rendu , mise surtout sur le processeur , pour un budget de 1500 € je doute que tu puissent te prendre une quadro et un xeon
un core 2 duo et une geforce/ati haut de game devrait faire l'affaire , mais ce choix dépend surtout de tes appli , certaine ce comporte mieux en OpenGL et ca dépend de la génération(y'a quelques années les Ati était mediocre à cause des driver , je ne sais pas si c'est toujours le cas pour les appli 3D pro)

Merci pour ta réponse.
Dell propose une config intéressante:
Mémoire DDR2 FBD quatre canaux 667 MHz de 4 Go
Intel Xeon E5410 (2,33GHz, FSB 1333 MHz, 2 x 6 Mo de cache, quatre coeurs
Carte graphique nVidia Quadro FX 570 PCIe 256 Mo, double écran DVI ou VGA
Disque dur Serial ATA II 160 Go (7200 tpm)
Mais je n'ai aucune idée de ce que ca vaut.
Avec ces choix j'en ai pour 1125euros
T'en pense quoi?

pas sûr qu'une FX 570 s'en sorte mieux qu'une CG 'grand public' récente …

Vaudrait peut-être mieux prendre un core2quad ou un phenom X4 qu'un xeon et avec la différence une CG récente.

Tu me conseillerais quel fournisseur?
Une tour grand public (typée gamer) ou type station de travail (dell ou Hp par exemple)
Etant donné que ce serait l'entreprise qui l'acheterait, je pense qu'il vaut mieux éviter d'acheter composant par composant.

les xeons n'ont d intérêt que par paire voir +,  en solo  les pross de la gamme grand public sont plus efficaces (DDr2 standard plus rapide en général par rapport a la FBD un peu plus lente mais plus fiable ..  contrôleur Ecc )
 
après pour bosser une station de travail d'un constructeur c'est l"ideal , ca évite bien des conflits à la con que tu peux rencontrer sur du matos monté pièces par pièces,
sans parler des services de garantie certes pas forcement gratuit chez les différents constructeur mais au combien  plus à la hauteur en terme de délais etc ... qu'une simple garantie chez le 1er chinois du coin  

Merci pour les conseils, je vais essayer de faire une bonne configuration Dell.
je posterai le détail tout à l'heure.

Voici un récap de la configue que je compte prendre.
Je pense que je pourrais négocier par téléphone pour mettre un disque dure plus petit et retirer la carte son (en laissant celle de la carte mère qui sera suffisante)
Ordinateur de bureau XPS 630:
Processeur quatre coeurs Intel® Core™ 2 Q9300 (2,5 GHz, FSB 1333 MHz, mémoire cache de 6 Mo)
Ecran plat large 24 pouces Dell™ noir
4096 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR2 800 MHz [4x1024]
Disque dur SATA NCQ 500 Go non RAID (7200 tpm)
Carte graphique NVIDIA® GeForce® 9800 GX2 de 1 Go
Graveur DVD+/-RW 16X (lecture/écriture DVD, CD)
Clavier multimédia USB Dell™ optimisé - Français (AZERTY)
Souris optique Dell Premium avec molette
Audio Dolby Digital 7.1 HDA intégré
J'arrive avec tout ça à :1 627,68 euros.
Pas donner quand même mais il doit y avoir possibilité de baisser à 1500.

prix HT ou ttc ?
Les 4 GO c'est bien mais malheureusement , tu vas pas en profiter sauf si tu utilise un linux ou une version windows server machin chose 2003 (je sais plus lesquel)  la limite d'XP et vista c'est 3,25 Go si je me rapelle bien

salut Jwar  
 
bé pour les 4 go y'a win xp 64 qui est très bien ou pareils mais en plus gourmand vista 64 (mais se dernier sera certainement mieux en terme de compatibilité matériel  que se bon vieux xp 64 qui commence à dater)  

On a effectué quelques modifs. J'avais quelques doutes concernant la quantité de ram maxi, on est donc passé à 3giga. (au pire si on passe à Vista, on ajoutera de la ram).
On aura un disque dur de capacité inférieure (320giga au lieu des 500).
Frais de port offert..
Résultat des courses 1476 HT. (le prix du post précédent était lui aussi HT)
Rappel aujourd'hui du commercial (on va essayer de baisser un peu le prix)
 

Hello tout le monde, petite question, je me monte une bécane principalement pour les jeux vidéos, je voudrais me remettre à faire un peu de 3D, ou me mettre tout court car je touche pas une bille, quelques notions c'est tout sur Maya, 3d's Max, blender et Zbrush (J'ai fait pas mal de Terragen mais rien à voir).Je voulais savoir si le calcul de rendu des scénes est trés dépendant de la Cg?
 
Bon sinon :
- Q6600 (je pense qu'un quad pour du rendu c'est ce qu'il y a de mieux)
- 4Go en Gskill (Du coup je vais surement passer à Vista, pas de soucis entre Vista et les log de rendu?)
- Carte mére Gygabite P35-DQ6 (Pas trop d'importance je suppose)
- 1To pour le DD (pas trop d'importance nan plus je pense)
- Alim 700W en Fortron (on s'en fou aussi pour la 3D)
- Hd 4870 Golden Sample (512Mo, utitlité de 1024Mo en 3D?aucune?)
- Ecran Hanns 28 pouces qui devrait débarquer chez moi aprés demain.
La je suis sur un Multiscan 420Gs de chez Sony, un 19pouces dalle plate qu'avait un ancien graphiste, intéret de bosser sur deux écrans?y'en a?aucun?
 
Merci d'avance pour vos réponses

- Ok pour le GPU (le meilleur qualité/prix de loin)
- DDR3 si pas trop chere, je ne suis pas au courant...
- Malheureux, change de CM ! prend un chip X38 ou X48 qui est plus adapter à l'architecture quad-Core...
- HDD 32 mo cache
-Alimentation de 500W amplement suffisante ! Fortron why not pour la qualité...
- la CG, on s'en fou, il faut qqchose d'optimisé pour DX10 pour ne pas etre démodé trop vite

Arf pour la cm...je l ai déja commandé, si j avais su...tant pis, je ferais avec, sinon c est de la ddr2 mais niveau perfs y a pas grand changement, juste une histoire d overclock.
Sinon pour la compatiblité vista et les logiciels de rendu?et le bi-screen?
Merci quand méme pour tes réponses

Vista ne pose pas de probleme, mais le 64bit si (xp comme vista)

 
 
bof.. pour tester vista 64(sp1) en parallèle de mon xp 64, ben ..  il tourne vraiment bien même avec les derniers softs 3D ..  aucuns pb rencontrés
 
non c'est plus ces besoins en ressource qui sont un peu un frein pour l'utiliser sur une station de travail  en gros il consomme plus de 800 mo de plus(précharge etc ..) par rapport  un xp 64

ok ok, jamais testé xp 64 ni vista 64, donc on va innover

Moi sur Vista 64 SP1:
Adobe ne prend pas en compte mes 8go de RAM mais 4 alors qu'il est sensé me prendre les 8 (bien qu'il soit construit pour 32)
Le debuggeur de Flash ne marche pas (sur vista 32 si)
Il y a une manipe chiante pour accepter les Codecs
Bref, rien de fatale mais je trouve que ce n'est pas encore "au poil"

Ouais j'ai entendu parler de la manip pour les codecs, je te remercie poru ton retour d'expérience, c'est sympa !

Je rajouterai aussi un souci avec ma Wacom, j'ai beau changer les paramètre, il ne prend rien en compte... (vista ? 64b ? je ne sais pas..)
Bref, j'ai installé le 64b pour prendre mes 8go de ram, mais je ne vois aucune différence ailleurs (3ds et autre...)

comment ça ...  quelle différence?  , mise à part la possibilté d'attribuer plus  de 2 go par applis(process full 64 bits bien entendu)  ..; je ne comprend pas bien  
 
pour que tes 8 go de ram soit utilisé, il faut des process full 64 bits ce qui n est pas le cas chez adobe ..  mise à part photoshop cs4
 
pareils pour ma wacom intuos 3  sous vista aucuns pb non plus, niveaux de pressions etc ..enfin comme sous xp 64 quoi  

Quelle différence ? en théorie, un gain de performance CPU pour les applis optimisé 64b (j'avais lu 10 à 15% ge gain de perf...).
Pour Adobe, je comprend pas pourquoi sur Mac, AfterFX exploite 8go, 16go voir plus en architecture 64b...
Bref...

il y a certainement un gain oué , mais n'ayant jamais fais de test précis avec une config équivalent je me garderais bien de donner une valeur précise
 
pour ce qui est de mac os je ne sais pas, tu as des sources confirmant les propos que tu avances ?  
 
perso j'ai bien un mac pro , mais chez moi mac os me sert juste à faire les updates de la smc  

Aucunes sources "fiables", j'avais lu ça dans des forums...

Bonjour à tous, je débarque dans ce topic car on me demande de monter un PC pour faire du 3DS Max. Hors je n'y connais bien évidemment rien en modélisation/rendu. Je me tourne donc vers vous pour des conseils.
 
Le budget est assez conséquent (sans non plus crever des plafonds). 3 à 4k € max. Y'aura déjà moyen de faire un bon pti PC je pense.
 
Comme je n'ai pas beaucoup d'infos sur le type de rendu, le moteur utilisé, etc... pouvez-vous me donner des conseils d'ordre général.
 
- Quad Core, Xeon ou Core i7?
J'ai cru comprendre qu'il y'avait un bug lié au TLB sur les i7. Je préfèrerai livrer mon client avec du matos qui fonctionne correctement.
Les Xeons présentent des contraintes supplémentaires et coûtent plus  
chers, la différence de performance est-elle à la hauteur?
De même, l'idéal serait de faire du bi-pro. Ou au moins installer une CM qui gère le bi-pro, quitte à ne prendre qu'un seul processeur pour le moment et à en rajouter un quand le besoin s'en fera sentir.
 
- Quadro ou GTX280?
J'ai lu par-ci par-là que pour 3ds max qui bosse en D3D en natif, une bonne carte graphique de gamer suffisait. Vrai? A d'autres endroits on ne conseille les quadro qu'à partir une certaine quantité de poly affichés.
Je vois des infos contradictoires à ce sujet, et je n'arrive pas à me décider.
 
- 4Go ou plus?
Pour la RAM je suis bien tenté de dire plus on en a mieux c'est, mais au delà de 3Go c'est du Win64 obligatoire et je ne sais pas comment fonctionne 3DSM là dessus.
 
Avez-vous des conseils, des retours d'expérience ou des avis à me donner là dessus?
Si vous avez besoin de précisions, n'hésitez pas, je demanderai à mon client.
 
Merci d'avance

Je te donne mon opinion, mais ne te base pas sur elle seule :
 
- Bi-xéon (car budjet à la hauteur !)
- Quadro fx (je conseille les cartes grd publique quand le budget ne permet pas d'avoir un bon compromis).  
- 4 go suffisent pour 3DS (je n'ai jamais su ce que max consommait, mais je pense pas qu'il soit gourmand à ce niveau).
 
Cependant, ce qu'il faudrait savoir, c'est l'utilisation faite...
3DS conception de scène ou 3DS rendu ? (privilégier le GPU ou le CPU...)

en terme de pross, l'idéal serais de prendre des xeons basés sur la technologie core i7 .. mais 1) je ne sais pas du tout si ils sont déjà disponibles et 2) surtout à quels prix
 
pour la consommation mémoire je serais tenté de dire ...que le soft n'a rien à voir la dedans(max, maya, ou xsi , etc.. ) sont tous rangés à la même enseigne, c'est plus un pb lié à la  complexité de la scènes et au rendu..   mais bon vu le prix de la mémoire, perso  sans trop prendre de risque je m'orienterais vers 8 go et petit vista 64 ou mieux win xp 64  
 
niveau carte vidéo c'est  comme pour la mémoire, c'est un peu à toi de savoir sur quelle genre de scènes/projets tu va bosser, garde à l'esprit qu'une carte grand public d'aujourd'hui (genre 9800 gt carte à 150 € en gros)  affiche des scènes de multi million de poly  sans broncher  ..  
 
la quadro à des avantages, drivers certifiés pour la plupart des soft 3D du marché, elles ont des fonctions cablé en hard, affichage des texture full résolution sans broncher dans le viewport  etc .. la liste est longue..
 
apres tout dépend par quels revendeur tu passeras  pour acheter le matos  
 
si tu passes par un assembleur laisse tomber la quadro , il te la facturera au prix fort et bon j'avoue tres sincèrement que les quadro bas de gamme(gene FX 1700) c'est un peu la farce du siècle,  les modèles intéressants sont facturés  700/900 €  voir bien au delà pour les modèles haut de gamme  
 
par contre si tu passes par un constructeur... (dell , hp , nec, boxx)etc ..   là ça peut être intéressant, la quadro  faisant partie d'une config toute prête(mais modifiable via les options disponibles) son prix de revient est tout simplement ridicule ..à toi de voir

Intéressant, merci beaucoup pour vos réponses.
 
La machine servira à la modélisation puis au rendu des scènes. Il y'a d'ailleurs un projet de ferme de rendu chez ces clients. Mais pour le moment ils veulent une grosse bécane.
 
Je penchais aussi pour des Xeons à base de Core i7, pour lesquels il faudra attendre encore quelques mois, mais ils sont malheureusement très pressés, donc je me rabat sur des Xeons actuels.
J'ai vu quelques animations types qu'ils feront, une quadro haut de gamme serait à mon avis bien trop puissante pour leur utilisation, je pense donc équiper la machine d'une carte graphique moyenne gamme, quitte à la remplacer plus tard par une quadro s'ils en ressentent le besoin.
 
J'vais peaufiner mon devis et continuer à me renseigner.
 
Merci à vous deux.

ya des personnes qui se sentent pour rédiger un topo sur les configs ?
spécificités de base d'une config pour 3D par exemple vu que ça revient souvent ?  
 
Et un topo écran ? (techno de dalles...)

Salut HFRiens
 
Je vous remercie d'avance pour l'aide que vous apporterez
 
Voilà. Un ami compte s'acheter une config exprès pour la 3D (Maya - 3Ds max - XSI etc )
Il dispose d'un budget de 2500€ (écrans inclus).
Voici ce qu'il m'a donné en premier lieu:
 

 
Qu'en pensez-vous ?
Car moi je veux bien aider pour monter une config gamer ( ) mais pour la 3D j'ai pas d'idée (c'est surtout coté CG/Ecran (fidélité couleurs) ) que j'ai mes doutes.
 
Merci d'avance. (et désolé de n'avoir pas vu ce topic )
 
 

Déja ATI faut oublier, il y a bien plus de choses développé autour de Phys-X et CUDA de Nvidia en 3D
En tout cas 3dsmax préfère les Nvidia, je conseille une bonne GTX ou Quadro FX
 
Le processeur est bon mais dans cette config surboosté, il fait pale figure...je verrais plutot un bi-proc
la RAM ça va en espérant qu'il puisse en mettre encore plus tard
 
ce qu'il faut garder à l'esprit c'est :
quand tu bosse dans tes vue, c'est uniquement la carte graphique qui travaille
quand tu lance un rendu, c'est le proc principal et la RAM
 
apres tout dépend des besoin de ton ami

Salut.
 
Je crois avoir lu quelque part que 3Ds Max profitait du multithread, ce à quoi seuls les processeurs Intel donnaient accès.
Or il est indiqué ici :

(Cliques sur l'image pour accéder au dossier complet)
que l'AMD X6 1055T était meilleur que le Xeon 3450 pour 3Ds Max.
Dois-je en conclure qu'ils n'avaient pas activé le mode Multithread du Xeon dans ce test, ou que l'AMD a un mode Multithread, ou que 3Ds max n'est pas calibré pour le multithread ?
 
A ce propos, auriez vous des liens sur les reglages à faire pour 3Ds Max ?
 
Et que voulait-il dire par là svp ?

Bonjour à tous,
 
j'utilise Pro/engineer avec son module de photo-réalisme ARX photolux, qui est en fait un noyau mental ray.
 
J'aimerais upgrader mon PC pour avoir une configuration optimale pour ARX, et ainsi accélérer au maximum les temps de calcul de génération d'images.
 
Selon vous dois-je privilégier dans ma sélection le microprocesseur ou la carte graphique ? C'est une question que j'ai posé à pas mal de monde et j'ai toujours des réponses divergentes.
 
Intuitivement je dirais que lors du calcul de la génération d'une image photolux, les composants les plus sollicités sont le microprocesseur et la mémoire Ram. Est-ce vrai ? La carte graphique n'est-elle pas principalement utilisée pour le calcul d'image 3D en dynamique (photolux étant de la 3D "statique" ) ?
 
Pour info, le support technique PTC botte en touche....
 
Par ailleurs, si vous avez des conseils à me donner en choix de composants je suis aussi preneur   .
 
Merci et bonne journée !
 
Seb  

Moi j'aurais tendance à dire que c'est avant tout ton budget qui sera déterminant.
 
Après privilégier le CPU (4 ou 6 core si le soft est optimisé pour) et la RAM est une évidence. Pour le GPU, si le soft en tire partie pour les calculs, bah autant en profiter aussi... (donc a voir si ARX exploite l'accélération 3D matérielle)
Et à ce moment la si tu as les moyens, autant se tourner vers des solutions pro, FirePro chez AMD, Quadro chez Nvidia. (sauf si tu utilises aussi ton PC pour jouer)
 
La RAM à condition d'être équipé d'un OS 64bits, et que la carte mère le permettent je dirais de viser 6Go en DDR3
Pour le processeur tout dépend de ta carte mère vu que tu parle d'un upgrade a priori tu ne changerais pas la CM.
si elle est en socket AM3, un Phenom II X6 1055T(6 cores 180€), si elle est en socket 1366 Core i7 970 ( 6 cores près de 900€ quand même...), et si elle est en socket 1156 un i7 870(4cores 280€) ou i5 760(4cores 180€).
 
Bien sur tout ça est théorique et dépend avant tout de ta config actuelle et de ton budget (les principales infos à savoir pour ta config étant ta carte mère, son socket, la mémoire quelle gère)

Merci pour ta réponse. Je me suis mal exprimé, j'envisage de changer aussi la carte mère. Je pense prendre un processeur Intel Core i7 930. je n'ai pas encore fait mon choix pour la carte mère. Si vous avez des suggestions... je suis un peu perdu...
 
Avec Pro/engineer ARX, il est indispensable de passer en 64 bits pour les gros assemblages. J'ai pour le moment win XP en 32 bits, et je suis vraiment limité...
 
Concernant la carte graphique, je suis quasi obligé de choisir une carte pro pour ne pas avoir de problème avec le service de maintenance PTC. Quoique... le mieux est d'acheter une station entière certifiée mais c'est pas donné avec une bonne configuration. Je pense donc m'orienter vers une Nvidia Quadro FX 580.

Je ne connais pas le i7 930, mais si tu pars la-dessus j'aurais tendance à te conseiller le 950, qui est à peine plus cher(genre 20€ de plus) mais plus rapide et avec un TDP équivalent.
La vrai question serait de savoir si il y a un gain de performance avec Pro/engineer ARX entre un proco 4 core et un 6core.
 
Pour la carte mère il faut donc que tu partes sur un socket 1366. Après tout dépend de ce que tu souhaites, si tu veux de l'usb 3.0 ou pas par exemple, si tu veux la possibilité de combiner plusieurs cartes graphiques.
Si la réponse est oui pour les deux alors cette carte me semble pas mal (et avec 24Go de RAM max tu as de la marge^^)http://www.materiel.net/ctl/Carte_ [...] _UD3R.html
Sinon en terme de marque en général, Gigabyte, MSI et Asus sont des valeurs sures en carte mère...
 
La carte graphique semble être un bon choix.
 
Un autre élément que tu n'a pas cité, pour augmenter les performances (par pour le calcul pur par contre) c'est le disque dur, un SSD un peut améliorer grandement les temps d'accès de ton appli, ou même un sytème RAID.
 
Si tu dis que le mieux est de t'orienter vers un station certifié, tu peux aussi regarder avec quoi elles sont montées et t'en inspirer pour monter ton upgrade...
Quelques exemples de stations montées chez materiel.net (je sais pas ce qu'elles valent, mais je pense que y'a pas trop de soucis à se faire.)
http://www.materiel.net/ctl/Statio [...] Video.html
http://www.materiel.net/ctl/Statio [...] O_DAO.html
 
Une station HP montée en Xeon
http://www.materiel.net/ctl/Statio [...] 88ET_.html

Les sujets suivant ont été fusionnés à ce sujet par Skopos

• Configuration PC pour Pro/Engineer photolux ARX

Bonjour à tous,
 
Un ami réalise des rendus avec 3DSmax 10 et envisage de renouveler sa config.
 
J'aurais besoin de l'aide de connaisseurs :
 
1°
Vaut-il mieux un processeur puissant, ou bien un pross moyen secondé par une carte graphique ?
(donc un hexacore ou bien un dual core avec genre une HD4770 ?)
 
2°
Les calculs réalisés par les cartes sont-ils simple ou double précision ?
 
3°
Actuellement les Nvidia sont elles plus optimisées que les ATI ?
 
 
merci de vos conseils.
 

Il y a un topic dédié au matos hardware pour le graphisme    
 
1/ En rendu, seul le CPU bosse (pour le moment)
Donc, il faut clairement centrer le budget sur un CPU, Intel notamment..
Le GPU quant à lui bosse seulement dans le viewport... Une carte bas/milieu de gamme suffit amplement...
Pour les très grosse scène, il faut profiter des XRef de 3ds...
 
2/    
 
3/ En tout cas, elles offres un meilleur potentiel grâce à CUDA...
On parle de moteurs de rendu exploitant le GPU, mais ce n'est pas encore ça
 
Après, tu as "faire du rendu" et "faire du rendu"...
Doubler son budget pour avoir le dernier CPU en date ne rime à rien pour économiser 10% de temps de rendu (par rapport à un CPU "bon rapport Q/P" )...

+1
 
En plus un i7 920 s'overclock facilement @ 3,4ghz donc j'imagine que les cpu plus récent sont tout aussi simple à OC.