Reprise du message précédent :
       
 
 
Et ça vous aimez bien????
 
  http://img131.imageshack.us/img131 [...] dq9.th.jpg
 

 
 
Ouai mais est ce qu'avec cosmos après il y a pas un problèmes pour faire une simulation??

y'a une option pour lisser les courbes, ça donnerai mieux
 

 
 
Là c'est mieux!!!    

nickel ! chrome  

merci

Est ce que quelqu'un c'est ce servir des Scènes HDRI prédéfinies je ne les trouve pas ????  

voici aussi quelque réa que jé faites
 
http://jbhan.ifrance.com/grenouillere.bmp
http://jbhan.ifrance.com/rotule.bmp
http://jbhan.ifrance.com/arffarffarff.jpg
http://jbhan.ifrance.com/prise%20220V.JPG
 
dsl pour le format .bmp
Tous commentaire m'interesse
 
Par contre Timoon je ne suis pas un grand tchateur donc caps je ne sais pas ce que sa veut dire, néanmoins j'en ais supposé que tu voulé une capture d'écran donc c dans la fin de journé e que tu l'aura.

la rotule.

a tient je vien d'en retrouvé d'il y a 1 ans donc en voilà d'autre
 
http://jbhan.ifrance.com/jante.jpg
http://jbhan.ifrance.com/equipagemobile.jpg
http://jbhan.ifrance.com/distribution.jpg
 
voilou

Et tu fais ça pour le fun, pour l'école ou pour ton boulot ?

la jantes et les pièces moteur c'est pour le fun et le rest c'est pour mon "boulot" (entre guillemet) car je suis que apprenti en licence pro. Mais a coté j'aimeré faire un petit truc mais jé pas d'idée d'ailleur si tu as une idée chui preneur

ha ben moi les moteurs stait entierement pour le fun

Se qui est rigolos, c'est que l'on apprend plus sur les forum et chez soi qu'en cours ou en entreprise car la où je suis je suis le seul a faire de la conception. C'est d'ailleur frustrant.

en cours on utilise que Catia donc du coup je vois rien au niveaux de solid works et là encore c' est assez tendu mais en même temps j'apprent deux logiciels en même temps et je le pratique en journée...

slt, pas mal tes pièces
Ben si tu veux faire un petit truc, y'a le moteur de débroussailleuse, il suffit d'en trouver un HS et de le démonter pour le modéliser, je pense que c'est intéressant comme truc, ou en plus coomplexe t'as les moteurs detondeuse ou de bétonnière, c'est du 4 temps t'as plus de pièces. En ce moment je suis sur un moteur de solex hyper préparé et une guitare, c'est pour faire une affiche en rendu 3d d'un moteur et d'une guitare démontés, donc je modélise précisemment les parties visibles, mais le reste je fais à peu près. Je pense que la guitare ça peut être stylé à modéliser, y'a pas mal de pièces et c'est bien précis, après faut en trouver une vieille à démonter, ou bien choper des éclatés bien précis (d'ailleurs si t'en as je suis preneur )
 
Après y'a plein de trucs, regarde autour de toi
Quelque chose de stylé et artistique à la fois, c'est les robots, tu peux t'amuser à l'imaginer et à le modéliser, et t'entrainer aux rendus dessus pour faire des belles images à partager

je te remercie pierrot22 tu m'as fait pensée à un truc je vé faire un réacteur, sa devré être rigolo alé je vous tiendré au jus

allez op un ptite étape
http://jbhan.ifrance.com/r%e9acteur3.bmp
dsl pour le format mais avec du jpg c vraiment moche

sympa comme idée, mais comment t'as fais pour les plans, total feeling ? Je pense pas qu'on trouve facilement des plans de réacteurs...
Sinon dans le même esprit, il y les moteurs de fusée (carburant et comburant liquide dans des énormes "bombones", des vannes, chambres de mélage, la tuyère et son système d'orientation à condition d'aimer "la tuyauterie" ça pète. Bon par contre c'est pareil pour les plans, faut imaginer une partie

 
Bonjour Zaki_19, bonjour à tous.
 
J'aimerais savoir si avec Solidworks, on peut envisager la conception de A à Z, de très gros projets comme la conception d'un navire de transport maritime.
Certes, la dimension de notre premier bateau est importante (135 m) mais finalement, ce n'est si je puis dire que de la grosse cavalerie.
Mes supérieurs me parle de Catia (normal, ils viennent de ches Dassault) en me disant que si c'est capable de faire un A380 nous n'aurons pas de problèmes mais je me demande si c'est bien nécessaire et si Solidworks + Cosmos ne suffiraient pas pour cette réalisation.
Des revendeurs Solidworks comme Ségula, Abysse ou Access à qui j'ai posé la question n'ont pas été à même de me donner une réponse.
 
Pourrais-je avoir l'avis d'utilisateurs aguerris ?
Notre projet va bientôt voir le jour et ne sachant pas encore faire le choix, toutes les remarques et tous les conseils pourraient m'être utiles.
 
Je vous remercie par avance.

solidworks est une version allégée de catia,
licence solidworks environ 7000€
licence catia jusqu'a plus de 200 000€
 
catia s'en sort mieux avec les trés gros assemblage,je pense.
maintenant pour construire un gros bateau de 135m , 200 000€ c'est des cacahuetes et faut pas hésiter

Salut kawazakix  
 
Juste une petite info avant, dassault ont créer Solidworks et Catia.
 
j'utilise Catia en licence pro et solidworks en entreprise, maintenant qu'est-ce que tu veut faire avec un logiciel:
             - une représentation volumique
             - un assemblage de combiens de pièces
             - des calculs d'efforts
             - etc...
 
Aprés, ce n'est pas la taille qui dépend mais le nombre et la complexité de tes pièces.
 
Pour moi oui Solidworks est capable de mener un projet de A à Z. Avec beaucoup de rigueur...
 
Je te conseillerais plutot de demander à AVENAO des informations sur solidworks car ils sont trés professionnels et te répondront vraiment à tes attentes.
 
Je sais qu'au niveau du prix une licence basique de solidworks (vraiment basique: pas de cosmos ni de photoworks ni solidworks routing dont tu aura besoins ne sont pas compris dedans) se vend environs 11 000 euros que Catia 45  000 euros.
 
Aprés l'utilisation, c'est une habitude, chacun à ces préférences.
 
l'assemblage est nettement plus ergonomique sur solidworks, sa tu peut me croire.
 
Moi je préfer solidworks car l'interface est beaucoup plus intuitive et agréable. C'est vrai que catia sa fait super professionnel mais il se ressemble beaucoup.
 
Voila, n'hésite pas à me demander d'autres infos, sa sera avec plaisir Je sais que tu n'as pas eu toutes tes réponse alor n'hésite pas

 
Bonjour,
 
Merci pour cette réponse.
Le seul hic, c'est que le BE va compter environ une vingtaine de personnes (18 + 2 spécialisées en calculs éléments finis etc...)
Donc 7000€ x 20 = 140 000 €
et 200 000 € x 20 = 4 000 000 €
... donc pas tout à fait le même budget et c'est une des raisons qui me poussent à envisager l'achat de Solidworks + Cosmos pour 2 postes.
 
Disons que ma question portait plutôt sur les capacités de Solidworks à gérer les énormes quantités d'éléments constituant un tel projet.
J'ai entendu parler d'une limitation de SW à environ 100 000 pièces.
(bien entendu, je ne parle pas non plus d'afficher le navire complet à l'écran ce qui serait ridicule)
 
En tout cas merci pour cette première réponse.

pierrot pour les plans j'en ais pas j'ais juste deux vue isométrique De toute facons ce n'est qu'une représentation. Sinon t'inquiéte il y a quelque flexible sur le réacteur ou je devré trippé avec solidworksrouting

 
Bonjour, nos messages se sont croisés et tu trouveras une réponse ci-dessus.
Tes prix diffèrent un peu de Zaki et me semblent plus proche de la réalité du moins pour des modules similaires. (le prix de neokortex doit plutôt concerner une version complète donc plus puissante que SW)
Disons que l'avis d'utilisateurs des 2 logiciels comme c'est ton cas m'intéressent car c'est la réalité du terrain que je souhaite connaître. Le reste n'est que marketing.
Bien sûr, certains me disent que Catia est plus puissant, que qui peut faire le plus fait le moins etc..
Mais n'y a-t-il pas une certaine légende (voire snobisme) qui entoure Catia de par son antériorité ? J'ai connu Catia en 1985 où à l'époque, ses principaux rivaux étaient Cadds 4x ou Médusa. 20 ans déjà !!!
Concernant l'interface, j'ai pu me procurer une version d'essai et j'avoue trouver en Solidworks une certaine logique intuitive alors que Catia semble traîner derrière lui la puissance et relative lourdeur des exceptionnelles et nombreuses possibilités de la V4.
 
En conclusion, tu semble penser que Solidworks suffit mais j'attends d'autres avis car sur 20 postes, je n'ai pas trop droit à l'erreur.
Bonne journée à toi

kawasakix -> les licences multipostes ce négocient mieux que cela ça n'en reste pas a une simple multiplication.
 
nous faisons des assemblages de 100 000 pieces ça passe ça deviens lourd malgré le bi-proco et les quadro en sli ,mais je n'ai  
pas le sentiment que l'on pourrait faire beaucoup plus...
 
catia c'est quand meme beaucoup plus, on ne fait pas la meme chose avec catia qu'avec solidworks,

Merci neokortex mais c'est cette limite que j'aimerais cerner et ce "beaucoup plus" de Catia que j'aimerais comprendre.
En gros, Solidworks me semble convenir dans la mesure où il gère les assemblages volumiques, le surfacique le mécano soudé ainsi que le piping.
Maintenant si je pose ma question à l'inverse, y-a-t-il des choses que Catia sait faire et que SW ne saurait pas ?
Excusez moi de casser un peu le fil de votre topique avec mon intervention.

non non tu as bien fait kawazakix  
 
Moi aussi je pense la même chose que toi par rapport au snobisme pour catia
 
Je te comprend par rapport à ton investissement C'est clair que c'est beaucoup d'argent.
 
Mintenant neokortex peut tu me dire ca que catia fait que solidworks ne fait pas, sa m'interesse beaucoup car sa me ferait voir ces limites
 
Attention on va enlever dans ce cas là précis tous ce qui est lié a la production (processe, FAO, etc),car je suppose et kawazakix nous le précisera  mais ils ne fabriquent pas les pièces mais font de la conception seulement.

a j'ais oublié bonne journée a vous aussi kawasakix et nokortex

 
Je peux te parler principalement de Solidworks car je n'ai pas suffisament de recul sur Catia.
 
1) Le solidworks à 7000 € contre un Catia à 200 000 € c'est les deux extrèmes...
maintenant si tu veux un Solidworks avec cosmos designer (version de base uniquement statique) tu commences à taper les 9500€ car tu dois prendre un solidworks premium. Si derrière tu veux un cosmosWorks professionnel tu ajoutes 9500€ (statique, thermique, fréquence, fatigue...) si tu veux en plus faire de la cinématique, tu ajoute un Comosmotion à 8000€ et si tu veux faire un peu de fluide, tu ajoutes Cosmosfloworks à 10 000€ soit un total avoisinant les 40 000 € donc tu vois que finalement on est loin des 7000 € de départ...
 
Pour info dans ma boite, on a environ 200 Solidworks contre une quarantaine de V5 et qui plus est, les V5 ne sont pas utilisés par mon BE (orienté mécanique) mais par une autre "division" de ma société.
 
2) Aujourd'hui on commence à rencontré des difficultés de temps de réponse avec des assemblages de 4 à 5000 pièces, non pas parceque le soft ne sait pas les gérer, mais parce que aujourd'hui on ne peut pas dissocier, dans les projets de ce type, la CAO et la gestion de données techniques (je ne vais pas entrer dans le détail mais la gestion du cycle de vie d'un produit fais partie des fondamentaux dans la réussite d'un projet).  
 
3) Tu te pose des questions sur le choix d'un outils et là ça ne se fait pas en receuillant des avis sur un forum. Lorsque nous avons décidé de remettre en cause notre CAO il y a quelques années, j'y ai bossé à plein temps plus de 6 mois en passant par des étapes d'étude du marché de la CAO, présentation de logiciels, maquettage à partir de projets "réels"...en collaboration avec un collègue spécialisé dans la gestion des données techniques.
 
Au final notre choix s'est fait en fonction de ce retour d'expérience et aussi d'un cahier des charges définissant dans les grandes lignes la problématique qui justifiait la remise en cause de la CAO existante à l'époque.
 
 
Comme tu peux le voir, c'est un sujet qui n'es pas simple à traiter et je pense que la première des choses à faire c'est de prendre contact avec des sociétés spécialisés dans la conception de navire (Chantiers de Saint-nazaire par exemple).
 

Nabou, quand tu parle de gestion de données technique tu pense à Smarteam?

je voudrais en savoir un peu plus stp sur smarteam

Smarteam entre-autre, mais aussi pdmworks, SAP/PLm etc...
 
Je ne connais pas smarteam, je suis désolé. Nous ne l'avons pas évalué car à l'époque il nous fallait un PLm multi-site et smarteam ne le permettait pas.

Bonjour Nabou et merci d'avoir pris le temps de me répondre.  

Je suis bien conscient des prix des logiciels et le choix se ferait bien entendu par poste en fonction des besoins.
En parlant de Cosmos et donc de calculs par éléments finis, écoulement des fluides etc.. , ces logiciels peuvent-ils rivaliser avec les possibilités offertes par Catia par exemple ?
 

Tu apportes ici un début de réponse à la question principale que je me pose. Si quelqu'un d'autre peut apporter sont point de vue...
 

Je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est pour cela qu'hier encore, j'étais à Bordeaux pour une présentation de SW2007, et comme à chaque fois, je reste sans réponse ! Ces revendeurs, quelqu'ils soient doivent me mettre en contact avec des sociétés similaires... j'attends dencore. Les avis recueillis sur un forum sont complémentaires à ma démarche car je ne veux rien laisser de côté. Les réponses que l'on y trouve sont faites généralement par des utilisateurs de terrain et non par des ingénieurs commerciaux prêts à tout pour faire leur chiffre. Pour meilleur preuve : ton intervention pertinente sur le paragraphe ci-dessus.
 

Le problème est qu'il est pratiquement impossible de rencontrer un interlocuteur, ce qui se comprend : qui aiderait un futur concurrent sans s'exposer à de graves conséquences ?
 
En tout cas merci pour ton intervention.
 

Pour info la société Solidworks a été racheté par Dassault System !
L'achat de logiciel de CAO ne se fait pas sans y rajouter le logiciel de gestion (PLM). C'est incoutournable et une liaison avec la gestion de l'usine (SAP pas ex !) et nécessaire tôt ou tard !
La conception d'un produit peu ce faire par plusieurs équipes qui ne travaillent pas forcément avec le même soft car adapter à un besoin spécifique !
L'études de la coque n'est pas comparable à l'étude d'un treuille ou d'un élévateur !
Par contre, gérer tout les plans réalisés en interne plus la sous-traitance d'études, la fabrication, le suivi etc  c'est pas à prendre à la légère et ça coût très cher...  

 
Et voilà!!!

trés joli milouzs312. essaye de mettre une autre texture sur la gomme pour faire plus réaliste. ben ouai avce ce genre de gommar tu ne peut qu'attaquer le bitume.une surface rugueuse

et met une vraie perspective, pas en isométrique

SOLIDWORKS 2007  sait gerer le multi-processeur mais savez-vous si solidworks 2006 le gere ?

Multi-processeur ou multi-core?

MULTI-CORE sous 3ds max faut aller cocher une case dans les options pour prendre en charge le multi core et je me disait que peut etre faut faire pareil avec solidworks mais ou cela ce trouve ?