Reprise du message précédent :

 
copaing    
 
tu t'en sort bien à ce que j'ai pu voir  

tranquillement

pour obtenir un truc genre ça :
 
   
 
on commence par tracer dans un plan l'esquisse de l'arceau principal, ensuite a partir de ce plan la, on peut soit definir d'autre plans qui sont decalés, soit tracer directement le chassis entre des points que l'on aura placé sur une esquisse par coordonnée.  
 
le truc pour faiciliter le traçage, c'est de positionner tout les points des "noeuds" du chassis, et ensuite de les relier avec des simples trait. après, en faire une assemblage mecanosoudé c'est une formalité. Faut juste essayer de ne pas oublier d'ajuster les tubes pour que tout colle parfaitement.

et lorsque tu à la cellule centrale, tu peux commencer a partir vers l'avant et l'arrière, en te fixant les points d'attache des suspension, des ponts avant et arriere, de la crémaillère et en essayant d'aller attacher tout ça tout en étant le plus rigide possible.
 

 
une fois que tu a le principe de mettre les points puis tracer les lignes, tu peux dessiner tout le chassis et le modifier facilement juste en changeant les coordonnées des points ou les positions des barres.

merci pour la demonstration    
 
je vais essayer ça

Question bête, pour un truc comme ça, tu fais la moitié puis tu la symétrise après, ou pas ?

ok je crois avoir compris    
 

 
edit : vous savez pas comment je peu rajouter des tailles de tubes pour les construction mecano soudées ?
 
reedit : c'est ok j'ai trouvé comment en creer  

ah bah vive les configurations de pièces  

 
 
Non ce sont des esquisses referencées en bibliotheques enregistrées ds welmet profiles  

oulalah l'eclairage, c'etait spiderman l'effet désiré ?

 
non pas systematiquement, parfois sur certaines pièces oui, sur d'autre non, c'est variable en fonction de la difficulté à mettre la barre

http://www.cti.ecp.fr/catia/index. [...] assis3.htm
 
 
si ça peut vous aider

 
 
ok merci

 
non c'est juste qu'il y a 4 spot  

c'est fait à l'arrache quand même (cf. les jonctions de tubes)

en tout cas le module pour faire des éclatés dans la 2006 est bien sympathique

J ai pas remarqué qu il avait changé Oo
 
Il est toujours aussi mauvais à faire des lignes de montages ...

Je le trouve plus rapide que sur les autres versions

M'enfin je me suis bien amusé à faire des petites animations  

 
en premier lieu on fait tout les tube en tracant les esquisse d'axe à axe, ensuite on ajuste tout les tubes pour que ça fasse beau. là c pas encore ajusté

pas la peine de préciser j'ai vu

m'enfin tu t'en fout c'est une création perso!
t'a tooooooooooooo ton temps    

 
non je crois pas, on fabrique la voiture en meme temps qu'on la concoit, elle doit etre fini et livrée pour fevrier    
 
 

erf  ²

   lauve
 
moi faut que je prenne des dimentions pour avoir les bases...
en gros je vais faire un buggy type dpv mais en biplace, avec un moteur de moto
 

 
je continu de m'entrainer : http://mobyfab.free.fr/divers/buggytube1.jpg
 

Bonjour, bonjour,
 
Quelqu'un utilise la cinématique dans Solidworks?
Si oui, pouvez vous m'expliquer comment fonctionne l'interface et en particulier comment isl gèrent les fermetures de chaînes cinématiques dans des cas + ou - évolués?
 
Merci d'avance.
A+
Glurps

mobyfag===>:hebe:
bah déjà le moteur sa calme, mais alors le faire entier sa pique un peu.
t'a l'ordi qui suis j'éspère

   
 
un peu plus d'info please

 
le moteur je vais modeliser que l'exterieur, et je vais pas detailler a mort, juste assez pour les cotes...
 
sinon, mon pc commence dejà à ramer   (je vais l'upgrade demain, avec les cado de mon anniv )

chacal
 
PS: dsl d'avoir écorché ton pseudo

et ya quoi dans ton upgrade ?

je sais pas j'ai pas choisis encore    
 
je comptai m'acheter un 2600+ mobile et l'oc a mort mais ils sont en rupture partout    
 
je vais voir pour une mobo Nforce3 et un 3000+, comme ça je peu garder tout mon matos

intel pour solidworks sa suxx des ornithauriques lapon

 
 
Dans le cas d'une chaîne cinématique qui a 2 appuis sur un bati, tu peux parler chaîne cinématique fermée : une boucle, le cas d'un ensemble pistons+bielles+arbre est typique : l'arbre et les pistons sont contraints dans leurs mouvements par le bati du moteur.
De la même manière, les trains d'atterissage comporte souvent des losanges/parrallélogrammes qui constituent des boucles cinématiques (chaines fermées). Si tu utilises un arbre hiérarchique de représentation des modèles (comme c'est lecas dans beaucoup de soft de CAO), tu te retrouves avec le problème suivant : l'entitée qui ferme la boucle a 2 parents et ne peut donc respecter la hiérarchie complète. De ce fait, il faut une interface spéciale. Certains soft proposent un graphe externe des liaisons cinématiques par exemple.  
 
Je ne connais pas bien solidworks mais je m'intéresse à ce type d'interface pour les modèles cinématiques +/- complexes.
voili voilou!

je ne croi pas qu'il y ai cadans SW

 
tu me conseille quoi ?

bah t'a déjà un P4E, revend le et prend un P4C (northwood) que tu pourra O/C, et sa 2 go de ram sa pootre
 
ou alors tu garde le P4E si tu a un bon système de refroidissement

sinon revends le et prends du NF4 avec une carte en PC1 express    
 
(cf ma config qui a 2sem )

mais bon sa dépend de ton budget

pour la cg faut voir si la bécane a pour seul usage la 3D où si il souhaite faire des jeux

g pas les sous pour une cg pci-e, et ma 9800 pro n'est pas encore bonne a jeter