Reprise du message précédent :
question 1: normalement y a une demande de certification de scolarité (si ca fait comme les prog crosoft)
 
question 2: Si je dis pas de bétise, il faut la distribuer sur son support d'origine. En gros, il faut donner ou vendre la revue + le CD (qui ne peut être revendu seul) et ne pas garder de copie. Tant que l'editeur ne dit pas qu'il peut distribuer par ses propres moyens l'édit logiciel (par commande ou par site internet par exemple) il y a très souvent des contrats entre la revue et l'editeur. Donc gratuit, oui, mais à condition d'être vendue en même temps à travèrs la revue.

pour la 1ere question c'est dans le cas ou un pote etudiant achete le prog pour moi.
que je diffuse les images creer par ce prog comme on peut le faire avec un prog acheter de facon normal.

 
moi j'adore ecouter de la musique, mais c'est à usage purement personnel, tu crois que je peux aller sur kazaa    
 
des fois, il vaudrait mieux etre aveugle

Je crois que tu a tres mal interpreté mon post
Je n'ai jamais dis, mais alors jamais, que le sous pretexte que c'est personnel il faille telecharger toute les musique et tout les jeux gratos, dans la mesure ou ce sont des produits, avec un marketing et des prix etudiés pour le grand publique.
Cependant, je vois pas qui du "grand public" peut se payer un log de 4300?. Non seulement les editeur en sont conscients, vu le laxisme sur les protections de leurs produit, mais en plus ils s'agit d'autant de future client potentiels, qui accroche tres tot a ce genre de log, qui sont peut etre des passionés, et qui vont en faire leurs metier.
Je precise aussi dans un autre post que du fait des nouvelles liscence du type 1 an= 100 euro (il me semble que c'est recent des prix comme ca non?), et bien cette situation est en phase de changer.

le probleme, c'est que ce futur client, il a aussi, maya, photoshop, et toute la clique du summum en matière de graphisme, il ne les achetera jamais tous, par contre il continuera à télécharger les toutes dernières versions!
 
il y a qu'a voir ici, les captures d'ecran de toshop ou autres softs en anglais, ça me fait bien marrer, ceux qui ont toshop CS depuis 2 mois, pareil, mais SI ils doivent devenir de futurs clients, alors laissons faire.
 
Quant au laxisme dont tu parles afin de protéger leurs softs, je te citerai en exemple, le logiciel que j'utilise, ArchiCAD qui est protégé par un dongle, ce qui ne l'empeche pas d'etre piraté. ils auront beau faire tout ce qu'ils peuvent, il y aura tjrs du piratage, ça reste de l'informatique

Skoi ce topic

Je comprend assez mal l'argumentation du future client qui va continuer a telecharger les toutes dernieres versions.
Si quelqu'un en fait son metier, il est a mon avis tres tres improbable qu'il risque sa reputation, et des proces et des amende, simplement pour economiser 4500? (ce qui ds un cadre professionel est une somme qui n'est pas enorme et totalement justifiée).
Mais c'est quand meme completement illusoire qu'un privé paie 4500? un programme non?
Quand aux laxisme moi j'ai un contre exemple, qui est tres connu. C'est celui de 3dsm. Il me semble que depuis des années, la procedure pour le pirater est exactement la meme.
Pour archicad je ne sais pas je connais pas du tout le programme. Et cette protection semble bien obselete
Mais tu semble etre du metier toi non? Combien coute une liscence de archicad? Est ce que un privé peut se la payer?
Enfin bon si tu est dans le metier tu a surement une autre vision de ce probleme.
Sache que je suis content de discuter de ce probleme (j'ai un peu du mal a etre concentrer ma mere me parle a coté ), parce que j'ai un point de vue sur ce sujet que je me suis forgé moi meme dans mon coin, sans aucune source reelement valable  

oui desolé pour le pourissage de topic
mais bon c'est rare qu'un topic qui parle de piratage ne soit pas fermé, pour que l'ont puisse parler du sujet en exposant des argument (bon je suis un mauvais argumentateur )

La licence coute 5600e en mono-poste, alors un particulier peut se la payer, mais à quoi bon???
 
pour un particulier qui s'amuse archi 3D remplacera archiCAD, tout comme paint shop remplacera photoshop et superCAD autoCAD.
 
c'est à mon sens la différence entre un logiciel pro et un autre grand public.
 
il y en a pour toutes les bourses, et tous les besoins.
 
Pour les MAJ, je te parlais de celui qui n'achetera pas sa licence, et qui sera toujours à la pointe puisque ça ne lui coute rien.

 
Bon j'avoue que je suis a cours d'arguments
J'avais completement oublier les version light du genre gmax et maya ple
Bon ca nempeche que je considere quand meme que des "pirates" peuvent etre des futures clients, et que en suivant ce raisonnement ca peut presenter un avantage aux boite
Mais j'avoue que c assez utopiste, surtout que avec les "version light" ce raisonement devient caduc. Je sais plus quoi dire pour dire que c bien .
Mais je reviendrais  

ben a bientot alors
 
Edit:
 

 
tu crois que le gars qui pirate, rongé par le remord va rentrer dans la légalité un jour??
Le piratage n'est pas une nécessité,  c'est le gôut de l'interdit, fo pas, je fais et pi personne viendra me voir.
celui qui veut un produit n'a aucun besoin de pirater, presque tous les logiciels sont déclinés en version démo,(même des jeux) ce n'est pas pour rien.
 

rapide la bougresse
 
PS: ta du recevoir un MP  

pas assez

Non il ne s'agit aucunement d'une quelquonque conscience de la par d'un pirate qui va faire qu'il payera une liscence (ai-je l'air naif? si oui, je m'en excuse )
C'est simplement que si un de ces pirates, un jour, arrive miraculeusement a en faire son metier, il va etre quasiment obligé de payer une liscence, vu qu'il ne sera plus un simple gamin qui joue avec ces log, mais un vrai professionel.
Et dans cette optique, je me dit que meme si seulement 1 pirate sur 1000  en fait son metier, ca sera une liscence de plus vendu.
Le probleme c'est que je me suis forgé cet avis depuis un bon moment, et que a l'epoque ca n'existait pas encore les version type maya ple
Mais je le redit, j'avoue que c'est un raisonnement qui est completement faux maintenant

il faut même espérer qu'il y en aura plus d'1/1000, sinon le développeur à un gros soucis je pense.

ouep je pense que ca fera plus quand meme
Mais maintenant que tu semble avoir compris mon optique (avec le pm aussi ), et comme tu es ds le metier (ton metier c'est infographiste, mais ton lien, c que de l'infographisme architectural. Tu es architecte aussi ou tu realise "juste" les plan de vrai architecte?), tu peux me dire si mon raisonnement est profondement debile ou si il ya de la verité dedans

je travaille aussi bien en sous traitance pour des archi, des batisseurs et autres promoteurs, que pour des particuliers.
 
quant à ton raisonnement, il est pas débile, il est juste illégal, mais ça on en parle depuis toute à l'heure en MP, c'est pas moi qui le décide!

Les particuliers ne sont pas le problème de Discreet.
 
Ce sont les entreprises et les indépendants leur problème.
 
Vous vous imaginez avoir 20% des taxis de Paris qui soient des voitures volées?  Non ?
 
Bah là c'est pareil! Une entreprise utilisant des softs sans licence doit être dénoncée et lourdement sanctionnée.

et le particulier qui roule en voiture volée ne doit pas l'être????
toi par contre tu raisonnes bizarre

ha bé voila, je me disais...

bah en gros on a le chois entre acheter une voiture et cracker  3dsm, ou bien payer une liscence 3dsm et rouler en voiture volée

en gros

Vous jouez sur les mots.  
 
Ce topic ne sert à rien. Et ça va encore partir en couille.

non, depuis toute à l'heure, les posts restent courtois et expriment des points de vue!
ça serait le bouquet de le voir locké quand on voit la place que prend le warez dans cette section
a moins que la langue de bois ne soit de rigueur aussi

non mais on a le droit de deconner un peu ho hein quand meme
Mais sinon je suis completement du meme avis que toi spectro. Un privé ne pose pas de reel probleme a discreet par exemple, mais ce sont les grosse boite le vrai fond de commerce.
 
EDIT: pis ya que jermes et moi qui parlont, et pour l'instant nous somme rester tres tres tres tres super courtois
Je ne vois pas pourquoi il devrait partir "en couille", mise a part le fait k'il a été complement devié

Je vous fais confiance. C'est pas le problème, mais disons qu'on est jamais à l'abri d'un dérrapage avec l'un ou l'autre petit mâlin qui voudrait casser l'équilibre.
 
Et ça ne concerne pas seulement ce thème. D'autres sujets sont également très sensibles a aborder sur ce Forum.
 
Mais bon .. je ne suis pas modérateur et en l'état il n'y a pas matière à modération. Mais disons que nous abordons là un thème connu et tourné dans tout les sens qui n'apportera pas de l'eau au moulin.
 
 

c'est clair, mais en parler ne le favorise pas, donc il n'y a aucun mal.
et puis si un petit malin vient faire mumuse, il pourra tjrs repartir si personne ne s'y interesse.

bah de toute facon si ya un malin qui se ramene, il va etre decu parce que jerme a reponse a tout

meuh non, par exemple, heu... j'trouve pas!

'fin, pour conclure ma journée, les softs pro n'étant pas les seuls piratés, le warez nuit à tous le monde, tant au dévelopeur d'un soft à 15? qu'à celui d'un soft à 1500?.
 
ouala ouala, bon'nuit

bonne nuit
les 4500? nuisent aux particuliers par contre

ils ne lui nuisent pas, mais lui manquent
 
promis, j'arrete!

nooon revient  

Ben en parlait ca peut aussi expliquer pourquoi le piratage de ce genre de logiciels est si rependu
Franchement je suis d'accord avec wizo, et ce même si son raisonnement est vieux, parsque j'ai exactement la meme opinion.
Discreet alias et tous ceux la n'en ont rien a faire des particuliers, c'est une evidence qui se traduit, comme l'a dit wizo, par la négligeance qu'on trouve au niveau de l'anti-piratage. Le vrai probleme ce sont les boites de prods etc, les professionnels. Or je vois mal une boite développer un jeux, sortir un film, ou quoi que ce soit d'autre, avec un logiciel warez dont les licenses n'ont pas été payées donc pour moi aucun souis a se faire de la part de discreet et alias, les pros paieront tjr les license donc a l'inverse de ce que tu as dit jerem ils n'auront jamais aucun soucis a se faire car il y aura tjr des boites.
 
Outre cela, je tiens a dire que mon raisonnement peut sembler con mais il s'avere assez logique a mon sens: si j'etais un particulier comme les autres (:d) jamais, absolument jamais je n'aurais les moyens de mettre 25 000 balles ds un soft afin de me mettre a la 3d, qui est ma passion. Comme un gros gland je serais obligé de regarder les autres et de dire "waaa c bo c ca que je veux faire plus tard", mais du coup comme un con je dois attendre d'aller en ecole pour commencer la troidé... c'est chiant d'attendre, et arriver en ecole avecu un bagage, c'est mieux. Alors maintenant quel interet auraient les developpeurs de l'interdir, ou d'enfermer les pirates puisque, n'ayant pas l'argent, je n'aurait pas acheté ce soft ? Ca se base sur des principes et moi je dis que ce genre de principes est con. Ma main a couper que plus de 50% de ce qui est posté sur ce forum provient de procuits piratés, alors imaginez s'il n'y avait plus de warez ca serait le desert, ca ne serait que du professionnel, les tutos n'auraient plus aucun interet, plus de galeries persos, nettement moins de wip(secret professionnel oblige[cf dédé]), et j'en passe...
 
Jerem, je pense que ton raisonnement ne tiens pas la route parsque même en te rabattant sur les versions light ou les softs gratuit:
 1) aucune ecole/boite de prod ne bosse sur du freeware (donc un freeware pour se mettre a la 3d c sympa mais ca va 2sec)
2) autant les versions light de max je trouve ke c une bonne chose (demo de 30 jours ou 100? pour 12 mois) autant la version ple de maya est inutile et inutilisable par la meme occasion.
 
En fin de compte ces dernieres années le piratage de ce genre de soft n'a nuit a personne et a aidé bcp de monde a mon avis, ceci dit comme l'a deja souligné wizo, l'arrivé des versions light INTELLIGENTES (cf max et non maya) permettra de reduire le warez, en ce qui concerne les vrais passionnés et ceux qui respectent les developpeurs pour leur travail. Les connards de premiere, qui ne veulent meme pas lacher 100? par an pour pratiker ce qui les passionne, a mon avis sont assez rares, donc plus de probleme de ce coté, en tout cas pour max, et alias et softimage devraient prendre exemple et faire des versions moins cher ou demo limités, plutot ke des vieilles versions ple avec un sale watermark tout laid.
 
Voilà mon avis en long en laarge et en travers sur cette question epineuweuweuweuuuuuuuuze

jolie synthese d'une soirée de débat

Ci-mer albert

de rien adrien

 
pourquoi vous vous retranchez systématiquement derrière des softs "pro"?
c'est vrais que c'est le sujet initial du topic, mais ce ne sont pas à mon avis les plus piratés, donc le piratage particulier est tout aussi répréhensible.
Et des windows crackés par ici, des offices par ici, des néro par là, ça je suis désolé c'est du piratage pur et simple au même titre qu'un piratage pour un soft pro.
 
mais bon, ya pirate et pirate.
si comme vous, il teste sur une version piraté pour voir s'il a les compétences pour se lancer dans une carrière sur ce soft OK, mais franchement, vous croyez être nombreux.
 
par exemple, ça je vient de l'attraper sur un topic pas loin:
Bon je sens que je vais installer un soft et essayer de le faire, mais j'ai jamais touché un soft 3D. Bon, j'installe lequel ? Maya, 3DS, Vue d'esprit ou Lightwave ???
 
alors ne vous voilez pas la face