Reprise du message précédent :

  Jsute partout
 
Par contre si je pouvais avoir qq conseil niveau proportion  andromatique  (non ce mot n'est pas ©!!)

ben non, c'est proportion anatomique tt simplement (à moins qu'il veuille dire qq chose de plus précis).

Ya pas tellement de conseils à donner, faut que tu trouves des ref, que tu connaisses les proportions et que tu t'entraines

M'enfin bon , vu que c'est un comics que je fais avant tout pour moi et pour le PLAISIR, je vais tranquilou prendre mon temps et ecouter vos conseils

 
 
Pour ce faire j'ai acheter un tres bon Livre qui s'appel "Understanding Comics"
 
Tiens je constate qu'il y a des videos de ce livre sur Youtube ...
 
 

Sans affirmer à 100% une eventuelle bêtise, andro- est un préfix pour "homme" et non "Homme", j'entendais par là une construction bien stéréotypé d'un tas de muscle digne des comics, qui n'est pas parfaitement fidèle aux proportion humaine réaliste, bien qu'il ne s'agissent que d'une exagération de la musculature... Je m'embrouille là.... Bref, au final on s'est compris, et de toute façon, "andromorphique" n'existe pas...

J'en entend beaucoup de bien, il est si bon que ça ?

"andromorphique" non mais anthropomorphique oui

il est tellement bien que le vendeur qui me l'a conseillé était prêt a me l'acheter

•1

 
•2

 
•3

 
•4

 
•5

 
•5.1

 
•5.2

 
 

alors pour moi d'office la 1 et les 5-> poubelle
 
2,3 éventuellement mais avec un autre cadrage
4 c'est trop touffu, on voit rien en fait
 
et en tout cas faut travailler fortement lumière/ contraste d'une façon ou d'une autre

   
Ok pour la 1 et la 5
 
2&3 je vais faire ca
 
4 pouet tu a raison, vu l'architecture du batiment, j'ai eu beaucoup de mal

En fait tu n'aime pas quoi dans la 1?

sujet, cadrage, lumière

Comme JLB.
Dans la 1 pour moi il n'y a pas vraiment de sujet et en plus ça me semble sombre et pas très net.
 
T'en a fait d'autres de la 4 ? Le sujet est interessant.

Non J'ai pas eu le temps ( pour info la n°4 c'est un des batiment du MIT )

Si non pour la 1 je voulais faire comme sujet ce gros "boulon". Si je suis à nouveau confronté à ce type d'objet vous me conseilleriez quoi  afin de le mettre en valeur ?

Ah si tient...
 

 
 
Mais elle est nettement moins intéressante à mon avis.

la 4 je me disais bien que je l'avais vu quelque part ce bâtiment. MIT =>USA ?
 
Pour le reste comme les autres +1

   Massachusset institute of technologies  

ouais c'est là où j'ai fait mes études

Ah ouais cooooll
 
Mais t'es pas graphiste toi ?

qu'on le voit

ah niveau cadrage c'est nettement mieux

ah bon

oui je trouve
et accentue les lumières/ contrastes
et travaille la présentation
par exemple :

+1
Les 3 fenetres de droite on l'air de glisser le long de la partie gauche.
L'effet est dû en grande partie aux fenêtres coupés qui ont l'air de rentrer et sortir du cadre.
Ca donne un dynamisme sans créer vraiment un déséquilibre car la partie gauche bien qu'irrégulière prend appui sur le bord du cadre.

Si on prend ta photo 4, on a l'impression que c'est toute la photo qui se casse la gueule.

bon ok je vais soigner la présentation.
 
Non mais c'est bon a savoir, parce que ce sont des choses que je percois mais que j'ai du mal a capturer

sur tes photos 5, en dehors du fait que c'est le bordel en premier plan , il faut absolument trancher le premier plan du fond, il aurait fallu qu'il fusse ( c'est beau ) flou

En francais

Moins de pdc...

Voila un petit up,
 
 Test de light painting
•1
 

 
•2
 

 
 
Paysages
 
•1
 

 
•2
 

 
•3
 

 
•4
 

 
 

les paysages c'est un peu grec voire même antique non ?

ouep île de Santorin

c'est vraiment jolie

+1 mais ...

au moin t'es un homme de parole

Non je parlais de galerie

j'ai fait un gros rédit' du post du dessus mais comme tu as comm' en même temps on s'est ratal
(désolay si ça merde grave mon internet est en phase de création artistique:
il fait, marche, et agit selon son bon vouloir)