Reprise du message précédent :
J'ai interverti plusieurs symboles, est ce que c'est mieux?

Je n'ai plus le regard neuf, c'est difficile à dire, mais j'ai l'impression oui.  

Nouvelle accroche.

bein je préférais l'autre accroche , là je comprends pas en quoi ça peut faire l'objet d'une pub

Oui apparement le message n'est pas assez clair.
 
Moi je n'ai plus un oeil neuf alors ça me semble compréhensible.
En fait j'essaye d'éviter le plus possible un premier degrés trop simple.
De toutes façons ce n'est pas une pub qui vends quelquechose hein.
 
Je vais essayer autre chose.

2°: "Gérard était plus qualifié" -> Je croyais que Gérard était plus "performant" car il assurait plus au lit que celui qui est sur les pictos...
 
3°: "Engagée. Pourtant Gérard était plus qualifié" -> Là j'ai compris que la fille avait couché pour être embauchée, mais c'est vrai que c'est peut être trop évident maintenant.
 
 
 
edit: ou alors un truc dans le genre "Les gens sont prêts à tout pour réussir, mais chez nous ce sont les meilleurs" ?

 
Ouais j'ai fais les test avec des potes c'est le même résultat.
 
En fait oui, si je faisais une pub pour une boite précise (genre la campagne Adia) je dirais un truc genre :"Nous on recrute selon les qualifications".
 
Mais là ce n'est pas pour une boite, c'est juste une campagne de sensibilisation, c'est un message général.
 
>Et si je met juste :"Pourtant Gérard était plus qualifié" ?
ou alors "Pourtant Gérard était fait pour le poste", comme ça pas de quiproquo avec les qualification sexuelles.

Dans "Pourtant Gérard était plus qualifié" y'a toujours le quiproquo je pense.
 
Avec "Pourtant Gérard était fait pour le poste" je pense qu'on saisit le bon sujet et qu'on va chercher l'explication dans l'image.
 
Le cheminement est bien "pourquoi Gérard a pas eu le poste? Ha ouai ok, lol, la meuf lui a pris sa place "

Là par contre je ne comprends plus du tout moi.    
 
Si le cheminement doit effectivement être: "pourquoi Gérard a pas eu le poste? Ha ouai ok, lol, la meuf lui a pris sa place "  Je pense que ça tombe à coté, puisque en situation de discrimination on va justement préférer (à qualification égale) prendre un homme plutôt qu'une femme.  

 
je ne comprend pas du tout le message que tu veux faire passé  

 
Ouai mais là la fille a couché pour avoir le poste, alors que Gérard avec sa sale tronche et son QI de 160 n'a pas eu le poste, c'est bien de la discrimination du coup non?

Je pense plus à une forme de corruption. A mon avis la discrimination c'est quelque chose chose de beaucoup plus vicieux.
Si je ne me trompe pas la pub vise le recruteur. Hors là ce n'est pas le comportement du recruteur qui est remis en question mais plus celui de la femme.

Roh moi j'suis complètement noyé.
 
Je vais essayer de trouver un message sans être devant mon pc je crois

chipo +1
 
je trouve que ta pub loupe completement son objectif là

Bon voila mes trois propositions finales, à vous de me dire ce que vous préférrer :
 

 

 

 
(Ca sera sur A3, ou sur les arrêts de bus, donc la typo sera lisible sans problème)
 
 

La première ok, et à la rigueur la 2ème vu qu'elle met en cause l'employeur ce qui est plus juste
 
La 3ème, out.

je prefere aussi la 1er proposition
mais des petites retouches sont à faire au niveau de la photo, il y a une bosse a gauche, le nez est un peu flou etc ...  

 
Je pense que c'est un muscle est qu'il serrait les mâchoires pendant la photo
 
 
C'est vrai que les pictos ça colle pas vraiment avec la discrimination, ce thème est imposé ou tu peux l'étendre à autre chose?

La première, les autres sont à mon avis hors-sujet.  

Est ce que le fait d'embaucher quelqu'un parce qu'elle a des seins est une sorte de discrimination par rapport aux hommes?

oui  

Donc le message de la 3 est moins hors sujet que la 2 je pense.

oui le message mais pas l'affiche en elle même

 
C'est le message le plus important.
La façon de l'aborder est libre, et l'originalité est un plus en pub, non?
 
Sinon pour moi, embaucher une personne plutôt qu'une autre d'après d'autres critères que le CV est une forme de discrimination.
 
Pour la bosse sur ma tête, oui c'est un muscle que je suis le seul à avoir
(Non en fait il faut être bien de face, et sans cheveux pour voir cette forme, enfin chez moi)

 
et puis rien de tel qu'une bonne pub "choquante" pour faire réagir tout le monde  

Perso j'avais tendance à préferrer la 2, c'est celle qu'ils ont le mieux compris chez moi en tous cas.
 
Et puis on parle bien de choisir une secrétaire sur son physique, donc c'est de la discrimination.
(Ca sous entend qu'il n'aurait pas engager la vieille Germaine non?)
 
Sinon qu'est ce que vous pensez de "Débauchons la discrimination" ?
Je l'ai écrit en pensant Débaucher > Licencier, mais aviez vous pensez à Débaucher > Se taper tout ce qui bouge?

Bon finalement j'imprime celle la :
 

 
Et je vais me coucher  

Mmmmh, le diplôme ne fait pas tout... Là on a l'impression que tu encourages la sélection par le diplôme

Bernadette, elle, savait travailler?

Avait de l'experrience ?
 
savait travailler je trouve ça un peu licencieux ... je le sens comme dénigrant, un côté "Brave bête !"

 
J'ai peur que ça fasse, "c'était une acharnée du sex" du coup quiproquo...
Pareil pour "elle avait de l'expérience"...
 
Sinon:
Bernadette, elle, avait un CV?
 
Finalement je peux le rendre demain, donc je peux encore faire des modifs, on va y arriver  
Merci pour le soutien dans cette recherche désespérée de la phrase parfaite

Connaissait le metier ?
 
Avait 8 ans d'expérience ?
 
Avalait ?
 
 
 
 
 
 

 
 
avait un CV c'est pas mal, ça pourrait le faire.
 
"Bernadette, elle, n'accepte que les coups de téléphone"...
 
Ou alors imaginer ce que devient Bernadette genre "Bernadette, elle, continue d'envoyer des CV"

Bernadette était moins belle mais avait du talent / le goût des choses bien faites / une passion pour son métier / vraiment le profil recherché / correspondait vraiment au poste... spo facile

Censuré?  

 
Je crois que je vais finir sur "avait un CV".
 
Les images sont assez explicites comme ça je pense, vaut peut être mieux une signature sobre.
Mais pour le coup de téléphone si je m'écoutais j'irai là dessus
 

 
Adjugé?

Adjugé vendu, je trouve ça cool

j'aurai mis aussi mais là ça risque de faire peut etre trop ....  
 
"Bernadette, elle, avait d'autres qualités"
ou
"Bernadette, elle, avait d'autres qualifications"  

Excellent !!! drôle, pertinent et a mon avis assez marquant pour faire parler de l'affiche par le bouche à oreille.
 
Sinon aerion j'aime beaucoup ta BD ainsi que ta souris, originale et vraiment jolie (je l'échangerais presque contre ma G7, c'est pour dire!).

 
Corrigé.
 
Liverpowen > je vois ce que tu veux dire avec les qualifications, d'ailleurs j'avais mis avant que Gérard était plus qualifié, mais la plupart des gens à qui je l'ai montré comprenaient "sexuellement qualifié".
 
Au moins le CV c'est clair, à moins que quelqu'un y voit une Couille Verte, ou une Chatte Ventriloque...
 
sebeu > Merci bien pour ces éloges Et je suis content d'avoir un regard neuf sur cette affiche.
Ca fait trois jours que je suis dessus, moi je nage complètement.
 
Dis moi, est ce que tu as vu et compris l'affiche directement, où est ce que tu avais lu le brief avant?
 
Edit : Arf je n'avais pas vu que tu avais cité l'accroche de kaloskagatos, c'est te dire si je ne vois plus clair. Mais ma question tient toujours, avais tu compris avec cette accroche sans avoir lu le brief?